- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megérkezett Európába a Nubia Z60 Ultra Photographer Edition
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Így állítsd be a gyermeked androidos készülékét
- Magisk
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
pengwin
addikt
válasz - = Zk = - #63 üzenetére
Az EU-ban nem tagadhatják meg a garanciális javjtást/ügyintézést a matrica alapján.
Az USA-ban viszont igen... szar dolog ez az összeurópai szabályozás.
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
A törvényileg kötelező jótállás ideje alatt nem elég mutogatniuk a matricára, bizonyítaniuk kell, hogy a te használatod miatt ment tönkre az eszköz.
Ugyanígy pl. egy androidos telefon rootolása, bootloader nyitása miatt sem veszik el automatikusan a garancia, mert a gyártónak bizonyítania kell, hogy a firmware csere okozta az eszköz halálát. Ez egyrészt baromi költséges, másrészt kb. lehetetlen, szóval a kötelező jótállás ideje alatt nem is vesződnek vele.
Az 1999/44/CE direktíva tartalmazza a vonatkozó európai szabályozást.Valamint most utánanéztem, és elvileg az USA-ban is jogtalan ez alapján megtagadni a garanciális ügyintézést, csak az ottani kiherélt hatóságok és intézményesített korrupció miatt ezt nem nagyon lehet betartatni. Ha érdekel: FTC Act, Magnuson-Moss Warranty Act.
Írhatnak a gyártók akármit a garancia feltételeik közé, ha egyszer azok szembe mennek a törvényi szabályozással... a gyártó még mindig nem szabályozó szerv, és nem is mehet szembe a joggal.
Ennek ellenére sajnos mindenhol bepróbálkoznak ezzel a gyártók, pedig csak egyes piacokon jogos ez a magatartás. Ez is érthető valahol, mert mint a mellékelt ábra mutatja, rengeteg embert elbizonytalanítanak a jogellenesen megfogalmazott saját garancia feltételeikkel és matricáikkal, és gyanítom rengeteg tudatlan ember garanciaigényét tudják ez elepján visszautasítani.(#96) Norman M249
egy rx 570 karihoz képest, amit 51k ért sikerült vennem 2 játékkal
Ha jól emlékszem akkor ez egy nem olyan régi akció volt, vagyis a Polaris addigra egy több éves termék volt, ami sok tekintetben nem vette fel a versenyt a konkurenciával.
Ezzel szemben az RX 5700-nál nincsenek ilyen kompromisszumok a konkurens gyártó termékeihez viszonyítva, ráadásul lényegesen frissebb technológia most, mint a te RX 570-ed volt amikor megvetted. Az RX 570 sem 50 ezer forinton nyitott, pedig már megjelenéskor sem volt friss technológia.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Trollok komolyan
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Stellar Blade
- Opel topik
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ubuntu Linux
- További aktív témák...