Új hozzászólás Aktív témák

• #7 ROBOTER addikt Sefter #5

  Új Válasz 2016-01-07 19:22:05 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Sefter #5 üzenetére

  Milyen korlátok fogalmazódtak meg a fejedben?

  Kopi31415: Az egy dolog, hogy "Megvan", mert a képszög a képre vontkozik, de tudod hány mai objektívnél nem körkörös a vetített kép? Nagyon sok objektív maszkolt.

  [ Szerkesztve ]

• #11 ROBOTER addikt #06658560 #10

  Új Válasz 2016-01-08 11:58:48 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz #06658560 #10 üzenetére

  Egyrészt mert a nagyon nagy hátsó lencsék mellett nincs hely a bajonett rögzítésének és egyéb mechanikus/elektronikus elemeknek. Nyilván ilyenkor maga a lencse nem kör keresztmetszetű.

  Másrészt meg minél kisebb a hátsó üvegfelület, annál kisebb valószínűséggel tud előfordulni, hogy az érzékelő fényes felülete és a lencse között oda-vissza pattog a fény, ami a kép kontrasztját rontja. A matt fekete felület ebben segít.

  Egyébként az utolsó lencsének elég nagy felülete részt vesz az érzékelő bármelyik pontjának megvilágításában, a felépítés dönti el, melyiknél lehet megcsinálni. Tehát ezt nem úgy kell elképzelni, hogy téglalap képet vetít, hanem a téglalapon kívül eső rész sötétebb, vagy pl. a bokeh előnytelen (levél, körszelet alakú stb.)

  [ Szerkesztve ]

• #12 ROBOTER addikt #06658560 #10

  Új Válasz 2016-01-08 12:08:44 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz #06658560 #10 üzenetére

  Bocs, kifutottam az időből:

  Zuiko 35-100/2 hátulról

Új hozzászólás Aktív témák