Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Korrektor
Csak hogy gyorsan lecsapjam a témát: ez egy olyan ötlet, amit azért dobtak be a fizikusok, hogy a modelljük ne omoljon össze azonnal. Vagyis nem létezik, de nagyon szeretnék, ha mégis...
-
Korrektor
"Több gravitációt észlelünk..."
Még ezt sem érzem helyes megközelítésnek, hiszen ez is csak a feltevés egy része, az Univerzum egészét érintő észlelésről vagy mérésről szó sincsen.
És persze nem mondom azt, hogy rossz volna, ha modellekkel dolgozunk (mert így működik a fizika), csak néha úgy érzem, hogy ebben az esetben túlságosan melldöngetősen akarják eladni a féltudást. Pedig olyan egyszerű lenne azt mondani néha, hogy ezt nem tudjuk. Pont.
-
Korrektor
-
Korrektor
válasz adapter07 #21 üzenetére
A kedvedért elolvastam a TED előadás szövegét, és pont ugyanazok az elemek vannak benne tényként kimondva, amik valójában nem tények, hanem az éppen uralkodó modellek és elméletek összegzésének kimenetele. És nem baj, hogy ezzel foglalkoznak, de számomra abszolút holtvágánynak tűnik.
Vannak alternatív elméletek kozmológiai vonalon, de azokat éppen úgy nem lehet ezen a módon bizonyítani, mert ki fogja megmondani, hogy esetleg bizonyos állandók nem úgy viselkednek egy nagyobb rendszer esetén?
Ezért volna fontos ma is az alázat néha, és nem kellene úgy gondolni 2020-ban a tudásra (kicsit Pangloss mester módján), miszerint ez a létező tudások legjobbika... Gyorsan ajánlok is a megismerésről egy másik TED előadást: The pursuit of ignorance
-
Korrektor
válasz Hieronymus #27 üzenetére
Ha nincs ötlet, az mindig nagy baj. Nem szabad összekeverni a tudományos módszertant és az emberi gondolkodásmódot.
-
Korrektor
@Carlyto: Gondoltak rád az égiek, és egy izgalmas cikk jelent meg a témában a Qubiten: Ha nem fogadjuk el az ősrobbanás elméletét, még mindig van egy másik lehetőség
-
Korrektor
A mondatok hossza nem határozza meg azok igazságtartalmát.
De a kedvedért leírom még egyszer: tudom, hogyan működik a tudomány, azzal nincs probléma. Azzal van, amikor tudósok kilépnek a szerepből, és az elméleteket azon a módon akarják eladni, mint ha ismernék a világ nagy kérdéseire a válaszokat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen videókártyát?
- Energiaital topic
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Synology NAS
- OLED TV topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...