Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • DraXoN

    addikt

    válasz S_x96x_S #51 üzenetére

    Eddig is voltak pletykák, hogy zen3 esetén a szerver termékek élveznek majd előnyt.
    Lehet ez tényleg beigazolódik, és az asztali termékeknél tényleg nem kell rohanniuk (mert nincs ki ellen).. a T sorozat miatt meg dönthettek úgy, hogy pár hónapot halasztanak (igazából az asztali zen3 esetén eddig is kérdéses volt az idei év, de még a Q4-is).. nyári megjelenésről kezdetektől szólva szó se volt (még ha sokan szerették is volna).

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

  • DraXoN

    addikt

    válasz Oliverda #81 üzenetére

    Most pont az intel próbálkozik majd az APU-k koncepciójával (legalábbis a nem jut eszembe nevű, 3D stackinges "chipletes" cpu-jával).. AMDnél kicsit nagyobbak, bár nekik is tört már bele a bicskájuk abba, hogy új irányba próbálták vinni a piacot.. de most ők fogják ezt a szekeret tolni, persze, ha kell AMDnek is ott lesz a hardver hozzá.

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

  • DraXoN

    addikt

    válasz Oliverda #83 üzenetére

    A foveros vonalra gondoltam (rákeresve), nem is kimondottan "csak" a GPU, hanem több másik cél gyorsító egység is lesz tudtommal benne a többféle cpu mellett... persze.. ez még csak erősen koncepció, az első generáció is szerintem inkább csak "demo" szinten jelenik majd meg.. De mintha régebben lett volna róla szó, hogy mindenhez (amihez lehet) célegységeket kap a hatékonyabb működés érdekében (ebbe beleértve a GPU-t is) ... persze, szoftverben ez még keményebb dió lehet majd mint "csak a gpu"-t használni heterogénen a cpu-k mellett... így nem kimondottan "apu koncepció" a dolog, csak nem jutott eszembe a neve a fejlesztésnek. De az "út" szempontjából itt próbál majd evezni a dolog a nagyobb hatékonyság miatt (legalábbis megpróbál(na?)).. más kérdés, a szoftveres rész sehol sincs hozzá, persze még a hardver is hiányzik (az első generáció "nem is teljes" csak egy összelegózás egyenlőre)

    annyi előnye lehet, hogy ez nem a "csúcskategóriába" indulna mint eredetileg az amd fusionja akart még a kezdetén (és várta oda mindenki, majd lett "pofáraesés") ... persze a programozók és meglévő enginek/fordítók (nem csak játékokra értem) erősen korlátozzák majd a kihasználási hajlandóságot (szokás szerint).

    [ Szerkesztve ]

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

  • DraXoN

    addikt

    válasz Ixion77 #93 üzenetére

    cpu tervezésnél még elképzelhető lehet az AI általi "tervezés" a gond az, mi az a szint ami már implementációra is megfog felelni.. pluszban, valóban a hibakeresés "rémálom" lehet, mert kb. csak új paraméter szinten tudod megcsinálni, hogy "figyelje ezt is". DE senki se fogja tudni pontosan, hogy működik a dolog, így elég egy rossz feltéttel (vagy nem pontos) ami alapján készült a holmi és új, tömeges hibákat lehet találni (előfordulhat)... egy-egy javítás meg közel katasztrofális lehet ha nem lehet paraméterezni milyen mértékben nyúlhat valamihez az AI, mert ha minden áttervez 2 verzió között (csak egy hibajavítás miatt) , akkor sose lesz abból DIE ami elkészül, mert el se jut addig a cucc...

    Az AI általi programozással hasonló a gond.. és kétlem, hogy hatékony lenne amíg nincs a jelenlegi teljesítményeknek igencsak többszöröse rendelkezésre állva (még a mostani legerősebb gépek teljesítménye is kevés a legalapabb dolgok összehozásához is.. minimum 30év, de inkább 50 ami kellhet utóbbihoz... és még lehet mindig optimista voltam).

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

  • DraXoN

    addikt

    válasz Ixion77 #98 üzenetére

    A sakk mint olyan egyszerű, véges lehetőségekkel, és fix szabályokkal.
    CPUnál még talán mint mondtam működhet is az AI-s tervezés (bár kérdéses hatékonysággal).
    De "szabad programozás" csak AI-nak bevitt értékekkel, naaaagyon messze van. lehet meg se éljük (ha lehetséges is).

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

  • DraXoN

    addikt

    válasz Foglalt név #106 üzenetére

    Valójában a legtöbb dolog "egymásra épül", a rakéta se egyből lett olyan amilyen, vagy számítógép, mindnek megvolt a fejlődési üteme kisebb-nagyobb szünetekkel (amik akár több mint 1000 évet is kitehettek.. mechanikus gépek pl. léteztek már a görögök majd rómaiak idejében is, majd európában a középkorban jó időre eltűntek).
    A számítógépekhez is hosszú út vezetett az első mechanikus összeadógépektől.. És azok se egyből voltak olyanok amilyenek (ilyen gépek már a görögök idejében voltak.. egyszerűbb formákban, illetve égi együttállások számítására is használták őket).

    Persze, tény, hogy sok esetben az újítások "aprók" vagy a meglevők módosításai. De az "idea" nélkül nem lenne változás, hisz igény se lenne rá. Sok esetben kísérletek alapján történik (történt) a fejlődés, de valakinek kell, hogy legyen elképzelése a dologról, hogy mit akar kihozni.
    A természet másolása lehetséges egy szintig és területen, hisz volt ideje kísérletezni a természetnek pl. a repülésről, hogy mi az ideális.. A modern AI-k viszont ezen szimulált evolúciót eléggé gyorsan is letudják "forgatni" ha jók a feltételek a programban.. mi meg másolhatjuk az AI megoldását (ha van jó).

    Általában egy-egy ember a saját gondjaira keres megoldást ha "új dolgon" dolgozik.. persze, a környezeti befolyások kombinálása, tapasztalatok nagyon-nagyon kihathat az irányra és eredményre (bár miért is ne tenné? Hülyeség újra feltalálni valamit ha már van egy meglevő aminek a módosítása is elég lehet).
    De az első "prototípusok" azért nagy előrelépések.. pl. első kőhajítógép.. sose tudjuk ki ötlete volt, egy vagy több emberé e.. Illetve mi vezetett az irányhoz..
    A "hadipar" sokszor húzta előre az ötleteket, a másik a "szükség" (pl. kutak a víz felhozásához mélyről).. de a hadakozás is fontos része az emberi fejlődésnek, ha nem lett volna ennyire "önző" és "agresszív" a területi és "hatalmi" igényeit illetőleg jó pár ember, lehet most se lennénk itt (ha békésebb a társadalom).. attól függetlenül jómagam elítélem az erőszak minden formáját (még vitatkozni se állok le senkivel ha nem muszáj mert "konfliktus esélyesnek" ígérkezne az egyoldalú vita.. pl. full beállt emberrel nem tudsz vitatkozni).

    A "fejlődésre" visszatérve, a dolgok egymásra épülnek, sokszor sok-sok kis lépésben, találódnak ki az új dolgok. A modern híradástechnikáknak köszönhetően, ezen fejlődések exponenciálisan felgyorsultak, mert nem hogy nem évek, hanem órák alatt eljuthat az infó.

    De kétségtelen "kevés" az új ötlet, de nélküle sose lett volna semmi "továbbfejlesztve", hisz sose jutott volna eszébe senkinek hogy ha dárdát csinál könnyebb elfogni a bölényt (mint kövekkel "agyondobni")...

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

  • DraXoN

    addikt

    válasz BiP #116 üzenetére

    a kérdéses az, hogy a köztes órajelek hogy változnak.
    ha jobb a minősége a die-nak, akkor akár még lehet lényegesen jobb a teljesítmény ha az "átlagturbó" több magon magasabb mint az X modelleken. Kell a teszt az eredmény megmondásához.

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Új hozzászólás Aktív témák