- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Netfone
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Apple iPhone 11 - népalma
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Nem tudjak, mert nincs az a szamitasi kapacitas amivel fel tudnak torni a titkositast.
Oh, ez a tipikus kockafejű megközelítése a témának.
Senki nem mondta, hogy fel kell törni a titkosítást, simán működik az is, hogy addig börtönben marad, amíg el nem mondja a jelszót, hogy ne menjek nagyon messzire.DRM is theft
-
dabadab
titán
Amugy meg nem maradhat addig bortonben, ennek mindenhol van felso korlatja
Contempt of court: addig marad böriben, amíg meg nem csinálja, amit kérnek tőle. Formális felső korlátja nincs, mert - ahogy az egyik bíró fogalmazott - a fogvatartottnak saját kezében van a cellája kulcsa.
DRM is theft
-
Alogonomus
őstag
A folyamatos fogságban tartásra sok megoldás van. Például Carlos Ghosn esetében Japán ezt úgy oldotta meg, hogy amikor lejárt volna a vizsgálati fogsága, akkor csak felcsapták a törvénykönyvet, és egy random bűnnel meggyanúsították, ami alapján újabb hónapokra fogságban tarthatták.
Azzal teljesen egyetértek, hogy akkor nem ér semmit a folyamatos kényszerítés, ha a kényszerített nem tudja megadni a szabadulásához szükséges információt. Vagyis ha nem az övé az a kriptotárca. -
Alogonomus
őstag
Hát aki 50 millió eurónyi bitcoin fölött rendelkezik, az ha tényleg valamit tenni akar a pénzzel, akkor nyilván előzőleg a német hatóságok hatókörén kívülre mozog. Azért van pár ország, aminek nincs kiadatási egyezménye Németországgal. Elég csak a fentebb már példaként felhozott Carlos Ghosn esetét nézni, aki többek között pont azért választotta Libanont, mert onnan nem tudja Japán, de még az Interpol sem visszaszerezni.
Másik kérdés pedig, hogy ha mozdul a coin, az még nem jelenti azt, hogy a célszemély mozgatta. Csak a megfelelő kódsor kell hozzá, mint az a nem is olyan régen még sokszor felmerülő svájci bankszámlák és trezorok esetében történt.
Maximális diszkréció volt, és a megfelelő jelszó vagy esetleg családon belül öröklődő kulcsocska segítségével anonim módon hozzáférhetett a tárolt dologhoz a megfelelő személy. Ezért is harcoltak annyira a svájci banktitok ellen.
Szóval a "mozdul a coin -> mész vissza a börtönbe" dolog is nehezen lenne védhető jogilag.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- FM Transmitterek
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Könyvajánló
- Linux kezdőknek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- NBA és kosárlabda topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...