- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Landsmann
addikt
A méréssel nem fogják tudni megnyugtatni a többséget. Ugyanis azoknak a sugárzás puszta léte a károsító. Következő kérdésük persze az, hogy ami értéket mérnek, mi garantálja, hogy az az érték nem károsító hatású? Mikor valaki ezzel a témával előhozakodik, mindig visszakérdezek, mégis mondja már meg, melyik az a frekvencia, ami szerinte káros? Mire a válasz: Hát az 5G! Az 5G egy technológia, nem frekvencia! Alapvető dolgokkal nincsenek tisztában. Van aki egy kicsit kapisgálja a témát, már tud frekvenciát mondani. Igen és akkor az otthoni router 2,4 vagy 5 GHz-es frekvenciájától nem fél, holott lehet a fél napját közvetlenül a router mellett tölti el? Közben meg rettegésben él egy technológia olyan frekvenciájától, ami jószerével egy egyszerű falon sem jut át. Fél a pár wattos 700 MHz-től, de nem félt az ugyanezen a frekvencián több Kw-al sugárzó tv adóktól. Hiszékeny emberek mindig voltak, akik könnyen befolyásolhatók. Ezeknek szoktam javasolni az alufóliával kibélelt sapka viselését. Még arra is jó, nehogy tudjanak olvasni a gondolataiban.
Videóim: http://www.youtube.com/landsmann?sub_confirmation=1
-
Landsmann
addikt
Persze, lehet káros. De egy irányított antenna, amivel több száz métert vagy km-eket akarunk átlőni, nem túl életszerű, hogy úgy legyen elhelyezve, hogy előtte tudjunk bóklászni. De ettől függetlenül egy ilyen adóberendezés antennája előtt míg fél másodpercre elmegy az ember, nagy valószínűséggel kisebb sugárterhelés éri, mint amikor az otthoni routerétől 1 méterre ül órákig. Fél km átlövéséhez irányított antennával nem hinném, hogy 20-30 W-ok kellenek. Rákérdeztem az internet szolgáltatómtól. Mikrohullámú netről van szó, 5 Ghz-en. 640 méter köztem és az adó közötti távolság. Irányított az antennám, 100 mW a rteljesítménye. A központban elhelyezett teljesítménye állítható, 1-3 W, a maximum 6 W szektoronként. Attól függően, melyik irányba és milyen távolságig kell a jelet ellőni.
Videóim: http://www.youtube.com/landsmann?sub_confirmation=1
-
Landsmann
addikt
Ha normálisan meg van csinálva, akkor stabil. Volt korábban is mikrohullámú netem, teljesen más eszközökkel működött, na az tényleg csak azért volt jó, mert nem volt más lehetőség. Mindaddig míg a kábeltévés el nem indult. Nekem az is stabil volt, de miután átvette a Kalásznet, egy kalap sz@r lett. Hol telefon, hol internet, hol egyik sem volt. Akkor indult a jelenleg használt mikrohullámú szolgáltatás, amire az égvilágon semmi panaszom nincs. Ugyanaz üzemelteti aki korábban a kábeltévé rendszert míg el nem adta. Normális eszközökkel igenis lehet stabil rendszert kiépíteni. Amire én használom, arra bőven elég. Nekem nem kell több száz megabites sávszélesség.
Videóim: http://www.youtube.com/landsmann?sub_confirmation=1