Új hozzászólás Aktív témák

• #10 h-yle addikt dajkopali #8

  Új Válasz 2019-08-12 11:13:13 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h-yle

  addikt

  válasz dajkopali #8 üzenetére

  Az a baj, hogy ebben semmi szakmai nincs, pedig mindkét téma mind lokális mind globális szinten is fontos.
  Sajnos itthon az adóelkerülés, és a cenzúra is bevett kormánypárti megoldás. És ezek csak akkor elítélendő problémák, ha valaki nem a NER rendszerén belül végzi ezeket a tevékenységeket. A Miniszterasszonyt csak és kizárólag ez zavarja.

  Komolytalan az egész.

  [ Szerkesztve ]

  Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

• #27 h-yle addikt dajkopali #13

  Új Válasz 2019-08-12 13:45:57 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h-yle

  addikt

  válasz dajkopali #13 üzenetére

  Pont erről kéne beszélni. A FB már akkora, mind bevételileg mind befolyásilag, mind felhasználóbázisilag, hogy nem lehet csak simán elintézni semmit amit csinál, azzal, hogy "jó, dehát ez egy magáncég".
  Sokkal komolyabb befolyása van ennek a cégnek az emberek élete, egy választás, egy országra gyakorolt hatása által mint eddig bárkinek a történelem folyamán, és ez ma teljes mértékben szabályozatlan, mert se az EU se az USA (MO, meg pláne) nem tud egyelőre ezzel az új helyzettel mit kezdeni. Egy egész világ nézte ijedten/röhögve, hogy megbírságolnak egy céget $5 MILLIÁRD-ra, majd ettől emelkedik a részvényárfolyam.

  Ezt biztos, hogy nem lokális szinten kell kezelni, mert csak magunkkal baszunk ki. Nem akkora a magyar piac, hogy jelentős befolyása legyen bármelyik nagy tech cégre (jó... MS-t hagyjuk...), így csak az EU-val közösen éri meg föllépni, és kitalálni egy olyan rendszert, ahol az adataink biztonságban vannak, arra használják fel amire a felhasználó vélhetően a cég rendelkezésére bocsájtotta azokat, és a moderáció átlátható és amennyire lehet objektív elvek alapján működik.

  Mert moredáció ahogy minden nagyranőtt közösségbe, úgy ide is kell. Aki nem szereti ha moderálják használjon 8chan-t.
  A gyűlöletnek, abúziónak nem szabad teret engedni, viszont az, hogy mi gyűlöletbeszéd, mennyire pornográf egy tartalom, mi állatkínzás és mi nem, már nem mindíg objektív hanem sokszor igenis szubjektív megítélés alá esik. És ami a fb-ról hiányzik az egy tiszta, érthető, és értelmezhető leírás arról, hogy mi OK, és mi nem OK. Senki nem tudja. Sokszor a moderátorok sem. A Facebooknak bele kell állnia, állást kell foglalnia és publikálni egy egyértelmű anyagot arról, mi OK az oldalon, mi kerül törlésre azonnal, és mi az ami egyéni elbírálás alá eshet, mert ezt most sokan nem tudják.

  Ezt összehozni nehéz. Nagyon nehéz. Pont a fent említett egyedi elbírálású dolgok miatt. A gondolatébresztő, kritikus írás, és a gyűlöletbeszéd között sokszor hajszálnyi a különbség, sőt, sokszor nincs is, csak nem mindegy ki mondja. A pornográfiával alapvetően nincs gond, csak félő, hogy ha engedélyezett elharapódzik, és teret nyit egyéb, kevésbé kívánatos tevékenységeknek (prostitúció, underage tartalmak...stb.) A művészi tartalom, önkifejezés is lehet sokszor "pornográf" de mégsem ugyan az a kategória, mert más a cél. És mondjuk amíg a nagyüzemi tehénfejés általánosságban egy teljesen OK dolog, addig egy elvakult állatvédőnek sértő.

  Ha végre ezekről elkezdenénk beszélgetni, mint társadalom, és eljutnánk oda, hogy lenne egy alapvetően elfogadott norma, ami persze folyamatosan alakulhat, változhat, és ennek próbálnánk megfeleltetni a cégek moderálási alapelveit, azzal azt hiszem tényleg tudnánk javítani a social platformokon.
  De ahogy arról többször is volt szó a kormányt ez rohadtul nem érdekli, csak az, hogy a zsidózós, buzizós trollposztjaikat miért törölte már megint a FB, a Rogán helikopterezése meg miért van még mindig fenn...

  Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

• #32 h-yle addikt Gargouille #29

  Új Válasz 2019-08-12 14:10:02 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h-yle

  addikt

  válasz Gargouille #29 üzenetére

  Azért ahol 2 milliárd ember "él" az már nem egy sima homokozó. Ennyi erővel az állam, az adott ország is megkerülhető, oda kell menni élni ahol olyan törvények vannak, amik neked szimpatikusak. Megoldható? Ja. Egyszerű? Koránt sem.

  [ Szerkesztve ]

  Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

• #34 h-yle addikt #06658560 #30

  Új Válasz 2019-08-12 14:25:12 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h-yle

  addikt

  válasz #06658560 #30 üzenetére

  Én fordítva közelíteném meg, főleg egy facebookot. Az alapján adóztatnám, hogy ki fizet, mert az már egyértelműen azonosítható. Ha cég akkor az adószám alapján (persze lehet simán bármilyen országban bejegyzett adószáma egy cégnek, de ez nem különbözik a többi pénzügyi tranzakciótól), ha magánszemély akkor a számlavezető bank lokációja alapján, ami szintén egyértelmű.

  Az hogy a FB hirdetést ki fogyasztja az meg tökmindegy mert a pénz (közvetlenül) nem abból származik.

  Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Új hozzászólás Aktív témák