Új hozzászólás Aktív témák

• #9 azbest félisten

  Új Válasz 2020-01-18 00:06:30 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  ó, megvan már a megoldás az arcfelismerés ellen...
  Minority report - Face melt arcidegbénító, csak 9.99 - hívjon most

  

  (#7) dajkopali
  nyilvános hely... a pláza, az üzletek területe, a munkahelyek nem nyilvános hely, hanem magánterület. Ha igaz, akkor most is csak lopás és biztonsági célből lehet megfigyelni ezeket. [link]

  Most akkor a telefonok, laptopok arcfelismerős felnyitását tiltják le az eu-ban, mert azok gyűjthetnek adatot arról is, aki nem a tulajdonos?
  Emlékszem anno a híváslistám telefonszolgáltatótól való lekérésekor is nyilatkozatot kellett tennem, hogy bárki aki a telefont használta, az hozzájárul - a teljesen tiszta, nevemre vásárolt, nevemre szóló szerződéssel. Kreténségfaktor lesz ez megint a gyakorlatban, úgy érzem.

  Ehhez hozzátéve, hogy eu-n belül simán lehet úgy repülni, hogy sehol sem kérnek el személyazonosító okmányt. persze lehet ország, ahol igen, de nem mindben. Ha nem a kötözködős fapadossal mégy és csak kézipoggyászod van, akkor senki sem fog sosem kérni tőled személyit (50+ repülés alapján állítom). Gyanítom a reptereken azért lehettek / lehetnének körözött bűnözők felismerésére.

  [ Szerkesztve ]

• #11 azbest félisten csaba951 #10

  Új Válasz 2020-01-18 16:47:14 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz csaba951 #10 üzenetére

  azért azokkal nehéz elvegyülni Viszont legalább tudjuk már, hogy miért van olyan extrém hajviselet a cyberpunk filmekben
  

  [ Szerkesztve ]

• #18 azbest félisten tomazin #15

  Új Válasz 2020-01-18 20:51:11 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz tomazin #15 üzenetére

  ha nagyanyám csilingelne, akkor villamos lenne...

  Egyszerűen* arról van szó, hogy az emberek felelősségvállalás helyett az államra mutogatnak, hogy az oldja meg minden bajukat és a saját felelőtlenségükkel szemben védje meg őket.
  Az állam, más eszköz hiányában, erre hoz egy csomó életszerűtlen és idióta szabályt, amivel a felelősséget mások nyakába akarja varrni.
  Erre a szolgáltató készít egy ezer oldalas szabályzatot, amivel igyekszik kibújni a hülye szabályok alól, minden kretén eset felelősségét az előfizető nyakába varrva.

  A vége pedig az, hogy előfizetőként mindenképp én vagyok a hibás, ha bármi probléma van, mindig rám terhelik a bizonyítási kényszert, s azt védi végül is minden szabály, aki visszaélést követ el.

  A populista politikusok kiszolgálják az igényeket. Nem hoznak teljesen egyértelmű és világos tiltó szabályokat (a most hírbe hozott sem az, életszerű helyzetben nem segít), azt sem mondja ki, hogy te buta átlagember, ha szerződéseket írsz alá olvasatlanul / megértetlenül, akkor utána viselned kell a következményeit és nem bújhatsz ki alóla azt kiabálva, hogy nem tudtad mit vállaltál. A támogatók szakértői pedig megfogalmazzák ezeket a buta szabályokat, ami valójában nem védi, csak nehezíti azok életét, akik valóban tudatosabbak.

  *: nem is olyan egyszerűen

  (#17) T_chris
  eleve az az alapprobléma, hogy ha a jogtól várjuk a védelmet, akkor a törvények készítői és betartatói feddhetetlen és objektív emberek kellenének legyenek. Ki őrzi az őrzőket... a szokásos nagy kérdés. Mivel mindig lesz, aki a saját érdekelit nézi elsősorban, így mindig lesz visszaélés. Ha totális megfigyelés van, akkor azzal amit gyűjtenek. Ha totális nem megfigyelés van, akkor meg azzal, amit nem látnak. Végső soron a társadalom az egyénekből áll össze. Amíg a többség nem veti ki magából a bűnözést, addig nem meglepő, hogy minden szinten bűnöznek... és mindig a többiek hibája persze

  [ Szerkesztve ]

• #48 azbest félisten bLaCkDoGoNe #44

  Új Válasz 2020-01-20 16:31:35 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz bLaCkDoGoNe #44 üzenetére

  A nagy individualizmusban ne felejtsük már el azt, hogy a társadalom alapfeltétele a kompromisszum. Mindenki annyira öntudatosnak adja elő magát, miközben a a kötelességek oldalát szeretik elfelejteni. (ha mindenki jelentené a felismert körözött bűnözőket, akkor nem kéne automatizálni. Ebben persze benne van az általános alacsony erkölcsö szint és a rendőrség tanú elrettentő viselkedése is)

  Bármilyen hatalom lehetőséget ad az azzal való visszaélésre. Ha az emberek többsége a visszaélésekre legyint, akkor válnak alattvalóvá. A hatalom csak addig mehet el, ameddig hagyják, de persze a nagy individualizmusban az átlagember is mindenki ellen, csak magáért van.

  (#45) donmackó
  ugyan már... most is bármikor elvihetnek és 72 órára bennarthatnak csak úgy, legfeljebb utólag panaszt tehetsz.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák