Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dchard

    veterán

    Mindaddig, amíg legalább 16 referencia képig nem tudja lejátszani az 1080p videókat, addig nem látom értelmét az ilyesminek.

    Rudi: Ti a tesztben "lejátszó gyilkosnak" tituláltátok ezt az állományt, pedig rengeteg profi enkóder használ több referencia képkockát az L4.1-ben lefektetett értékeknél, és jó okkal térnek el ettől fölfelé. Egyáltalán nem ritka az olyan 1080p állomány, amiben jóval több mint 5 referencia képkocka van,. Sőt: aki nem HD-nak álcázott scene szutykot tölt (tisztelet a kevés kivételnek), annak többségében ilyen állományai lesznek.

    És akkor el is érkeztünk a lényeghez: a tesztből nem derül ki, hogy a "killer" állománynál most akkor a bitráta csúcs miatt vált pixelhalmazzá a kép, vagy csak a sok referencia képkocka miatt nem boldogult a lejátszó? Ez elég kardinális kérdést, ugyanis az a 33mbit még a L4.1-nek is bőven megfelel, szóval ha amiatt lett a hiba, akkor a készülék megbukott, hiszen nem képes az általa támogatott szabványban lefektett követelményeknek maximálisan megfelelni. Ha a sok referencia képet nem tudta feldolgozni, akkor sem vagyok elégedett, de el tudom fogadni, mert így legalább nem ferdített a gyártó.

    Kellene csinálni ebből a PE-s madaras videóból (amivel egyébként a 24p-t és a tearinget is kiválóan lehetne tesztelni, amiről szintén nem volt szó a cikkben) egy L4.1 kompatibilis, de annak határait feszegető anyagot amiben vannak 40 megabit körüli csúcsok is, de full 4.1 compliant. És kéne csinálni egy level5.1-es verziót is 16 referencia frame-mel moderált bitrátával, és szintén 40 megás bitrátával is, hogy pontosan kiderüljön: a bitrátával és/vagy a magas referencia számmal, esetleg valami mással nem boldogul a lejátszó.

    Dchard

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák