- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- iPhone topik
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
nihill
őstag
Vagy csak drágán lennének gyárthatóak, és a tömeg úgyis az árat nézi elsősorban, nem a minőséget.
Látsd még: plazma... -
#16939776
törölt tag
Én is hasonlót gondolok a dologról: Consumer piacra sokat fogyaszt, értsd úgy sok jó minőségű alkatrész kell bele és ezért oda drága gyártani. De van olyan szegmens, ahol úgy is jó minőségű alkatrészeket kell beépíteni (színstabilitás, megbízhatóság miatt) ahova elnézik ha vastag, áramzabáló és nagyon drága is lehet. pl.: [link]
TLC valószínű kizárólag a consumer szegmensre ment volna ezzel a kijelzővel, oda persze nem ítéltetett megfelelőnek.[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Uh, azon a szinten nem csak a fogyasztás, de a hűtés is kihívás, nem is lehet valami vékony így a cucc...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Yodafon
senior tag
bénák...
I'm gangsta!
-
Piftuka
veterán
Nem vékony, és sokat fogyaszt, de én sajnálom, hogy elvetették a technológiát!
A képminőséget illetően ugyanis az egyetlen hátránya az volt, hogy az eddig legyártott modell nem volt képes az OLED tévéknél nagyobb fényerőt elérni.
Ha azt a részét tudták volna fejleszteni, és valamelyest csökkenteni a fogyasztáson, ez lehetett volna "A" prémium tévé. OLED szintű fekete, és kontraszt, 12 bit színmélység, baromi jó color grádiens...
A TCL nyilván nem akart ebbe már tőkét invesztálni, hiszen ők mindent a saját berkeiken belül oldanak meg.
Marad tehát a nemrég kikommunikált QD-OLED tévéjük, mint "a jövő egyik lehetséges útja".
Reméljük, hogy tényleg olyan jó lesz, mint várjuk!"Aquila non captat muscas."
-
siposz
aktív tag
Azt tudja valaki mitől fogyaszt sokkal többet? Nekem valahogy furcsa a dolog.
-
ROBOTER
addikt
-
siposz
aktív tag
-
Szilardinho
csendes tag
Ígéretes elképzelés volt, de úgy tűnik a technológia jelenleg ennyire képes.
Pár évvel ezelőtt nekem is megfordult a fejemben ez az ötlet. Az LCD kijelzők gyengéje a kontraszt. Ezen pixelenkénti háttérvilágítással lehetne javítani. És hogy lehet ezt megoldani? Az LCD kijelző tulajdonképpen épp ezt csinálja. Tehát tegyünk egy LCD panelt a másik elé. A kontraszt így akár a négyzetére is emelkedhet (1000:1 helyett 1 000 000:1), ami az emberi szem számára kvázi tökéletes feketét jelent.
Viszont problémás lehet a betekintési szög, valamint az energiaigény. Ez utóbbi azért nagy gond, mert elvileg az LCD panel a beeső fény akár 80-90%-át is elnyelheti. Vagyis a jelenlegi LCD tv-k fogyasztása akár az 5-10-szeresére is növekedhet azonos fénykibocsátás mellett.
Persze bizonyos helyzetekben a fogyasztás másodlagos (a Panasonic pl. orvosi célokra szánta az általa fejlesztett kijelzőt), de az otthoni használat esetén elég fontos a fogyasztás (meg a hőtermelés, illetve a hűtési igény is).
Ami szerintem ezt a technológiát igazán háttérbe szorítja, az a HDR elterjedése. A HDR-hez minél nagyobb fényerő kell, az alsóbb kategóriás tv-k jelenleg nem is rendelkeznek a HDR-hez kellően nagy fényerővel. Így a tv gyártók nem engedhetik meg maguknak, hogy ötödére-tizedére csökkentsék az általuk gyártott tv-k fényerejét, illetve ezzel arányosan növeljék a fogyasztást. Arról nem beszélve, hogy egy ilyen tv-ben egyszerre 2 lcd panel lenne, ami a gyártási költségeket, nehézségeket, hibalehetőségeket, kihozatali arányt is rontaná. Emiatt az így készült kijelző ára várhatóan közel a duplája lenne egy normál kijelzőnek.
Kár érte, mert amúgy nagyon jó alternatívája lehetne az OLED tv-knek.
Ha esetleg a későbbiekben sikerül olyan lcd panelt kifejleszteni, ami a beérkező fénynek csupán az 50%-át nyelné el, akkor érdemes lesz újra elővenni ezt a koncepciót. -
#72042496
törölt tag
Tök jók a technológiai infók itt a topikban, én nem tudtam, hogy ez ekkora veszteség mellett működik.
-
veterán
Ez várható volt, és nem csak a magas fogyasztás miatt hanem jóval drágább lenne mint egy hasonló méretű Oled.
duree54
-
MeszesKPT
őstag
Azért ehhez már komoly hűtés is kellhetett. Azt meg nem hiszem, hogy bárki szeretné ha a csendes részek alatt hallhatóan zúgna a tévéje.
-
-
aktív tag
Eléggé pocsékolásnak tűnik azért 2 kijelzőt beépíteni.
De amúgy ez nagyon hasonló gondolat a kisebb LED-ekre bontáshoz, picikét jobb minőségért cserébe, jóval nagyobb anyag és energiaigénnyel. Ráadásul fényerőben is jobban át kell ezt világítani, az is többet eszik.
Nem véletlen kaszálják ezt el.
Új hozzászólás Aktív témák
- MARANTZ ND 8006 ÚJSZERŰ!!!
- JBL Partybox Club 120 - Új, Bontatlan, Garanicális akár beszámítással
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/DTS Virtual:X
- JBL Partybox Stage 320 - Új, Bontatlan, Garanicális akár beszámítással
- Sony Bravia KDL-50W828B 50"-os FullHD 3D TV 4db szemüveggel