Új hozzászólás Aktív témák

• #22 azbest félisten sb #21

  Új Válasz 2020-08-27 14:24:48 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz sb #21 üzenetére

  A 300 körüli max sdr fényhez képest a 400 is csak +33%, viszont a hdr meg ennek többszörösét is kérheti. Persze, az adott tartalomtól is függ, hogy mennyire igényel nagy fényerőt.
  Ha nem lenne lényeges a valós fényerő, akkor simán elég lenne csak a kontrasztot felnyomni (~ színtér és a fényerő mapping). Ráadásul egyáltalán nem ugyanaz a hatás, ha normál fényerővel mutatja egy kép a napot, mintha tényleg vakítóan süt a nap.

  [ Szerkesztve ]

• #23 BiP nagyúr sb #21

  Új Válasz 2020-08-27 16:31:51 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz sb #21 üzenetére

  Na igen. Most már -egyéb lehetőség híján- már én is kacsintgatok az ultrawide felé, de a nagy többsége ugyanúgy 1440p, csak szélesebb.
  És a 34" meg csak olyan magas, mint a 27" normál, szóval méretben visszalépés lenne.
  Ami ennél nagyobb, 38" az f*sza lenne, ott az 1600p-seket néztem, ami felbontásban is már jó. Dpi-ben kisebb (bár ez utóbbi kevésbé zavar, inkább a fizikai képpontmennyiség hiánya zavarna).
  4K filmezés miatt érezném visszalépésnek az 1440p-t, viszont ezek a 38" 3840x1600-as 21:9-es monitorokkal ki tudnék egyezni. (elvégre a mozis képarányú filmek pont kb. 1600magasak) Ezek viszont hajlítottak, ami nem a kedvencem, no meg drágák , 4-500e

  Ha mindenképp high DPI kell, akkor 27" méretben ez adott, ott vannak már 4K >60Hz-es monitorok, és a dpi-je magasabb, mint a 32"-eseké. Igaz, fizikai méretben viszont kisebb.

Új hozzászólás Aktív témák