- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Yettel topik
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Érkezőben a Poco M6 4G
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
VirsLee
őstag
Valamit linkelj be légy szíves, amivel alátámasztod azt, hogy van a Ryzen-nek több, mint 10% IPC hátránya. Én úgy látom, hogy nincs.
Ezt én jobbára csak játékoknál láttam. Szerintem viszonylag fej-fej mellett vannak. Ritka, hogy egy alkalmazásban akár 5% előnye lenne az Intelnek azonos magszámon és órajelen. A lenti képeken meg tudod nézni a 8700k vs 2600x azonos órajelen eredmények egy részét. A játékoknál látható az általad említett 10% difi, de alkalmazásoknál úgy tűnik, hogy sokkal közelebb vannak egymáshoz.
-
VirsLee
őstag
válasz - = Zk = - #167 üzenetére
Azért, mert alapvetően nagyon haszontalan egy bizonyos órajel fölé menni. A fogyasztás elszáll az egekbe. Első generációs 14nm-es Intel procik max turbója 3,7GHz volt, 2. generáció 4,2, 3. 4,4-4,5, szóval amit most látsz, mint magas órajel az 5 évnyi reszelés eredménye. Ennyi ideje van 14nm-en az Intel.