- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- Yettel topik
- Magisk
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
Nem igazán értem a helyzetet.
Általánosságban: a router "hozza létre" a helyi hálózatodat, a switchnek tehát eleve mögötte kell lennie, hiszen ha előtte van, akkor még nincs mit szétosztania.
Az Invitel beltéri egység véletlenül nem egy HGW, azaz a routerfunkciókat is ellátó kombi eszköz?
Másik fő elv: általában kerülendő a dupla NAT, illetve a funkció kettőzése. (Legalábbis akkor, ha nincs rá külön nyomós okod. Szerintem nincs.) Ezért aztán a hálózatodban egyetlen "router" funkciójú eszköz legyen!
A normál topográfia tehát a következő: bejön a jel, bele a szolgáltatói eszközbe. Ha ez routerként is működik, akkor ő megcsinálja a helyi hálózatot, és a LAN kimenetei switchcsel oszthatók. Ha ez nem router, hanem csak modem (pl. mert bridge-módba van állítva), akkor a kimenetéhez kell közvetlenül kapcsolódnia a saját routered WAN-portjának, a router megcsinálja a hálózatodat, és GOTO előző mondat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!