Új hozzászólás Aktív témák

• #3128 Cassio1987 tag keIdor #3127

  Új Válasz 2020-09-25 23:12:59 #3128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassio1987

  tag

  válasz keIdor #3127 üzenetére

  Köszönöm szépen a magyarázatot

• #3167 ffodi veterán keIdor #3127

  Új Válasz 2020-09-26 00:03:38 #3167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ffodi

  veterán

  válasz keIdor #3127 üzenetére

  Azért a valóság valószínű nem ilyen egyszerű...általánosságban elmondható, hogy itt jó eséllyel mindegyik kondenzátor jó minőségű, egy nagyobb kapacitású poscap/spcap pedig használatos a gyakorlatban több párhuzamos mlcc helyett, bizonyos esetekben (hely spórolás és költséghatékonyság miatt pl...) A lényeg ott van, hogy melyiknek milyen tulajdonságai vannak. Például egy mlcc tipikusan jobb nagyfrekis szűrésre, jobb a frekvenciafüggése, viszont a hőmérséklet növekedésével a kapacitás jelentősebb részét elvesztheti. A másik emlegetett típusuk amellett, hogy fajlagosan olcsóbbak lehetnek (1-2 darab normális minőségű 10 uF-os kerámiakondi kerülhet annyiba, mint egy 100 uF-os spcap), méretükhöz mérten fajlagosan nagyobb kapacitással rendelkezhetnek, jobb a hőmérsékletfüggésük, viszont nagyfrekvencias szűresre kevésbé jók.

  A GPU hátulján elhelyezett kondik tipikusan szűrő és puffer szerepet is betölthetnek, így a nagyfrekvenciás tulajdonságok mellett az összkapacitás is számít. Jó eséllyel utóbbi miatt csinált NV az FE-n kevert megoldást, mert közepes ár mellett mindkét követelménynek eleget tesz. Ha az mlcc-ket kihagyod olcsobb lesz (a példánál maradva), ha csak azt raksz, akkor sokkal több kell belőle es drágább lesz, de nem törvényszerű, hogy jobb (ebből következően lehet ez a gond, de várjuk ki a végét... )!

  "A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Új hozzászólás Aktív témák