- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
- Két új verzióban érhető el két Huawei okosóra
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Android és iOS rendszerekre érkezik a Sonic Rumble
gp A május végére tervezett zárt bétára már lehet jelentkezni a hivatalos oldalon.
-
8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
ph A kétféle tárhelymérettel kosárba tehető újdonság külső tápellátással rendelkezik, és támogatja az Apple Time Machine-t is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz BekeVon #2382 üzenetére
Én a Metz-re szavazok.
A Canon vakut azóta sem értem. Valószínűleg legalább pár funkció lesz, ami nem fog működni, de a legvalószínűbb, hogy tényleg sima villanóként fog üzemelni - de a legpontosabb, ha azt mondjuk, bizonytalan hogy fog reagálni rá a váz. És egy ilyet bevállalnál akkor, amikor teljesen bizonytalan, hogy akarsz-e egyáltalán majd márkát váltani (akkor nem csak a vakuval lesznek gondok... ha addig beszerzel obikat, márpedig egy kitobi nem túl jó, főleg ha tényleg akarsz portrézni is, akkor azok az obik sem lesznek már jók az új vázra, azokat is cserélni kell...) és ha váltassz, akkor sem teljesen értem, miért pont Canont. Az akkori Canon középkategória az EOS 60D vagy EOS 70D minden bizonnyal olyan speckókkal fog rendelkezni, aminek puszta látványától sírva fakadnak majd még a keményebb idegzetű fotósok is - és nem a gyönyörűségtől. A Canonos topicokban gyakran ezzel ironizáluznk.
A Canon azért mostanában eléggé, hogy is fogalmazzak finoman... nem nézi ki a vásárlóiból, hogy csili-vili feliratokon és üres számadatokon túllátnak és az adatlapra írható hangzatos dolgokkal akarja eladni a gépeit, nem tényleges belbeccsel - sajnos. Nem véletlen írtam, hogy az utóbbi időben csalódtam a cég hozzáállásában.Akárhogy is, szerintem felesleges köröket futsz, egy teljesen bizonytalan "ha esetleg" miatt.
-
Szten Márs
nagyúr
14,6. 15 MP-e a Canon EOS 50D-nek van - kisebb érzékelőfelületre... és nem csak erre gondoltam most.
Egyébként a K20D bejelentésekor is erősen hullott a hajam, ha nem tévedek ezt ki is fejtettem itt a forumon. Na meg ilyesmire utaltam pár hsz-szel feljebb, azzal hogy a jövőben a "fejlődés" egyik meghatározó vonala MP-ek ész nélküli halmozása lesz APS-C-re (is). Nem véletlen van nekem horrorisztikus jövőképem erről a kategóriáról. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Slowman #2399 üzenetére
Portréra természetesen jobb az 50mm F/1,4-es Pentax, mint a Simga 50mm-es makróobjektívje... már csak azért is mert a Sigma ahogy a nevében benne is van makróra készült. (Kivételesen itt nem csak a névben van benne a makró szó, tényleg makróobjektívről van szó)
Az 50-200-as Pentax szerintem optikai minőségben jobb a 70-300 Tamronál, vagy 70-300 Sigmánál, szóval ha a plusz 100mm nem hiányozna, akkor a Pentax 50-200-at ajánlanám inkább.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Slowman #2411 üzenetére
A Sigma 70-300 egész biztos nem a nagy fényerő miatt tetszett neked
Egyébként nem is ajánlott vétel ez a Sigma. Az, hogy 70 ezer, vagy 80 valóban mindegy, de a Sigma 70-300 54 ezer, nem 70. 54 vagy 80 meg már nem mindegy, de persze ezt neked kell tudnod.Egyébként nem csak a 100k felettieket érdemes megvenni, remek rajzolatú pengeéles de sokévtizedes használt manuális objektívek kaphatóak mindössze pár ezer forintért: lsd adatlapom. Én olyan 90-95%-ban azokkal fotózok és nem kicsit jobbak, mint egy kitobi, gyakorlatilag összehasonlthatatlan. De az 50-200 és 55-300 is 100 ezer alatti és igen jó minőségű, főleg az utóbbi
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Slowman #2414 üzenetére
Azt mondtad, hogy portrézni vennél objektívet, először nézzük ezt a vonalat. Igazából portréra alsó hangon 50mm-es objektív kell, mint amit te is kinéztél, vagy 85mm-es, esetleg még hosszabb gyújtótávú. Viszont nem csak a gyújtótáv, hanem a fényerő is igen fontos ez esetben. A mélységélesség minimalizálása portrék esetében sokszor igen jól tud jönni. Nem azt mondom, hogy mindig lehelletvékony mélységben lehet csak éles a kép, ha portrézunk, de fontos, hogy a lehető legjobban tudjunk játszani a mélységélességgel és ha kell, mert sokszor kell, akkor igenis tudjuk azt minimalizálni. A háttér elmosása is szebb lesz nyitottab rekeszen, hiába mondhatjuk, hogy F/5,6-on is ugyanúgy elkentük a hátteret adott képnél, egy olyan F/2,8-as rekszet használva teljesen más lesz az elkent háttér kinézete, jellege. Lényeg a lényeg: ha portrézni akarsz, akkor igencsak jó, ha nagy fényerejű objektívet használsz. Szóval okés, a kitobit kiváltani jó lehet a Sigma, de portrézni mindenképp szerezd be az eltervezett objektívet. Igazából ha felfelé lépkedünk kicsit az árban, akkor remek portréobjektíveket lehet találni a Pentax kínálatában. Ha nem nagyon szállunk árban, akkor itt van pl ő: [link] - szerintem álomobjektív portréra. Tökéletes gyújtótáv, fényerő és elképesztő gyönyörűen rajzol. Távlati tervekbe érdemes belevenni szerintem. Mindenesetre értem, hogy egyelőre nem akarsz ennyit rákölteni egy objektívre, és tökéletesen meg is értem. Olcsóbb kategóriában az 50mm-es F/1,4-es tökéletes választás lesz. A 40mm F/2,8-ról nem tudok érdemben nyilatkozni. A limited sorozat tagja, ami igen jó optikai minőséget sejtet, de bevallom, nem láttam még vele készült képeket. Mindenesetre ha nekem kéne vásárolni - persze nem nekem kell - akkor a 40mm-ert magában is kissé kevésnek érzem (hiába csak kicsi a különbség az 50mm-hez képest) az F/2,8 párosítást a 40mm-hez meg megint kissé kevésnek érezném - bár talán éppen pont megfelelő, az esetek többségében legalábbis bőven elegendő lehet - mindenesetre ezen okok miatt inkább maradnék az 50-esnél. De mondom, ez csak az én egyéni gondolatmenetem, és az én egyéni ízlésemet és fotózási szokásaimat tükrözik.
A kitobit kiváltó obiról:
A 17-70 jó objektív. Az összeszerelési minőségével vannak kisebb bajok, zoom creeping és hasonlók előfordulnak már fiatal korban is, viszont ezt leszámítva nagyon jó kis objektív, a tulajdonosok imádni szokták, rengeteg jó véleményt/tapasztalatot olvastam már róla, itt a prohardveren is. Részletekért szerintem keresd bátran adik kollegát, Pentaxra neki van 17-70-ese. Mindenesetre árkategóriájában én sem tudnék jobb objektívet a kit kiváltására. A 18-125-ös Sigma megfontolandó, de teljesen más átfogást és teljesen más fényerőt kínál - tehát teljesenmás igényekhez lett tervezve, nem összevethető a két objektív. Neked kell tudni melyik elégíti ki jobban az igényeidet.A teléről:
A Sigma 70-300 nem ajánlott vétel. Szidni szokták a tulajok legtöbbször, igen rossz objektív hírében áll. A Tamron 70-300-asa jobb vétel nála, árához mérten remek objektív. Egy apró baja a nagy kromatikus aberráció, viszont nagyon sokan egyáltalán nem fotóznak olyan témákat olyan szituációkban, ahol egyáltalán előjöhetne a CA. Szóval ez felhasználásfüggő, hogy mennyire zavaró, vagy nem zavaró probléma. Az 50-200-as Pentax objektív is remek kis obi, én kifejezettem szerettem arra a rövid időre, amíg kattintgattam vele - viszont az 50-200 eléggé más átfogás, mint a 70-300, megint neked kell döntened, hogy melyik illik jobban az igényeidhez, és hogy egyáltalán mennyit nyom a latba az átfogásuk különbözősége. Ha nem számít az a +100mm, akkor én a Pentaxok ajánlanám - de ezt talán már írtam is. Nyilván az 55-300 lenne az ideális objektív, nagyobb átfogással rendelkezik, mint a 70-300-asok, vagy az 50-200-as, és felhasználói tapasztalatok alapján kifejezetten jobb optikai minőséggel is - persze ez az árában is meglátszik. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Slowman #2419 üzenetére
Örülök, hogy segíthettem
Egy kis megjegyzés viszont: A Limited sorozatos objektíveket szerintem ne rövidítsd L-nek, mert az az objektíves rövidítések kisszótárában a Canon legjobb minőségű obijait jelenti (azt hiszem talán a Luxury kezdőbetűjéből). Szóval ha azt írod, hogy 40mm F/2,8 L, akkor mindenki azt fogja hinni, hogy Canon objektívről beszélsz. -
Szten Márs
nagyúr
Lejövő gumimarkolatról még sosem hallottam (ez a Nikon D200 esetében fordult elő, ha jól emlékszem), hibás tárcsáról sem, sőt semiféle szériahibáról igazából, szóval nem tudunk ilyenről beszámolni. Bár nekem sem K20D-m van, hanem K10D-m de azért követem a Pentax többi gépének a hírét is valamennyire
-
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
Szia! A Pentaxok valóban kevésbé szeretik a kevés fényt és nehezebben tudnak fókuszálni, de ilyen jellegű problémák, mint amit írsz egész biztosan nincsenek, illetve normális, hibátlan gépnél nem kéne, hogy legyenek. Most direkt kipróbáltam elsötétített szobában, ahol csak a reluxán átszűrődő fény süt be, ami nem túl sok, de kis tekergetés után mindenhol talált fókuszt a K10D kitobival - persze nem árt kontrasztos témán fókuszt keresni. Ezen kívül pár bulit is végigfényképeztem már és külső vakum sem volt - és egyszer sem volt épp fényorgia, mégis tökéletesen sikerült megoldania az AF-nek a helyzetet. Szóval lehet, hogy tényleg gond van a gépeddel.
Egyébként meg ha tényleg nagyon nincs semmi fény, akkor külső vaku nélkül a beépített vaku stroboszkópos villanásait használja a gép AF segédfénynek, ez be is szokott válni. -
Szten Márs
nagyúr
A K10D-ben ugyanaz az AF van, mint a K200D-ben. Én nem koncertre céloztam buli alatt, koncerten még szép, hogy kell, hogy találjon fókuszt. A stroboszkópos villogást eddig nem sokszor kellett használnia, anélkül is többnyire mindig talált fókuszt, bár néha csak kis játék után. A külső vakun lévő AF segédfény fogalmam sincs mennyire kéne, hogy hatásos legyen, erről nincs tapasztalatom. Ha ma elviszed a Camera kft-hez és ott helyben nem nézik meg (és valószínűleg ez lesz a helyzet), hanem bennt kell hagynod, akkor igencsak valószínűten, hogy szerdára visszakapod, mondhatni esélytelen. Szóval ha ott kéne hagynod, akkor halaszd szerda utánra.
-
Szten Márs
nagyúr
Szóval elmondtad, hogy sötétben (azaz szélsőséges fényviszonyok között) bénázik az AF, egyébként meg rendben van és ő ebből egyből megállapította, hogy még az is lehetséges, hogy szélsőséges fényviszonyok között bénázik csak az AF?
Én mondom, remek szakemberek vannak ott, ha ezt így levágta egyből -
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2544 üzenetére
Attól függ milyen 18-200. Meg a Pana FZ50 obiját nehéz megítélni, mert ugye ott a szenzor eléggé elviszi a képminőséget, így az obi élessége nem túlzottan, max geometriai aberrációra való hajlama értékelhető korrektül.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2546 üzenetére
Persze a kisebb zaj miatt már eleve jobb képekre számíthat. Mindenesetre a Pana 88 ezer, a K200D + a 18-200 pedig nem kevéssel több, szóval ez így nem hasonlítható össze közvetlenül.
Nyílván, ha úgy látja, hogy ez mégsem nyerő neki, akkor fejleszthet, csak akkor esetleg bukhat a dolgon, ezért gondoltam jóelőre felhívom a figyelmet egy esetleges buktatóra. Jobb, ha az ember előtte gondolja át alaposan, mintha utólag csalódik. -
Szten Márs
nagyúr
Pontosabban mindkettőnek 300mm ekvivalens a vége Az a Fuji azért igen durva CA-t produkál, meg ott is az érzékelő igencsak behatárolja, hogy mennyire látjuk élesnek a képet, na meg nem is feltétlen egy bridge géppel kell ezeket összehasonlítani. A kitobihoz képest milyen a Tamron 18-200-ad képminősége? Persze az összehasonlíthatóság miatt az alacsony gyújtótáv-állásokon, 18-55 között értem a kérdést.
Úgy rémlik, pár helyről olyasmit hallottam, hogy a 18-250-es vagy talán 18-270-es Tamron igen jól sikerült, még jobb is, mint a 18-200. De ez csak valami halvány emlék, erre ne alapozzon senki.
-
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Slowman #2601 üzenetére
Van a menüben egyolyan opció, ami direkt erre való, ha megnézed a használati utasítást, meg fogod találni. Nagyon rég nem takarítottam a gépem, így szégyen, de nem tudom most fejből, hogy melyik ez az opció.
No, megnéztem.A K10D-n a set-up menüben van olyan, hogy sensor cleaning. Abba bemész, és azt fogja írni, hogy mirror up, to clean ccd. Turn the power off to end. Ha a mirror upra nyomsz, felcsapja a tükröt és addig le sem ereszti, amíg ki nem kapcsolod a gépet.
A tisztítás lépései:
1, megkeresed a legpormentesebb szobát a lakásban, mondjuk a wc-t, vagy konyhát.
2, leszeded az objektívet a gépről
3, bekapcsolod a gépet, megkeresed ezt a menüt és azt mondod neki, hogy mirror up
4, a körtefecskendőt finoman benyomod a bajonetten keresztül a gép belsejébe, ügyelve arra, hogy véletlen se érjen hozzá az érzékelőhöz, majd pár fújást adsz neki
5, kikapcsolod a gépet, ezzel visszaáll a tükör a normális helyzetébe
6, felcsavarod rá az objektívet[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2636 üzenetére
Van dinamika-bővítés funkciója, igen, bár (nyílván) nem D-lightingnek hívják.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2638 üzenetére
Dehogynem, photoshop segítségével
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2640 üzenetére
Az sem rossz. Mindenesetre a lényege az előző hsz-emnek: kis utómunkával teljesen le lehet utánozni a D-ligtinget, ez ne legyen senkinek visszatartó erő semmilyen géptől.
-
Szten Márs
nagyúr
Egy kicsit visszaevezném a topic ladikját mainstream Pentaxos vizekre
Talán érdekli itten a népet ez a kis szösszenet:
Riport vmi Hoya fejessel a Pentax jövőjéről[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz chupacabra #2655 üzenetére
Egész nyugodtan lehet Pentax K200D-vel használni bármilyen M42-es objektívet M42-es átalakítóval
Sőt, lesz fénymérésed és élesség-visszajelzésed is. Arra ügyelj, hogy lehetőleg ne Hama márkájú M42 átalakítót vegyél, hanem Pentaxot. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2690 üzenetére
A Heliost ismerem, nekem is van, igaz K bajonettes, de amúgy ugyanez a darab, kb milliárdszor jobb minőségű, mint a kitobi. Összehasonlíthatatlan, döbbenetes különbség van köztük. A Pentaconnal nagy valószínűséggel ugyanez lesz a helyzet, tehát érdemes velük bajlódni.
Ha jól tévedek egy M42 átalakítóra lesz szükséged, meg arra, hogy a géped menüjében a manuális objektíveket engedélyezd. Ez utóbbit délután megnézem hogy kell, most sajnos nincs rá időm. De szerintem a kézikönyvben is benne kell, hogy legyen. M42 átalakítót pedig itt vehetsz pl: [link]Magas talpfeszültségű vakut pedig ne használj Pentax géppel
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2709 üzenetére
Egyrészt védi a csúcsfényeket - a Nikon képén messze több rész van kiégve, mint a Pentaxén. Ha valami kiég, főleg, ha jpg-ben fotózunk, akkor annak nagy valószínűséggel vége, nem nagyon lehet vele mit kezdeni, legalábbis igencsak vannak korlátai. Ha valami alexpós lesz, akkor azt bőven, szépen lehet javítani utólag. Magyarán jobb, ha alexpózunk, és pár dolog túl sötét lesz, mintha kiégetnénk a kép egy jó részét - legalábbis utómunka szempontjából.
Másrészt meg khmmm khmm... szóval azért nem annyira illendő vakuzni ilyen kép készítésekor. Mert bezony az exif szerint a vaku elsült a Pentaxos képnél. Hopp, most nézem, a Nikonosnál is.... nyugodtan zárjuk csak le azt a vakut, vagy ha tájkép motívumprogramnál magától felnyílik, válasszunk valami értelmes programot helyette, mondjuk Av-t. A motívumprogramoktól amúgy is kiver a ragya, ha csak tehetjük, kerüljük őket, mint a tüzet - szvsz. De vakut ilyenkor ne. Komolyan.
Aztmegkérdezhetem (mivel az exifben nincs benne), hogy a Nikonnál milyen érzékenységet használtál?
-
Szten Márs
nagyúr
Szolgáltatásaiban? Na de manuális fixet az ember nem a szolgáltatásaiért használ.
Heliostól mutatok majd képet, messze van a borzasztótól, legalábbis K10D-n. És igencsak messze van a kitobitól is - méghozzá pozitív irányba. Igaz, ez natív K bajonettes, lehet, hogy mégis történt optikai módosítás is az M42-es példányokhoz képest. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2736 üzenetére
Hát igen-igen, ahogy a második hsz-ed is mutatja, a K-m nagyon nem a K200D utódja, hanem egy tőle független modell
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Microsoft Excel topic
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- SkyShowtime
- Autós topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Vigneau interaktív lokálblogja
- SSD kibeszélő
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen