- Mégse száll ki a Meizu?
- Fotók, videók mobillal
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- iPhone topik
- Honor Magic V2 - origami
Hirdetés
-
Mozgásban a Tails of Iron 2 - Whiskers of Winter
gp A folytatásban északról érkezik a fenyegetés egy fosztogató denevérsereg képében.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Graphy
aktív tag
válasz Larry303 #8298 üzenetére
Szerintem nem éri meg a D7000-et lecserélned D7100-ra. Hacsak nincs annyi felesleges pénzed, hogy nem tudod hova tenni. 35/1.8 objektívet nem próbáltam még egyiken sem, így erről nem tudok nyilatkozni.
A két gép szenzor különbségéről EZ a teszt mindent elárul.
Normál használat mellett nem fogod észrevenni ezeket a különbségeket.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
...és ugyanez igaz a D600-ra is szerintem.
Ha az AF pontok nem lennének ennyire középre súlyozva, és a záridő is 1/8000 lenne, akkor a D800-nak elég komoly konkurenciát csináltak volna a D600-al és az előbbit senki sem venné.Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz Larry303 #8309 üzenetére
A 16-85 D7100-on nem tévesztett egyszer sem, de a D7000 tényleg nem szereti, többször is mellé ment az AF sajnos, és mint itt utólag kiderült típushiba. D7000 nem nekem van, hanem családon belül és elég sokat babráltuk mind a kettőt. 50 1.8D-vel is volt, hogy mellé ment. Mivel én 80%-ban Tamron 28-75/2.8-at használok a D7100-on, és sajnos Tamron hiba a pontatlan AF, ezért beállítottam az OK gombra az AF ellenőrzést. Így ha van idő visszanézem expo után a képeket, ha nincs több expo a megoldás.
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
Ha jól látom MC Pite bekapott valamiféle vírust, mert Eperkutyus most már aprónak tűnő régi írásait is bőven túlszárnyalja.
A raw fájl pedig azért különbözik egy jpg képtől, mert az egy nyers fájl mindenféle + élesítés/szaturáltság/kontraszt/stb nélkül.
A raw/jpg "vitához" hozzászólva, ki mit szeret. Ismerek esküvő fotóst, aki mindig jpg-ben lövi meg a képeit, szinte minimális utómunkával és nagyon jó képeket csinál és van olyan is aki rawban addig huzigálja a csúszkákat amig brutálisan szép képeket kreál.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz MC Pite #8374 üzenetére
Ha komolyabban kezdesz foglalkozni utómunkával majd rájössz, hogy mennyivel jobb egy raw és az acdsee-t is el fogod felejteni hamar.
Egy raw fájlból jobb jpg-t tudsz kihozni "kis" munkával, mint amit a váz köp ki magából...persze 800x600 méretre lekicsinyítve szinte tök mindegy, felhasználás kérdése.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz Deadzone41 #8471 üzenetére
Ha tetszik a D300 fogása, akkor hajrá, kicsit olvassatok utána és döntsetek.
Itt ajánlgatják az 5xxx szériát is, na én biztos nem venném meg helyette! Sem a 3xxx sem az 5xxx szériát, nekem nagyon hiányoznának a dedikált gombok is (de ez is már ezerszer átrágott téma, és valaki megint ráharap majd). De ha neked is D7000 van lehet érdemesebb még egyet venni, bár a D7000 AF téveszt a 35/1.8 és a 16-85 üvegekkel.
Senki sem használta együtt a hármat, így valós véleményt nem tudunk adni.
Most látom, hogy a D300s-t tettem a listába...
Milyen üvegekkel használod a D7000-et?[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
Megint kezdünk elmenni egészen más irányba... szerintem mindenki szívjon el egy jó naaagy héliumos lufit, és üvöltse ki magát a fürdőszobában...aztán üljön vissza a gép elé.
...én már elszívtam az enyémet.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz jasonka #8522 üzenetére
Senki nem döngöli sehova a 5xxx szériát. De mint a korábbi hozzászólásomban megjósoltam, hogy valaki rá fog harapni és megint elkezdjük "feleslegesen" ecsetelni, hogy kinek hol és mennyire fáj . A kiindulópont az volt, hogy Canonról váltana egy hölgy Nikonra és a D300-al szemez. A lényeg, hogy Pite eléggé besütizett ma, és több tagnak is ködösre váltott a tekintete. pííísz
Freddy, szerintem megint össze kellene foglalnod a hét eseményeit, ahogyan régebben is tetted.
[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz MC Pite #8527 üzenetére
...mert a gép tetején mindig látod az infókat, a dedikált gombokkal pedig azonnal tudod állítani amit szeretnél, míg a hátsó kijelzőn sokkal macerásabban állítasz mindent plusz még be is kell kapcsolnod a kijelzőt. Ez utóbbi mondjuk egy virág fényképezésénél vagy egy tájképnél talán lényegtelen is, mert itt nem számít az eltelt idő. De amíg nem használtad a gyakorlatban addig sosem fogod érteni az előnyét. Hosszabb távon qrv@yo és ez a lényeg.
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz Deadzone41 #8573 üzenetére
A Pixel D7100-hoz gyártott markolatával is sajnos van ilyen probléma, hogy feleslegesen meríti az aksit, de más probléma nem merült fel vele. A D7000-hez gyártott markolatról nem tudok nyilatkozni.
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz PRO-peller #8583 üzenetére
Hát pedig az a legfontosabb....... pfff...Javítok! Későn vettem észre a fogatlan vigyori fejet alul.
Egyébként arra nem jöttem még rá, hogy a Df-ben hol lehet a filmet befűzni...ha már itt tartunk.
[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
Esküvőfotósként egy ilyennel fotózni? Biztos érdeklődve figyelné a jónép a fotóst.
...még mielőtt ez is érzelmeket váltana ki, csak szarkasztikus voltam.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
Df mizériához csak annyit tennék hozzá, hogy portrémarkolatot lehet hozzá venni?
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
-
Graphy
aktív tag
válasz #40935168 #9267 üzenetére
+1
Mindenkinek mások az igényei, kár is tovább folytatni.
Mondjuk croppos vázon én a 85/1.8G-n el vagyok ájulva.Volt szerencsém a Tripont Nikon napon kézbe venni az új Df-et, hááááát....
...ha már ott voltam élesben ki is próbáltam egy Tamron 90-es makrót, nem rossz, nem rossz!
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz aleister #16226 üzenetére
A 24-70 Tamron szerintem nagyon jó objektív, de ki kell fogni belőle a jó példányt. Az AF nekem nem tűnt lassúnak, de tény, hogy nem is mindig pontos. A rajzolata szép, éles.
A Nikon 24-70 gyorsabb AF, sokkal pontosabb, de nincs benne VR, ja és a Tami objektíve fele annyiba kerül.
Ha azt nézzük, hogy 300-ért veszel egy objektívet aminek az AF néha mellé lő (frontos vagy backes), akkor az egyáltalán nem jó hír. De a rajzolata szép, és ha pontos az AF éles , időjárás álló is, VR is van benne, lehet hogy nagy és bumfordi, de ez egy 2.8-as obi, ne várjuk hogy könnyű és pici lesz....most látom, hogy nem TayRolnak ment a válaszom.
[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz imyourfriend #16243 üzenetére
A stabilizátor croppos vázon, rossz fényviszonyok mellett hasznos, nem mindenki használja csak verőfényes napsütésben a szabadban a gépet. Persze tudom ott az ISO, de ezzel már részletet vesztesz mondjuk 3200-on. Az ember szeret kevés felszereléssel szaladgálni, pláne ha elutazik valahova, meg azért egy esküvő fotózáson is mókás lenne a monopod, és nem is túl hasznos.
Szóval ez a VR funkció is felhasználás és váz kérdése szerintem. A Tamron pont a VR funkcióval, képminőséggel, időjárás állóságával és az árával aratott nagyot ebben a zoom tartományban."Nagyrészt úgyis olyan helyzetben használják a profi alapzoomot ahol kell az 1/100-as vagy még rövidebb záridő (a témából kiindulva)."
Na ez egy nagy hülyeség.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
A stabilizátor croppos vázon, rossz fényviszonyok mellett hasznos...
Én ezt írtam, és egy szó sincs benne arról, hogy FX-re nem kell. DX vázon a 1,5x szorzó miatt a reciprok szabályt követve gyorsabb záridővel kell fotóznod mint FX-en ugyanazon az ekv fókusztávon. (akkor kapunk bemozdulás mentes képet, ha fókusztáv reciprokával vagy annál gyorsabb záridővel fotózunk)[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz aleister #16256 üzenetére
Megnyugodtam, hogy valaki érti amit leírtam és nem kell bővebben kifejtenem. Munkahelyről fórumozva nincs annyi időm, hogy teljes leírást tudjak adni minden egyes beszédtémára.
Vegyünk egy fix 50-est. ...FX-en a fényviszonyok között az 1/50 még kitartható, de ugyanez DX-en már kevés lenne. És ilyenkor jön képbe (éééérted? ) a stabi.
Hmmm, várj...most lehet megzavarod őket, mert az alap 50-es objektíven nincsen képstabi.Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz spanyoll #18310 üzenetére
Szenzor tisztításhoz ezt ajánlom, rendkívül egyszerűen használható.
https://www.lenspen.com/?cPath=_1&products_id=NSKLK-1&tpid=323[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz flash- #18277 üzenetére
Én már többször is vásároltam és béreltem is a Tripontban. Egy felfújt cikk miatt én nem tennék ilyen kijelentést. Mindig korrekt kiszolgálást kaptam.
Értem én, hogy a vevő mindenek felett, de sajnos rengeteg a visszaélés ami ellen valahogy védekezni kell. Sajnos nem fogjuk megtudni sosem, hogy mi volt az igazság, mindenki a maga igazát hajtogatja. Egyébként online kártyás fizetéssel már volt hasonló tapasztalatom máshol, de mivel nem kellett aznapra a termék nem volt probléma.
Én csak ajánlani tudom őket!Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz spanyoll #18349 üzenetére
Későn vettem észre, hogy ezt már linkelték neked. Mostanában nem voltam fent és próbálom utolérni a hozzászólásokat.
A videón jót mosolyogtam. kb 3 perc alatt meg tudod csinálni bárhol és bármikor a szenzorod tisztítását ezzel. (ok tudom, hogy egy pormentes helyen a legjobb az eredmény, de a semminél ez akkor is jobb) Tükör felcsap, lefelé fordítod a gépet, körtepumpával belefúj párat, megráz, hátára fordítod a vázat, ledes kukkerral belenéz, oldalról szenzortísztító pálca beledug, szenzor megtörölget, objektív felcsavar, próbakép lő.Valaki használ
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
és/vagy
Samyang 8mm f/3.5 Asph IF MC Fisheye CSII objektíveket?A Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM-t már próbáltam nekem túl lágy. Ha jól emlékszem m3ss használt ilyet még a D90-en.
[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz forceberg #18354 üzenetére
Sajnos már nem, mert töröltem a képeket. Anno még D80-on nem jött elő ennyire ez a lágyság, de ez a fránya 24Mpixel nem szereti és sokkal jobban észrevehető.
Most látom, hogy neked D7K van, neked jól szuperál vele?Az a baj, hogy nincsen UWA objektívem, és szeptember elejére kellene valami. Eddig mindig kölcsön nagylátóval dolgoztam. Tokina 11-16/2.8 brutál darab lenne, de nem szánok rá 190-et.
[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz forceberg #18356 üzenetére
Nem kell elhinni, én a tapasztalatomat írtam le. Egy barátom D80-on használta ott nem tűnt fel ennyire, de 7100-on nekem veszettül zavarta a szemem, pedig nem vagyok pixelbuzi. Ok az is lehet, hogy a Tokina 11-16hoz mértem, mert ahhoz szoktam hozzá.
Ha budapesti vagy szívesen meglesném a Te példányod, hogy milyen képek készíthetőek vele.
[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz forceberg #18356 üzenetére
Közben kíváncsiságból utánanéztem, a photozone.de a Sigma AF 10-20mm f/4-5.6-ot hozza ki jobbnak a Sigma AF 10-20mm f/3.5-el szemben, az is igaz, hogy még D200-on lett tesztelve.
Ez a fránya DXO pedig a 3.5 Sigmát, és itt már a 7100 szenzoron.Pedig a múltkor már eldöntöttem, hogy nem fogok laborteszteket olvasgatni.
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz Karima #18359 üzenetére
Szerintem portréra alkalmatlan, max makrózáshoz. a 200-as végnél már nagyon pontszerű lesz a megvilágításod és egy rendszervaku nem nyújt megfelelő teljesítményt hozzá.
Nem próbáltam még ilyen körvaku adaptert, de stúdiós körvakut már igen és azok jóval nagyobb méretűek, a teljesítményről nem is beszélve. Ha van rá lehetőséged üzletben kipróbálni, mindenképpen tedd meg mielőtt megveszed. Véleményem szerint ez nem alkalmas portrézásra a méretéből adódóan.Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz gurabli #18427 üzenetére
Nem feltétlenül lesz könnyebb a fotózás beltérben a fix 50-el, más lesz. Tágabb blendével alacsonyabb iso-n tudsz majd fotózni. Nem hiszem, hogy itt bármelyikünk is megbánta volna az 50-es objektívét.
De ne keseredj el, egészen más vakuval fotózni. Attól nem lesz jobb képed, hogy beltérben egy SB400-al szembedurrantod az alanyod. A vázadon van popupflash, ha próbálgatni akarod. Persze egy normális vakuval azért nem lehet összehasonlítani.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz t_a_m_a_s #18437 üzenetére
Az a baj, hogy mindig rosszkor akarod fotózni.
Ha igazán lusta lennél, akkor nem csinálnál róla szaladgálós-hátonpörgős felvételeket, hanem mindig megvárnád mikor végre leül valahova, hogy kifújja magát. Így kb esténként lőnél róla 3 képet.Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz Cassidey #18438 üzenetére
Azért azt tegyük hozzá, hogy nem átlag user felszerelésed van és nem a hátonpörgös-felalárohangálós-csillárbakapaszkodós képeket lőtted.
ISO 6400-on azért már sok itteni váz elhasalna bőven, de még 3200-on is.Én már lőttem gyerekről úgy képet egy barátomnak, (sajnos kevés volt a fény) hogy bevakuztam a lakást (2 vaku bútorra téve). Igaz előtte ki kellett tapasztalnom merre szeret rohangálni, kellett egy kis idő mire felmértem a röppályát és elhelyeztem a vakukat jó helyen. A 28-75/2.8-nak sajnos nem volt elég gyors az AF, hogy meg tudjam lőni, ezért MF játszott be, meg pár 50-es fix is lett.
[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Battlefield 2042
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mégse száll ki a Meizu?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Home server / házi szerver építése
- Milyen TV-t vegyek?
- Formula-1
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest