Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dugo_

    veterán

    válasz csikosdapro #45409 üzenetére

    Mivel sem a rendszerbetöltésnél, sem a játékok indításánál nem fogsz sebességkülönbséget érezni a SATA és a PCIe között, ezért 120-ra a rendszer, 250-re a játékok menjenek.

  • PROTRON

    addikt

    válasz csikosdapro #75527 üzenetére

    A kérdésed inkább Flash SSD topicba tartozik, szóval az itteni admin majd lehet törli, csak úgy.
    Addig is hátha még időben elolvasod:
    Ha csak átlagos felhasználásod van, akkor SATA sebesség felett alig, vagy egyáltalán nem érzékeled a valós különbséget, azok a miliszekundumok ide-oda nem oszt nem szoroz.

    Biztos hogy mind a 6 SATA csatolós meghajtódra szükség van? Nem lehet kiváltani-összevonni 1-2 nagyobb egységbe? Oké, költséges, de hosszú távon amúgyis elfogy a tárhely.

    Akkor meg már nem lesz gond hogy az M.2 slot letilt 1 vagy 2 SATA-t, ha eleve csak 3 SATA csatlakozós háttértárat használsz.
    Pl Crucial MX500 elég jó árban van és megbízható is.
    M.2 rendszer meghajtód milyen?
    Abból is érdemes lehet NVME protokollú, M.2 csatlakozójú Samu 980-ast berakni, 1 TB méretben, tényleg csak az ára okán, mert most olcsó.
    Mint írtam átlag felhasználás esetén nem sok különbség van felhasználói élményben hogy SATA vagy NVME protokoll miatti sebességgel használod, de azért ha később munka programokhoz is használod ráadásul windows rendszer meghajtóként, akkor már hosszú távon jól jön az M.2.

    Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.

  • PROTRON

    addikt

    válasz csikosdapro #75531 üzenetére

    1 db 250, 2 db 1 TB, 2 db 4 TB = 5 db, összesen 9,25 TB. Hol van a hatodik? Hova tűnt Démon Hill??? :D

    Ha én lennék a helyedben:
    Ha a 4TB hdd-k még jó állapotúak akkor maradhatnak.
    De a többi HDD-t kiváltanám, 1 nagyobb 2TB egységgel, ez SATA-ban kb 50k jelenleg a Crucial MX500.
    Vennék még 1 db 980-as Samu-t a másik M.2 slotba, arra mehet minden játék és egyéb szoftver, ami nem igényli hogy a "C" meghajtón legyen, mert vannak olyanok.
    A 980-asból csak 1 TB a max ami kapható, ez most akciós, 25-26k.
    Így a 2 db M.2, meg a 3 db SATA elfér.

    Ha most nem akarsz a 2 TB Crucial-ra fizetni 50k-t, hanem mondjuk 1-2 hónap múlva, akkor is a NVME példánnyal kezdenék, egyelőre kiváltaná a 250-est, átkerülne rá minden szoftver-játék telepítés, a maradék helyre meg ami még a haldokló 1TB-ról adat felfér.

    Mivel nem írtál költség keretet ez is szóba jöhet:
    1 db 970 evo plus 2 TB, annak is beesett az ára szintén 50k alá, de erre kell vagy az alaplapi heatsink, vagy egy 3k hufos rendesen bordázott borda. Ez akkor kiválthatná a rendszert-250est-haldokló 1TB-set, szoftverek telepítésével, ugyanúgy száműzésre kerülne a másik 1 TB hdd, azokat az adatokat szét dobnám az új 2TB, meg a régi 4-esek között.
    De mellette meg is maradhatna a 250-es rendszernek, csak szerintem jobb manapság ha 1 nagy rendszer meghajtód van, úgy is mindent netről töltünk le telepítőket.

    Amennyire tudom, ha vannak program files mappa elemek, vagyis a windows által kezelt és a vírus írtó által folyamat felügyelt szoftverek HDD-n, előállhat hogy az egész windows teljesítményét visszafogja.

    [ Szerkesztve ]

    Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.

Új hozzászólás Aktív témák