Hirdetés
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz fogtunder #19714 üzenetére
Csak Off-ban: Alapvetően az épített HTPC / NAS ezek szerint nálad is ver ilyen téren mindent?
Van egy i3-2120 alapú gépem, amit ilyen feladatkörben használok (NAS és filmnézés), de folyamatosan oda lyukadok ki, hogy nem éri meg lecserélni. Oké, hogy egy QNAP TS-251 harmad-negyed annyit fogyaszt átlagban, de ez is csak évi ~18 ezer forintot jelent. Vagyis a TS-251 ára alsó hangon is 5 év alatt térülne csak meg. Márpedig az i3-as gép sokkal rugalmasabb általános használatban (pl. a párom kedvenc, naná hogy flash-es Mahjong játékját is tudja játszani probléma nélkül).
Már vagy egy éve ácsingózok egy NAS-ra, de nem tudom észérvekkel alátámasztani a váltást...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
a 2 SBS nem igazán akar kommunikálni egymással
Ez nem túl meglepő, lévén a Small Business Server (az új neve amúgy Windows Server Essentials) arra van kitalálva, hogy egymaga dolgozzon. Egy domain alatt egy SBS / WSE futhat. Ha több van, max. mint kliens hajlandó a másik felcsatlakozni (tehát például fájlszerverként).
A mentéssel vannak itt még gondok, ugyanis az alap ntbackup-ot használjuk amiből vagy sikerül épp visszaállitani valamit vagy nem.
Bevallom rég volt dolgom Win szerverrel, (vagy bármilyen szerverrel...), de a sima backup-al voltak nekem is gondjaim. Dedikált programok jók erre...
Röviden ebbe a rendszerbe szeretnénk egy NAS-t betenni, hogy a fájlmegosztások ezen történjenek, legyen normális mentés visszaállitás funkció, esetleg naplózás ha valaki áthelyez töröl bármit tudjuk ki votl hova tette ilyesmik.
Erre jó a NAS, de igényesebbet célszerű választani (Synology, esetleg QNAP). Ez pont az a része a dolgoknak, amiről csak olvastam / hallottam, de dolgom nem volt velük.
A rendszerben kb 70-80 felhasználó van regisztrálva, ebből egyszerre dolgozik kb 40-50 akik folyamatosan hálózaton megosztott rajzokat szerkesztenek
Ez furcsán hangzik, hiszen emlékeim szerint az SBS max. 75 felhasználót támogat.
A fő kérdés itt az lenne, hogy akkor itt a jelenleg meglévő rendszerbe megérné-e egy NASt telepíteni, hogy ellássa a fájlmegosztás funkciókat.Előbbre vagyunk -e vele? Ha igen akkor milyen? Vagy esetleg, dobjuk ki az egészet a fenébe, vegyünk egy új szervert ami már rendelkezik a megfelelő tárhellyel az adatok tárolásához, ezen futna természetesen ugyanúgy a jelenlegi program környezet AD, MS SQL, vállalat irányítási rendszer, FTP ...stb
Nem tudom milyen jellegű cég, és nem vagyok olyan szakmai tudás birtokában, hogy kőbe vésett tanácsot tudjak adni. De egy ekkora cég esetében indokoltnak tartanám egy megfelelő rendszerszolgáltató céget megkeresni, felmérést és árajánlatot kérni. Adott esetben dedikált rendszergazdát alkalmazni - ez már igény és pénzügy kérdése.
Figyelembe véve, hogy egy nem fiatal SBS fut, illetve eléggé a határon dolgozik a rendszer, a bővíthetőség miatt viszonylag hamar szükség lehet új szerverre (ha csak nem a helyzet olyan, hogy a 75 felhasználós limit nem korlát hosszú távon sem), és akkor már érdemes lehet a teljes rendszert átgondolni (az SBS 2003 alapján nem csodálkoznék, ha mindössze 100 MBites hálózati kapcsolat lenne például a kliensek felé).
Magára a háttértári feladatokra megfelelhet egy komolyabb NAS, de ez már olyan szint, ahol komoly információkra lenne szükség. Például el kell dönteni, hogy a háttértár esetében a RAID10 vagy a RAID5 a jó megoldás-e, és ez már rögtön megszab pár dolgot (pl. hogy hány meghajtós NAS az ideális). Stb., stb...
Szerk.: Közben olvasom a többiek válaszát is, az épített vas tényleg olcsóbb megoldás mint a NAS, a NAS előnye a kényelem lehet. Viszont az épített esetén is egymillió kérdés merül fel. A Windows szervereknél például a WinServer 2016 Essential (ez van SBS helyett) már csak egyszerre 25 felhasználót tud kiszolgálni. Ha meg teljes értékű WinServer 2016-ost veszel, akkor kell hozzá CAL-okat venni. Szóval ez nem egy laza kör megítélésem szerint.
Szerk.2..: Egon, szerintem (hivatalos) WinServer 2011 SBS-t már nem nagyon lehet kapni...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Nixon18 #20427 üzenetére
Azt nem NAS-nak hívják, hanem Windows Server alapú fájlszervernek.
Legalábbis a leírásod alapján erre lenne szükség. Mondjuk azt nem értem, hogy miért kell NAS-ként programokat futtatnia?
De most megpróbálom felvázolni:
Hálózaton belül alapvetően csoportos megoldás működhet, megosztott meghajtóként jeleníted meg a háttértárat. Ciki, hogy az alap windows hálózatkezelése e téren hulladék, felcsatlakozik a hálózatra egy új laptop, és nem látod, vagy ha látod, nem tudsz belépni rá, mert azt mondja, hogy nincs rá jogosultságod.
Na emiatt célszerű 'rendes' tartomány, vagy legalább felhasználókra való megosztás (tehát a meghajtót úgy osztod meg, hogy a felhasználókat hozzáadod), ez a megoldás általában nem szenved ettől a problémától - viszont ha új gép jön a hálózatba, akkor annak a felhasználóját hozzá kell adni.A kívülről való elérés még talán a legegyszerűbb FTP-vel.
A Backup pedig csak program kérdése (pl. Acronis True Image).
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Nixon18 #20435 üzenetére
Oh, így már kezd tisztulni a kép.
Ha a renderelést távolról akarjátok indítani / beállítani, akkor arra RealVNC teljesen jó, de persze kismillió alternatíva van. Régen a Teamviewert használtam általában, mert azt volt a legegyszerűbben beállítani, de ha sokszor használod free módban, akkor szólni fog, hogy legyél kedves előfizetni.
A NAS alkalmazás itt fájlmegosztást jelent, ezek szerint. Amit leírtam: ha simán hálózat, akkor a legegyszerűbb a sima meghajtó-megosztás, de ott előfordulhatnak anomáliák, plusz mindenki szabadon hozzáférhet mindenhez. Ezért célszerű inkább könyvtárakat megosztani, és felhasználókhoz kötni a jogosultságokat. A végső szint persze a tartomány, de akkor kell tartomány-vezérlő, vagyis Windows szerver...
Tehát a lehetőség adott, a kérdés, hogy mekkora terhelést, hálózati terhelést, merevlemez-használatot jelent (macerás lesz például egy nagyobb fájlt lemásolni úgy a meghajtóról, hogy közben oda renderel).
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz ZetorGumi #20434 üzenetére
Fogtündér kérdéséhez még egy apróság: mennyi kamera tudjon rá rögzíteni? Pl. a QNAP-ok és a Synology-k alapból tudják ezt, de az alap csomagban csak 2 kamera képe mehet. Ha többet akarsz, licenc-t kell vásárolnod...
Én valami QNAP vagy Synology-t választanék, de ez 35e Ft plusz kategória két lemezes típusnál. Egy lemezes Synology DS110j van 20e Ft-ért is fent például.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz bnorci71 #20446 üzenetére
A csatlakozók megegyeznek a 2,5 és a 3,5 colos meghajtóknál, függően az adott NAS-tól beépítőkeret sem mindig szükséges, mert eleve be lehet szerelni 2,5 colost is.
A Noti opció nyilván költséghatékonyabb, de hát az nem NAS...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz korpas15 #20455 üzenetére
Az a belső hálózatod sebességéte. Ez a routeredtől függ. Az olcsóbb routerek 100Mbit-et tudnak (~12-13MByte/s), a komolyabbak (TP-Link wr-1043nd és fölfele) mág Gigabitet is tudnak (~100-120Mbyte/s) két Gigabit képes gép között.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz bnorci71 #20461 üzenetére
Ez esetben marad a noti...
Nekem is OpenWRT van fent (OpenWrt Chaos Calmer 15.05.1 egész pontosan), v3-as revízió a WR-1043ND-ből, és ezt tudja két gép között úgy, hogy a másikon fut a torrentkliens:
Szóval dunno, innen nem tudok semmi okosat mondani, de tuti, hogy a WR-1043ND tud 100Mbyte/s-et, néha láttam 110-120Mbyte-ot is (és 20-30 gigás fájloknál), gondolom amikor jó napja van.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz csatis1 #20465 üzenetére
Kezdjük az elején.
Egy "BD film" alatt mit értesz? Mert egy 1080p film is lehet 3MB/s vagy akár 40MB/s adatfolyamú, függően a tömörítés módjától és minőségétől. Utóbbi esetén a 3 TV már sok.
Én személy szerint mindenképpen az újabb intel SoC-os NAS-okat választanék, amik viszont drágák (~100e Ft plusz). De talán egy QNAP TS-231P is kielégítené még a hálózati igényeket, az annyira nem vészes árban.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
A cikkben írták, hogy a Zyxel-től kapták tesztelésre. Én már nem akartam a vérüket szívni emiatt, tippre arról lehet szó, hogy afféle könyöradományként kiosztották. De a tesztnek így ebben a formában tényleg nem volt értelme...
Hozzáteszem, számomra némileg meglepő módon a Zyxel NAS-ok eltűntek a nagyobb netes webshopok (pl. Ipon, Aqua, PCX) polcairól...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Látatlanban, pontosan ismerve hogy mire mit szeretnél használni, nehéz megmondani, hogy jó ötlet-e.
Tudni kell, hogy a Raid5 esetében extra terhelést kap a SoC, hiszen paritást kell számolni. Hogy ezt megbírja-e a NAS, azt a típus ismerete nélkül nehéz megmondani. Ha csak a torrent / nem fontos doksik / stb. tárolására kell a NAS, de szeretnél biztonságot, akkor jó.
Viszont...
Ha ott tartunk, hogy emiatt kérdezel, akkor a másik véglet is áll, mert akkor a jelek szerint még nem volt dolgod ezzel.
Ha teszem azt összeomlik a tömb valamiért (akármiért) úgy emberesen, akkor tényleg elég macera újra építeni. A papírforma tényleg az, hogy fogod, kiveszed a régi HDD-t, beraksz egy másik újat és... ennyi. Csakhogy lényeges, hogy az új HDD-t fel kell építeni. A gyengébb NAS-oknak ez meg eltart egy darabig. Addig pedig kb. használhatatlan lesz a vas, de legalábbis rohadt lassú az elérés. Ha pedig ilyenkor ne adj isten becsap a mennykő (mert Murphy bácsi nem alszik), akkor jön a fejvakarás.
Én érdeklődéssel olvasom a Raid1 vs. Raid5 (meg Raid10 vs. Raid5, meg Raid1 vs. Raid6 és a többi) vitát, ám mindig valahogy úgy látom, hogy mindenkinek igaza van, és senkinek sincs. Vannak helyzetek, ahol igenis nem fér bele az, hogy egy lemez kiesése után a redundancia megszűnik. Ilyenkor kell a Raid6.
Ha neked kell némi redundancia, akkor arra jó a Raid5 és a Raid1 is. Ha elég erős a vas, akkor akár a Raid5 is lehet. Ha gyengébb, akkor én inkább a Raid1-re szavazok. Meg arra, hogy akár melyik is van, élből legyen a polcon egy bármikor behelyezhető tartalék lemez...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Rambovits #20555 üzenetére
Az N3150 és az N3710 sacc per kábé ugyanazt tudja teljesítményben (megtévesztő a jelölésrendszer, mintkettő négy magvas, a turbo frekiben van ~500MHz eltérés), én csak a példákat raktam be, hogy hol találsz még 4 SATA csatis deszkát.
Az adott célra elég lehet az N3150 is - a HTPC terén én azért utánakérdeznék egy HTPC topicban, nekem személyes tapasztalatom nincs az adott SoC-okkal, de szívtam már intel iGPU-val HDMI kimeneten...
Szigorúan saját vélemény, de most komolyan a HDD-khez veszed / építed a NAS-t, és nem fordítva?
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Rambovits #20557 üzenetére
Az összegzőben is benne van, plusz nemrég beszéltünk is róla, hogy otthonra Raid felesleges. Egy backup vinyó és/vagy felhőbe való mentés tökéletesen megfelel a célra. Ne feled, hogy a Raid 1 esetén párhuzamosan megy mindkét vinyó, a backupra beállított vinyó meg ment naponta mondjuk 1x, és így 10-20 percig pörög a vinyó. Jobb megoldás szerintem...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz ngabor2 #20569 üzenetére
Én nem Raid-et ajánlanék, hanem egy backup winyót és/vagy felhőbe mentést.
A Raid5 1 lemez kiesését viseli el, ami jó dolog, de ha olyan vészhelyzet üt be, aminél az egész megy a levesbe, akkor gubanc van. Megjegyzés: ne feled el, hogy Raid5-nél is célszerű azonos lemezeket használni, 2-3-4 év után ezt nem biztos, hogy meg tudod oldani (hacsak előre be nem táraztál belőlük hotspare-t). Aztán ha kiesik egy lemez, akkor (függően a lemezek méretétől és a proci teljesítményétől) elég hosszú idő lehet, amíg újraépíti a tömböt a NAS, addig pedig kvázi nem tudod rendesen használni.Én két verziót képzelnék el:
1.: Veszel egy olcsóbb 2, esetleg olcsóbb 4 lemezes NAS-t, enterprise szintű merevlemezekkel (HGST Ultrastar, Seagate Enterprise, WD Re és Gold szériák) és USB-s külső merevlemez házban lévő vinyón tárolod a változásokat, vagyis az új fájlokat menti mindig el (így a külső házban lévő merevlemezt kell csak cserélned, ha betellik). Ha vinyóhiba miatt esetleg elszáll a NAS-ban lévő adat, egyszerűen visszamásolod a backupról az adatokat. Az extra árat itt a drágább (és megbízhatóbb) merevlemezekre költöd, ugyanakkor nem kell Raid-el foglalkozni, nincs para, ha összeomlik a tömb, stb.
2.: Ha mindenáron Raid-et akarsz, akkor az adott árlimitnél a vinyókon spórolsz. Én Intel procis NAS-okat ajánlanék inkább (QNAP TS-451+, Synology 416play). Ez esetben is javasolnék vagy backup vinyóra mentést vagy felhőbe mentést. Már ha tényleg adatbiztonságot szeretnél.
Az összefoglalóban is ott van, hogy a Raid nem igazán ajánlott otthonra. Backup jelenti a megoldást inkább a problémádra. Ha anyagilag belefér, akkor inkább drágább és megbízhatóbb merevlemezekre költs.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz fogtunder #20576 üzenetére
Nyilván megnyugtató volt sokaknak a felhőszolgáltatási garanciája az Apple-nak is, ehhez képest ugyebár kismillió fiókot törtek fel, és most arra gerjed a fél internet, hogy a különféle cselebek hogy néz ki ruha nélkül, aktus közben illetve alulöltözötten...
Persze, nyilván aki csak a családi fotóit rakja fel, annak ez nem témakör, nézze aki akarja, de azért én is picit kritikus vagyok a felhőszolgáltatásokkal kapcsolatosan...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Lord Soth #20601 üzenetére
Ha jól értem, akkor, ha a laptop/tablet/telefon és a NAS egyszerre van a hálózaton, akkor "látom" a NAS-on tárolt cuccokat, mintha egy pendrive vagy külső merevelemez lenne és egyszerűen el tudom indítani pl VLC-n keresztül, ugye?
Sacc per kábé. De még jobb, hogy bizonyos médialejátszó alkalmazások eleve látni fogják, és így onnan tudod listázni a filmeket.
Mi a helyzet egy okos TV-vel, van rá mód, hogy közvetlenül a TV-re küldjem a tartalmakat, kihagyva a laptopot a HMDI-n keresztül? Jó lenne tudni mire készüljek, ha jövőre mondjuk TV-t választok.
A TV-s lejátszók a csúcs kategóriásokat leszámítva a TV-k médialejátszója elég változó minőségű. Ha például feliratos filmeket néznél, akad olyan, amely nem tud például válogatni a feliratok közül. Ha az első felirat spanyol, akkor azt fogod kapni és kész. További probléma a különféle codec-ek támogatottsága. Sajnos előre senki sem fogja megmondani, milyen TV-t érdemes választani.
Én mondanám, hogy jobb a HDMI megoldás. Apró probléma, hogy ha HDMI-s NAS-ról beszélünk, akkor élből 100e Ft feletti kategóriában találjuk magunkat a jobb megoldásoknál (Synology, QNAP). Azt még hozzátenném, hogy a 4K @60Hz videójel kiadását még egyik NAS se tudja HDMI-n, tehát ha 4K TV-ben gondolkodsz, akkor épített HTPC/NAS a legjobb megoldás ma...
Torrentnél ne feledd, hogy ha sok aktív torrent lesz aktív (letöltés/feltöltés), akkor az erősebb procit igényel - ilyen célra jobbak az Intel SoC-al szerelt NAS-ok, amik megint a drágább fajták közé tartoznak.
Ezek alapján én ezeket mondanám, figyelembe véve, hogy áraszintet nem említettél:
Lejátszás laptop / TV: Zyxel NAS326 (legolcsóbb megoldás), QNAP TS-228, Synology DS216j
Lejátszás laptop / TV, sok torrent: Synology DS216+II
Lejátszás HDMI-n keresztül / több torrent: QNAP TS-251A-2G (vagy a -4G, ami kétszer annyi memóriával jön)Az árakat megnézve már magad el tudod dönteni, mi a legjobb megoldás számodra.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Johnny198612 #20618 üzenetére
Nem veszíted el az elsőről az adatokat, persze függően attól, mi a terved a második vinyóval.
-Ha simán tárhelybővítés, akkor egyszerűen ennyivel több tárhelyed lesz.
-Ha Raid 0-át terveznél (ahol párhuzamosan ír mindkét merevlemezre, dupla sebességgel, de ha az egyik kidől, akkor pá-pá minden adatnak), akkor igen, mert ugye felül kell írni a meglévő lemezen lévő adatokat is.
-Raid 1 esetén (ahol az adatokat megduplázod, tehát mindkét merevlemezen ugyanaz íródik fel, és ha az egyik kidől, az adatok meglesznek a másikon) annyi lesz, hogy a meglévő lemezről az adatokat átmásolja a másikra is.[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Gregpowi #20622 üzenetére
Ha sok torrentet futtatsz, akkor intel SoC-al szerelt NAS-t célszerű vásárolni - egyszerűen az ARM magvasok (függően a típustól) cirka 5-20 torrent csatlakozás felett drasztikusan belassulnak.
A QNAP és a Synology esetében is van third-party szerver, de mintkettőnél x86-os SoC kell hozzá.
QNAP how to install Teamspeak server.
Synology x86 teamspeak server topic @ SynologySynology-ból a DiskStation DS216+II, QNAP-ból a QNAP TS-251A-4G és a TS-253A-4G az, ami szóba jöhet.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz scream #20651 üzenetére
Leginkább két kérdés van a HDD helyeken kívül, az egyik a ház minősége, a másik pedig a hűtés kérdésköre. Olcsóbb házak közül a CM Elite 110 általában az első választás, de ott van a szériából az Elite 120 és 130 is. Keress rájuk, kicsit olvass utána. Én személy szerint inkább egy Fractal Design Core 500, vagy még inkább egy Node 304-est választanék - de ezek már 20e Ft feletti házak.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz scream #20655 üzenetére
Bocsi, de irgalmatlan buta kérdések ezek...
Milyen NAS-ban, milyen HDD-k, milyen helyzetben, milyen külső hőmérséklet mellett?
Mert NAS és NAS között is van különbség, plusz egy 5400-as HDD szinte mindig hűvösebb lesz, mint egy 7200-es. A felhasználás módja is erős tényező, RAID esetén mindegyik HDD fut folyamatosan, ha lemezművelet van, például.
Egy nem gagyi NAS-ban 40-50 fok elfogadható terhelés mellett.
Épitett gépben akár 10-15 fokkal is alacsonyabb hőmérsékletet lehet biztosítani, csak hát nagyobb házban, jobb szellőzés mellett. De ha több 10000rpm-es, melegedésre hajlamos HDD-t raksz bele, akkor az is tud meleg lenni...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz fogtunder #20688 üzenetére
Yepp, az EZRZ kódos, WD Blue-ként árult WD Green széria is csinálja a 8 másodperc idle utáni fejparkolást.
Apró gond, hogy a WD Red EFRX széria is csinálja, tehát hiába veszel Red-et, ugyanez a probléma fennáll. Én személy szerint nem rajongok a WD Red-ekért, mert ugyanúgy meg tudnak dögleni idő előtt, mint az EZRZ-k, és adott esetben nem túlzottan vigasztal, hogy a magasabb árért majd gariban cserélik.
Nekem a régebbi Green-ekkel nem volt / nincs igazán komoly gondom, az 5 évet gyakorlatilag mind kiszolgálta, de ezzel együtt nem tudom, hogy ma igazából mit éri meg venni HDD fronton...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Dell notebook topic
- Crypto Trade
- Építő/felújító topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Vicces képek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest