Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • MaciG

    addikt

    válasz philoxenia #41944 üzenetére

    Pont ezért írtam, még annó, hogy én butaságnak tartom ezt a "gyalogosnak elsőbbsége van a zebrán dolgot", mert hiába van az is benne a kreszben, hogy a gyalogosnak is meg kell győződni az átkelés veszélytelenségéről, ha ő ezt nem teszi meg és lelép, te meg elütöd, akkor téged is elmeszelnek, hiszen más szabálytalansága téged nem mentesít, mint tudjuk. :U

    És az is igaz amit Lauda írt, hogy a járdán még nincs elsőbbsége, csak ha már lelépett, viszont ahhoz hogy meg tudd adni az elsőbbséget ha lelép, elég jelentősen csökkenteni kell a sebességet, hiszen bármikor dönthet úgy hogy átmegy az úton, és akkor hooppp, már elsőbbsége is van...

    [ Szerkesztve ]

    BANZAII

  • Byk01

    senior tag

    válasz philoxenia #41944 üzenetére

    Nem tartózkodik, hanem várakozik (nyilván nem a barátnőjére, hanem átkelni akar), tehát ha jönnek-mennek a népek, attól még mehetsz nyugodtan autóval, de ha valaki a zebra felé fordul, megáll, körülnéz (szóval egyértelműen látszik, hogy át akar menni), akkor már lassítanod és adott esetben megállnod kell, hogy át tudjon menni.

    Ez, amit te idéztél be csak ront az autós helyzetén, mert egy 2x2 sávos útnál is, ha valaki a túloldalon lelépett, akkor már lassítanod kell, és ha valaki lelép eléd (természetesen úgy, hogy te a baloldali lelépésekor nem voltál féktávolságon belül), te meg elütöd, mert még átértél volna a baloldali előtt, akkor el fognak meszelni, mert nem voltál elég körültekintő, és nem készültél fel arra, hogy elsőbbséget adj.
    Nyilván nem ennyire fekete-fehér a dolog, és minden esetet külön vizsgálnak, de ennek a mentén indulnak el, tehát neked kell bizonyítanod az igazad és ártatlanságod.

    "Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Új hozzászólás Aktív témák