- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Kétféle Realme GT 6 érkezik egy néven
- iPhone topik
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
Hirdetés
-
PC-s demót kap a The Alters
gp A teljes kiadás már konzolokon is elérhető lesz majd, a próbaverziót azonban csak Steamen és Microsoft Store-ban érjük majd el.
-
Olajkereskedelem dollár helyett CBDC-ben?
it Szaúd-Arábia is csatlakozott a Nemzetközi Fizetések Bankja és Kína által vezetett jegybanki digitális pénzes projekthez, ami nagy változásokat hozhat.
-
Computex 2024: az MSI és a Mercedes-AMG frigyéből két laptop született
ph Egy 16 és egy 18 hüvelykes, Stealth sorozatú megoldás látott napvilágot, amik Intel Core Ultra platformra és NVIDIA GeForce RTX 4000-es GPU-kra épülnek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
andersen10
aktív tag
Sziasztok, TTArtisan 7.5 f2.0 halszem tapasztalat van vkinek a topicban? Ez alapján egész ígéretes: https://www.youtube.com/watch?v=9IIU3q9K6OM
-
andersen10
aktív tag
Az új OM-5 kezd lassan kiszivárogni. Nagy vonalakban egy E-M1 III az E-M5 III házában, ha igaz.
https://www.43rumors.com/leaked-om-5-images-and-pieces-of-brochure/#disqus_thread
Az 50 MP-s -
andersen10
aktív tag
válasz MrChris #101472 üzenetére
"A 10-25 majd 4 éve jelent meg 2019-ben, a 25-50 pedig tavaly, eléggé új darab. ": igen ez jogos szempont nem vettem figyelembe. Majd ránézünk 5 év múlva a statra újra, addigra kiderül
"Olyan csodaszenzor valszeg nem lesz": miért ne szivároghatna fel a mobilos szenzortech magasabb mérettartományba? Végülis az OM-1 quad pixel szenzora is mobilos szenzorként került kifejlesztésre eredetileg (mondjuk én az Om-1 dpreview teszt alapján nem látok jelentős fejlődést a korábbi 20Mp szenzorhoz képest). A kérdés, hogy ha a Pana, OM tud/akar-e erőforrást tolni még m43 szenzor fejlésztésbe, ill. esetleg beszállnak-e új pénzes szereplők (kínaiak?) a projektbe.[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
válasz Throme #101490 üzenetére
A GH6 szenzora a gyors kiolavasásra optimalizált (6k 60p videó), fotós szempontból sajnos visszalépés akár a közventlen elődjéhez képest is, csökkent dinamika alacsony iso-n, nagyobb zajjal.
https://www.dpreview.com/forums/post/66105870?image=0 -
andersen10
aktív tag
válasz Throme #101494 üzenetére
Hát a szenzort biztosan nem a Panasonic gyártotta, azzal már rég leálltak, illetve eladták ezt az üzletágat 2019-ben egy Taiwani cégnek. Az hogy a tervezésbe mennyire folytak bele, kérdéses. De azt gondolom sokkal kevesebbet áldoztak rá, mint amennyit kellett volna, ezt pl. a Fuji biztosan jobban csinálja. A szomorú az, hogy ha a fotós (és nem a videós) szempontokat nézzük Pana szenzor fronton a 2017-ben bemutatott G9-nél nem igen csinált jobbat, kb 5 éven nincs érdemi fejlődés...
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
válasz benobi2 #101503 üzenetére
Három dologról tudok:
1. A mozgó téma torzulás (rolling shutter)
2. Vaku felejtős
3.GX80 G80 állítólag e-shutternél 10 bites RAW-okat gyárt 12 bit helyett, a gyorsabb kiolvasási idő érdekében ami csökkentheti a dinamikát. Vsz a modernebb vázaknál ez nem probléma, ha egyáltalán igaz volt. https://www.mu-43.com/threads/e-shutter-g80-85-10-bit-or-12-bit.89459/ -
andersen10
aktív tag
válasz andersen10 #101466 üzenetére
Megjött a TTArtisan 7.5/2.0 halszem, ha érdekes vkinek szóljatok, leírom a tapasztalatokat. Nekem elsősorban nem a halszem effekt érdekes hanem korrigálva a szupernagylátó tartományba kerestem valamit elfogadható felbontással, jó fényerővel, olcsón, úgy tűnik megtaláltam
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
válasz aginor #101513 üzenetére
Nem egészen. Valójában HDR, de nem úgy mint náluk (MILC gépek), hogy expósorozatból kombinálja össze a kamraszoftver (vagy mi magunk) a HDR képet, hanem a szenzor kiolvasás folyamán páruzamosan olvassa a szenzor egyes területeit hosszú más részeit rövid "záridővel" és kombinálja össze az eredményt (staggered HDR). Tulajdonképpen egyidőben készül két fotó eltérő expóval és kombinálja össze a szenzor sw. magas dinamikájú fotóvá, és a rendkívül gyors kiolvasás miatt gyors mozgásoknál sincs deformáció. Akkor most milyen dinamikát tud egy ilyen szenzor? Szilikon szinten kevesebbet, mert a fizikát nem lehet megerőszakolni, de a végeredmény mégis egy magas dinamikájú fotó v. videó.
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
válasz t.imi #101515 üzenetére
Ok, akkor kezdjük ezzel a TTArtisan 7.5/2 tapasztalatkat.
A gyártó szerint az (átlós) látószöge 150 fok m43on. Az Oly 8/1.8 és Samyang 7.5/3.5 halszemek 180 (sőt az Oly állítólag inkább 190) fokot tudnak.
Hogy lehet, hogy a kb. azonos gyutáv ellenére a kisebb lényegesen kisebb a látószög a TT obinál? Itt a magyarázat a kommentek között, az Oly, Samy képalkotása "equisolid" míg a TT "stereographic", utóbbi esetben ua. gyutávhoz kisebb látöszög és kisebb torzítás tartozik. De ez nekem pont jól jött mert nem a fish-eye effekt miatt kellett az obi.
Megjegyzem még a "stereographic" halszemek esetében is lényegesen nagyobb a látószög azonos gyutávon mint a nem-halszem (rektilineáris) obiknál, a számított átlós látószög 143 fok (szóval lehet a gyári adat 150 fok egy felfelé kerekítés), míg pl. a Pana 7-14 esetén a gyártói adat 114 fok.
A de-fishing során nyilván elveszik valamennyi látószög, de itt szerencsére nem olyan sok.
Sajnos most nincs kéznél ebben a tartományban rektilineáris obim, hogy összehasonlítsam, de ha a 150 (v 143?) fokból marad sacckb 120 fok, akkor az 6mm gyutávnak (FF ekv. 12mm) felel meg nem-halszem viszonylatban.Viszont egyáltal nem minden téma kívánja meg a de-fishinget (pl. tájfotó képközépi vízszintes horizottal), így sok esetben megmarad a teljes látószög.
-
andersen10
aktív tag
válasz andersen10 #101517 üzenetére
Példa, de-fishing előtt és után
Rob Trek tippje bejött, a Nikon DX 10.5/2.8 halszem lens correction a Lightroomban tökéletes erre az obira, lehet onnan puskázta a TTArtisan az optikai felépítést?
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
válasz andersen10 #101527 üzenetére
...amennyiben döntött a képsík, ez lemaradt.
A TTArtisan 7.5/2.0 képközépen nyitva is éles, szélek felé fokozatosan gyengül, de f5.6-8 körül szépen feljavulnak a képszélek is, legalábbis az árához és a jellegéhez képest biztosan. De-fishing után is vállalható ha nem 100-200% nagyításban akarod nézegetni.
Itt egy példa f5.6-on előtte/utána, talán használhatóbb mint az esti magas iso-n f2-ön lőttek.
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
válasz MrChris #101535 üzenetére
"Az életlen szétkenés, egyenetlen CA-zás nem keverendő össze a torzulással az még maradhat éles is.": Ok nem volt világos mire gondolsz szétkenés alatt.
A de-fishing a sarkokban óhatatlanul "szétkenéssel" jár, hiszen adott pixelből kell kb kétszeresre széthúzni a tartalmat. De natívan f5.6-8 körül a TTartisan pariban van az Oly Pro 8 f1.8 halszemmel a képszéleken is a Rob Trek féle teszt alapján. Nyitva persze ég és föld a sarkokban, széleken, de egy UWA/halszem esetén ezt nem érzem akkora gondnak úgyis ez a közepes rekesztartomány ahol jellemzően használjuk.
Összességében ha valaki meglévő 12 v. 14 milin induló obisor / zoom alá keres valamit alkalmi használatra, kipróbálni a halszemezést, ez egy jó alternatíva, ha nem zavar a súly és a méret. Volt Oly m.9-18-am, állítom ebből croppolva 9mm-nek megfelelő látószögre, az Olyt meg leméretezve azonos felbontásra, a TTArtisan lenne a győztes azonos rekeszen. Egy Pana 9/1.7-tel szemben nyilván elvérezne, de mondjuk ilyet nem is vártam tőle, harmadáron.
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
Szerintem félrement a reakció, eredetileg arra vonatkozott a post, hogy az új gen. mobil szenzorok a hdr trükközéssel nagyobb dinamikát tudnak mint az m43 szenzorok natívan. Erre ez jó példa, ha a csúcsfényekre expózott volna a tesztelő, azaz sacckb -2EV, az árnyékos oldalról visszahozni részleteket már képzajjal/részletvesztéssel jár, de mindennképpen kézi feldolgozást igényel. A mobil meg egy egy kattintásra megcsinálja adott esetben kisebb képromlással.
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
válasz yle_greg #101593 üzenetére
"Az igazán érdekes szám az lenne, hogy hányan adják el a felszerelésüket, és térnek át mobilra, mert ez a valós veszély az MFT számára, nem pedig az, hogy beüt a FF őrület, lévén azt meg is kell fizetni, ami a legtöbb embernél nem pálya.":
Az mft lesz a fotótechnika bakelit lemeze. Több zaj, de kedvesebb a fülnek (szemnek)
Viccet félretéve szerintem az EVF a vízválasztó, hiszen legtöbbünk nem hajlandó lemondani a keresőről. Akinek ez nem fontos szerintem már jórészt elhagyta a (M)ILC vonalat és mobilra váltott. A keresnő nélkül vázak értékesítése meg beleállt a földbe. -
andersen10
aktív tag
Úgy látom a Ph fórum motor leméretezi a fotókat.
Ha még vkit érdekel feldobtam ide full res (20MP, G90) manipulátlan (Lightroomb RAW--> jpg) képeket a TTArtisan 7.5/2.0-val, ahol a sarkok is tesztelhetőek: f2, f2.8, f8f8-on szerintem nagyon szép éles főleg halszem viszonylatban, ehhez képest érdemes nézni mennyit gyengül nyitva a képszélen, sarkokban. számomra az f2.8 még egy jó kompromisszum, f2 már inkább csak akkor ha képközépi téma van és nem érdekesek a sarkok.
Valamennyi CA f8-on is jelen van, de nem vészes, utómunkával nyilván kezelhető.[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
válasz jjeahh #101656 üzenetére
Én is outizok, de eszembe nem jutna milcet hurcolászni mezzsebben. Bele sem merek gondolni egy zakózásnál mi történne a géppel. És velem... a gerinc, vesék közelében egy kemény, éles tárgy, no way. Plusz izzadsz, nekem már "ázott be" így telóm, eső is jöhet, tehát IP minősített váz jöhet csak szóba! Tudom itt most szitokszó a topicban, de pont ezt a kategóriát elég jól kiváltja egy mobil, nekem pl Samu Note 10, relatíve kicsi, bírja a nedvességet. Ha mégis MILC akkor inkább egy graveles kormánytáska, laza rögzítéssel és vastag párnázással, talán úgy nem vesz fel annyi rezgést az útról, pl: [link] , vagy [link].
(Nyeregtáskába, váztáskába én sem tennék kényes szerkezetet, túl sok ütést kapna az út felől)[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
Nálam az E-M5II nem vizsgázott jól tartósságból: zárhiba, forgatótárcsa széthullás... ellenben Pana vázakkal soha nem volt gondom, a G80-ra szavaznék, olcsóbb is használtan mint a másik kettő.
yle_greg: Sajnos a GX9 a keresőn vérzik a el a G80/G90-hez képest, ettől függetlenül 3. rendszernek a felsorolt pici m43 obikkal én is inkább GX9 mellett döntenék, a jobb hordozhatóság jegyében
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen