- Computex 2024: MagSafe külső SSD és Apple Lokátoros burkolat az MSI-től
- Felturbózott Edge 50 Fusiont kapott az Egyesült Államok
- Hetedik generációs Gorilla Glass készült a középkategóriának
- A mobilos témát keresni kell a Computexen, de akad
- Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
Hirdetés
-
Felturbózott Edge 50 Fusiont kapott az Egyesült Államok
ma A Motorola Edge (2024) ugyanazt tudja, mint a Fusion, de vezetékmentes töltéssel kiegészítve.
-
Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
it A spanyol közlekedési hatóság észrevette, hogy valaki adatokat próbált szerezni tőlük – lehet, hogy járművezetők millióinak privát adatait árulják online.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bernel
tag
válasz st6969 #28111 üzenetére
Ha nem akarsz nagy kockázatot, akkor vegyes alapot vegyél, amiben van kötvény és részvény is. Így lesz hozam is, nem annyi ugyan, mint egy tiszta részvényalappal, viszont nem is fogsz bukni vele annyit, mert diverzifikált.
És mindig nézd meg, hogy milyen tartási időt javasolnak az alapra. Ha nem akarod annyi évre betenni, akkor ne azt válaszd. A 20-30%-ot hozó alapokat tipikusan legalább 5 év tartásra javasolják, mert hosszabb ideig mínuszban is lehet.
-
bernel
tag
-
bernel
tag
válasz Mercutio_ #28202 üzenetére
A dolláros cuccokba fektető alapokból érdemes most venni gondolom. Most olcsóbban lehet venni, és ha valaki hosszabb távra vesz, akkor előbb-utóbb csak fog erősödni a dollár, és az megdobja majd a hozamot forintban.
Bár az is igaz, hogy 2-3 éve még ennél is lejjebb volt a dollár. Te mire számítotok, merre megy pl. 1-2 éves távon?
-
bernel
tag
válasz SzekeresPeti #28247 üzenetére
A befektetési alapok is indexekbe fektetnek sokszor. Pl. ha olyat látsz, hogy fejlett piaci részvényalap, akkor esélyes, hogy csak megvesznek egy indexet. Nem csak az fektet indexbe, aminek benne van a nevében, meg kell nézni pl. a havi portfóliójelentésében, hogy miket tart.
-
bernel
tag
válasz SzekeresPeti #28249 üzenetére
A nincs timing meg picking azt jelenti, hogy az átlagbefektetőnek az a legjobb, ha nem próbálja eltalálni a jó beszállási időpontot, hanem folyamatosan fektet be indexekbe, akkor is ha drága a piac, akkor is, ha olcsó.
Pl. fejlett piaci indexbe is nyugodtan lehet fektetni, hiába áll magasan. Valamikor lesz beesés biztosan, de senki sem tudja, mikor ezért arra nem érdemes várni. A beesés természetes a piacon. Az átlagbefektetőnek az a lényeg, hogy ha elég ideig tartja az indexeket (5-10 év vagy több), akkor hosszú távon pozitívan fog kijönni belőle. Ha indexbe fektetsz, akkor esélyes, hogy sokáig kell tartani, pl. 10 évig. Az nem rövidtávú befektetés. éppen azért, mert bármikor beeshet.
-
bernel
tag
Létezik külön napelem fórum, ahova ezt a témát át lehet vinni, hogy ne a megtakarítás topik legyen elárasztva vele, itt már bőven offtopic: [link]
-
bernel
tag
Az a válasz, hogy nem kell kiszállni, ha hosszú távú befektetés, mert a hosszú távú átlag a lényeg. Illetve azt is mondja később, hogy diverzifikálni kell különböző kockázatú befektetések között éppen azért, hogy ha kell a pénz, akkor ahhoz tudj hozzányúlni, ami éppen jól áll, ne a gödörben levőt add el.
-
bernel
tag
válasz BÁ Nutrition #28333 üzenetére
Ez az 5-6% elég szépnek tűnt, ezért rákerestem, és tényleg vannak ilyenek, de nem csak úgy, különböző feltételekhez kötik (pl. csak az első évben, vagy igénybe kell hozzá venni más szolgáltatást, pénznek kell érkeznie havonta, stb.): http://www.telegraph.co.uk/personal-banking/current-accounts/the-best-high-interest-current-accounts/
Szóval azért ott sem ez a jellemző.
-
bernel
tag
Általában kétfajta pénz van: az egyik, amivel konkrét terved van záros időn belül, a másik a megtakarításod, aminek hosszú távon meg akarod őrizni az értékét. Az elsőt nem teszed nagyon kockázatos dologba, ha rövidebb távon szükséged lesz rá. A másikat lehet kockázatosabba is tenni, mert azzal az a célod, hogy hosszú távon (5, 10, 15, 20, stb. év) lehetőleg növekedjen az értéke.
A hosszú távúnak is lehet persze olyan része, amit kevésbé kockázatosab dologba teszel, vagy készpénzben tartod a váratlan kiadások esetére. Illetve ha időközben felmerül egy új terv, akkor a kockázatosabb részből fokozatosan átmozgatsz egy előre tervezett kiadásra mondjuk 1-2 év múlva.
A kockázatosban olyan pénzt tartasz csak, amire jelenleg nincs szükséged, és nem is tervezel vele az elkövetkező pár évben, csak azt akarod, hogy növekedjen az értéke. Ezért nem kell hozzányúlni.
-
bernel
tag
válasz bernel #28339 üzenetére
Egy kézenfekvő hosszú távú megtakarítás lehet a nyugdíj, amire félre akarsz tenni, és tudod, hogy nem fogsz hozzányúlni a nyugdíjig, és akkor sem az egészet váltod vissza, hanem csak annyit, amennyire az adott időszakban szükséged van. A tendeciákat elnézve nem véletlenül mondják, hogy nyugdíjra tegyen félre mindenki, mert igencsak kérdéses a jövője (korhatáremelés, stb.).
A megtakarításodnak ehhez a részéhez pl. igen valószínű, hogy nem akarsz hozzányúlni a korodtól függően akár évtizedekig, mert ez arra lesz félretéve, hogy ne szorulj meg időskorodban.
[ Szerkesztve ]
-
bernel
tag
-
bernel
tag
válasz attiati #28363 üzenetére
Felteszem pl. a kakaó mögött az van, hogy lement az ára, ezért vegyük meg, és ha felmegy, adjuk el.
Ha valaki nem daytradel, csak megveszi, és tartja hónapokig, amögött nem kell nagy trükköt keresni. Pár hónapja cikkeztek, hogy 5 éves mélyponton van a kakaó. Sokan a cikkek hatására vettek, hogy hátha.
-
bernel
tag
válasz adalbert1 #28362 üzenetére
A klasszikus szabály az, hogy 100 - az életkorod arányban tarts részvényeket, de nemrég olvastam, hogy ezekben a nulla kamatos időkben ennél többet is ajánlanak, ha érdemi hozamot akarsz.
Ez persze csak arra a pénzre vonatkozik, amit nem akarsz rövidesen felhasználni. Ezért 100 - életkor az arány, hogy ki tudd várni, hogy újra felmenjen, ha lenne egy tőzsdei zuhanás.
-
bernel
tag
válasz stickermajom #28376 üzenetére
Két hét? Elég komolytalanul hangzik. Egy komoly pénzügyi szolgáltató ilyet nem engedhet meg magának.
-
-
bernel
tag
válasz stickermajom #28409 üzenetére
ETF-et ott vehetsz, ahol küföldi tőzsdéhez adnak elérést, az államkincstárnál gondolom nincs ilyen. Bankoknál és brókercégeknél van erre lehetőség.
Másik fórumon írták, hogy banknál megfontolandó, hogy befeketési alap helyett ETF-et vegyen az ember, mert bár a vételi költsége nagyobb, de utána az éves költsége sokkal alacsonyabb, mint egy alapé, ezért sokkal kedvezőbb költséggel lehet hosszabb távon tartani, mint egy alapot.
-
bernel
tag
válasz stickermajom #28411 üzenetére
Miért ne lenne érdemes? Attól függ, mit akarsz. Ha naponta akarsz adni/venni, arra lehet, hogy nem olcsó, de ha valami index ETF-et veszel 1 millióért hosszabb távra, akkor ott nem sokat számít a minimum díj.
-
bernel
tag
válasz SzekeresPeti #28414 üzenetére
Az OTP-nél lehet külföldi ETF-eket is venni, amiknek pl. 0.1% vagy hasonló az éves költségük.
-
bernel
tag
válasz SzekeresPeti #28418 üzenetére
A költségeket megnézheted a kondíciós listában, a kockázatosságra vonatkozó kérdést pedig inkább fordítva kellene feltenni, hogy a hazai ETF mennyivel kockázatosabb, mint a külföldi. Ha fejlett piaci ETF-eket nézünk, akkor ugyanabban a kategóriában a fejlett piaci álalában kevésbé kockázatos, éppen a piac fejlettsége miatt.
-
bernel
tag
válasz SzekeresPeti #28420 üzenetére
Ha hazai banknál vagy brókernél veszed a külföldi papírt, akkor a brókered is hazai, vagyis az itteni befektetővédelem vonatkozik rá.
A másik kérdés az alapkezelő megbízhatósága. Ha külföldi ETF-et veszel, akkor nyilván meg kell nézni, hogy kitől veszed, ki az alapkezelő, az ember nem bízza zugcégekre a pénzét. A fejlett piacokon a védelem is fejlettebb, de az érdekes kérdés, hogy ha valami probléma van, akkor hogyan jutsz a pénzedhez.
Ezért ilyen papírt csak annak érdemes venni, aki legalább angolul tud, mert ha történne valami, akkor lehet, hogy idegen nyelven kell kommunikálni, pl. kitölteni valami webes formot, vagy hasonlót. Magyarul nem biztos, hogy lenne lehetőség kommunikációra.
-
bernel
tag
válasz Oppenheimer #28434 üzenetére
Akkor mibe fektetsz? Mi az alternatíva? Az egyre csökkenő kamatú kötvények?
-
bernel
tag
válasz stickermajom #28436 üzenetére
Ilyenről még nem hallottam, hogy egy banki dolgozó a saját pénzét ne feketethetné abba, amibe akarja. Mi köze ehhez a munkáltatónak?
-
bernel
tag
válasz Oppenheimer #28442 üzenetére
Az "Aha" itt csak helyeslés, vagy abszolút hozamú alapot értesz alatta? Ha igen, akkor abban is van részvény.
-
bernel
tag
válasz SzekeresPeti #28446 üzenetére
Ráadásul emelkedő inflációs környezetben még a prémium papírok is az előző évek inflációjával kalkulálnak, ezért örülhetsz, ha megmarad a pénzed, és nem morzsolódik.
-
bernel
tag
-
bernel
tag
válasz Oppenheimer #28450 üzenetére
infláció témához: "a forint viszonylag stabil lehet még úgy is hogy a kamatszint negatív, és a hazai gazdasági reálfelértékelődés erős nominális felértékelődésként zajlik le, azaz tovább vágtázhatnak a bérek, és ennek következtében számomra elkerülhetetlennek látszik az árinfláció is (amiben eddig nem volt igazam, de kétszámjegyű bérnövekedés mellett nehezen tartom hihetőnek, hogy nem fognak felrobbanni a fogyasztói árak is)."
[ Szerkesztve ]
-
bernel
tag
-
bernel
tag
Ez konkrétan egyébként hogy működik? Mármint ha adott esetben egy cégnél trükköznek a papírokkal, akkor nyilván az ügyfelek felé is úgy mutatja az online felületén, hogy minden papír megvan, hogy ne fogjanak gyanút, és az MNB felé is ezt jelenti le, miközben a valóság más is lehet.
Hol van ebben az MNB-s ellenőrzésben az a lépés, ami megelőzi, hogy a cég az MNB felé nem valós adatokat jelentsen le?
-
bernel
tag
válasz axioma #28492 üzenetére
Szumma ellenőrzést nyilván csinálnak, de ha az összes ügyfél papírjait összeadják, akkor a szummából még nem következik, hogy a te egyéni számládon milyen papírok vannak meg. Persze lehet, hogy nem egyszerű úgy trükközni, hogy a szumma stimmeljen, de elvben nem lehetetlen.
-
bernel
tag
-
bernel
tag
válasz bernel #28493 üzenetére
Bár belegondolva egy szumma is lehet hatékony ellenőrzés, ha papíronként teszik meg (ennyi darab Microsoft részvény, ennyi darab s&p etf, stb.). Ha ezt így külön mind összeadják, és ez megegyezik az ügyfelek által ellenőrzött saját számlaegyenlegükkel, akkor darabszámra minden papírnak meg kell lennie, vagyis így nemigen lehet eltüntetni papírt, mert akkor kibukna, feltéve persze, hogy az ügyfelek ellenőrzik a számlájukat.
[ Szerkesztve ]
-
bernel
tag
válasz axioma #28496 üzenetére
A BEVA az ügyfelekre lejelentett darabszámok alapján kártalanít, úgyhogy az ügyfél biztos visszakapja, ha a saját egyenlege stimmel.
Gondolom a keler ellenőrzés azért van pluszban, hogy a beva-nak se kelljen túl gyakran fizetnie, ha a bróker elmegy a trópusokra a részvényekkel.
[ Szerkesztve ]
-
bernel
tag
Ha már így szó volt az ellenőrzésről, gondoltam megnézem az egyenlegemet.
Elég körülményes a dolog, hogy külön helyről kell összemásolgatni az azonosítót jelszót, captchat beírni, el tudom képzelni, hogy az ügyfelek többsége ellustulja az egészet.
Mindenesetre kipróbáltam, de azzal dobta vissza az mnb oldala, hogy hibás azonosító. Van itt olyan KBC-s, akinek működik az online felületről kimásolt azonosítóval?
-
bernel
tag
És ha jól emlékszem a kormány mégis a BEVA-val fizettette ki, aminek semmi köze nem volt ehhez, viszont politikailag jól jött, aki pedig a nagy kamatért ilyen kockázatos kötvénybe tette a pénzét, az nem bűnhődött a felelőtlenségéért, hanem inkább bátorítva lett, hogy nyugodtan legyen felelőtlen, úgyis kisegítik.
-
bernel
tag
válasz Oppenheimer #28511 üzenetére
Az, hogy tíz év múlva is ugyanitt fognak állni a tőzsdék, figyelmen kívül hagyja a potenciális technológiai fejlődést, nem? A nullkamat politika előtt években is emelkedtek a tőzsdék.
Pl. a bérinflációra hogyan fog hatni ha nő az automatizálás/robotizálás (pl. önvezető teherautók pár éven belül, stb.)? Bejöhetnek olyan új technológiák, amik felforgatják a mostani gazdaságot.
-
bernel
tag
válasz attiati #28521 üzenetére
A fogyasztásvezérelt gazdaság mindenképpen kérdésesnek látszik, ha tömeges robotizáció lesz, mert akkor az alapjövedelem elkerülhetetlenek tűnik (nem lehet éhenhalni hagyni embereket), de ha ezt a robotokra kivetett adóból fizetik, akkor az emberek azt a pénz költik majd el, amit a cégektől elvettek adó formájában. Nem fog nőni a torta.
-
bernel
tag
válasz BÁ Nutrition #28522 üzenetére
A különbség az, hogy 100 éve a mezőgazdaságból átmehettek más alacsonyabb képzettségű munkába, de ha ezeket a munkákat learatják a robotok, akkor hova tesszük az embereket? Robottervezőből több kell majd, de nem annyival több, mint amennyi sofőr, utcaseprő, stb. el fogja veszíteni a munkáját.
-
bernel
tag
válasz axioma #28540 üzenetére
Éppen ezekből a munkákból, hogy végig kell menni egy döntési fán, fognak egyre többet elvinni a szoftverek. Persze nem mindet, de sokat. És ez a kézi ellenőrzésre is igaz, hogy ha meg kell nézni valami alkatrészt, azt a robot is meg fogja tudni nézni. Ha eljutunk oda, hogy egy robot képes lesz jobban vezetni autót, mint egy ember, akkor nyilván olyasmi sem lesz probléma, hogy megnézze, hogy egy csavar megvan-e eléggé húzva, meg hasonlók.
-
bernel
tag
Ha már megtakarítás topik, akkor ingatlanba miért érdemes pénzt tenni, feltéve, hogy nem lakik benne az ember? Tehát megtakarítási célból jó választás az ingatlan, amikor ilyen magasak az árak?
Ha jó helyen van, akkor a bérbeadás persze mehet rosszabb időkben is, de ha úgy alakul, hogy kell belőle a pénz, és éppen gödörben lesz az ingatlanpiac (ami talán nem is annyira sokára is elképzelhető), akkor elég sokáig benneragadhat a pénz, amíg sikerül eladni.
Hosszabb távú megtakarításra a részvénypiac nem praktikusabb választás?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs