Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
gp A Sony rendszerében már látható, hogy kapott egy frissítést a játék, valamint a trófea rendszerét is aktiválták.
-
Strand vagy hűvös szoba? A hardverek tudják a választ!
ph Asztali gépek, alkatrészek, perifériák és kiegészítők szeretnék elkerülni a napszúrást.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27070592
törölt tag
válasz
tpeter77
#9925
üzenetére
Van különbség a két váz között, nem is kevés. Az E3 az oly csúcsváza, kifejezetten pro fotósoknak, elég csak a felépítést meg a zárélettartamot nézni. az E420 pedig egy olcsó beugró váz ennek minden velejárójával.
Egy dolog hogy az E420 megkapta ugyanazt a LiveMOS szenzort mint az E3, még az is lehet hogy iso100-as alapérzékenységen ugyanazzal az obival ugyanazt a képminőséget adja. Akkor lesz érdekes a dolog amikor elkezded tekergetni az iso-t. Az E3 csúcsváz, ehhez mért válogatott minőségű (és drága) jelerősítő elektronikával. És általában ezen áll vagy bukik a képminőség magasabb iso-értéken. Az a tény hogy az E420 csak iso 1600-ig hajtható...hátööö jelzésértékű info. Olcsó elektronika -> rosszabb jel-zaj viszony.
Dr.NX