- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#96241664
törölt tag
Igen, csak amikor a Huawei-ekben még 1/4" volt a 3x tele szenzor (Mate 30 Pro például), az akkor is ilyen képeket lőtt vele, az S22U meg az ahhoz képest nagyobb szenzorával ilyet.
Ez meg 1/4.5" (!) és szintén Samsung, csak a borzalmas gyári képfeldolgozás helyett GCam raw...
De a főkamerára is igaz, hogy ha 1/1.3" mérettel is az volt a lényeg, hogy a telefon kijelzőjén és instagram méretben legyen szép "crispy" a kép, akkor valószínűleg 1" szenzorral sem lenne ez másképp és ugyanolyan túlélesített förtelem lenne.
(#28) thboxx:
Mondjuk ez is hülyeség, mert mindegyik szenzorméretre igaz volt ez mindig is. Nem csak a Xiaomi-nál, és nem csak mobiloknál.
1/2.5", 1/1.7", stb sem a szenzor átlójára vonatkozott soha, csak valamiért most az 1"-nél kezdtek el okoskodni miatta. -
#96241664
törölt tag
válasz Elit3Zotya #30 üzenetére
Bírom ezeket a közhelyeket, hogy "xarból nem lehet várat", meg "a fizikát nem lehet megerőszakolni."
Ilyenekről akkor lehetne beszélni, ha már ki lennének maxolva a hardverben rejlő lehetőségék. De nyilvánvalóan nincsenek, lásd előző hozzászólásomban a linkek.
Nem megerőszakolni kéne itt semmit, csak kihasználni amit lehet. 1/1.3"-ben bőven van annyi tartalék, hogy akár jobb is lehetne a 12S Ultra auto jpg-inél.
(A legjobb minőségű mobilos képeket eddig GCam-os Mi 10 Ultrával meg Mi Note 10-zel láttam a dpreview fórumokon, azokban is ekkora a szenzor.)De ez nem lesz, mert Samsung. Amíg nem változik meg a mobilos képalkotásról alkotott szemléletük és hogy milyen célközönséget akarnak kiszolgálni, addig full frame szenzorral is agyonélesített műanyag képeket csinálna.
[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
válasz Elit3Zotya #32 üzenetére
"Kár hogy csak bírod, de..."
De mi? Ha tételesen meg tudod cáfolni amiket írtam és előtte képekkel alátámasztottam, akkor szívesen olvasnám.
"Az meg hogy hogy szerinted mi a jó, az a te dolgod, lehet másnak meg az a szar."
Ja, hát nyilván...
Csak tudnám, hogy ez miért nem jut eszedbe akkor, amikor olyanokat írsz, hogy verhetetlen marad az Ultra. Meg úgy egyáltalán bármit.
[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
válasz Elit3Zotya #34 üzenetére
"A legjobb minőségű mobilos képeket eddig GCam-os Mi 10 Ultrával meg Mi Note 10-zel láttam"
vs
"szokásosan megmondtad, hogy mi a jó másnak"
Aham...
És a másik kérdésemre esetleg van valami válaszod, vagy most az egyszer pont nem jut eszedbe semmi értelmes? -
#96241664
törölt tag
válasz Elit3Zotya #36 üzenetére
1: ez még mindig nem válasz a kérdésemre
2: 1nsanat1 mondta, hogy a nagyobb szenzor miatt jobb a Huawei zoomja, neki hoztam egy példát, hogy még kisebb szenzorral is jobb volt.
Hozhattam volna sima P40-et is, de ugyanazzal a szenzorral már az sem volt olyan jó. P30 meg még nem, nem tehetek róla, hogy a Huawei képalkotása a Mate 30-nál tetőzött...3: biztos azért hoztam közvetlenül utána egy lényeges jobb Samsung-os példát is, mert a Mate 30-at akarom sztárolni... Főleg a teléjét, amire soha az életben nem mondtam, hogy A legjobb. Főkamerája is gyári auto jpg viszonylatban (volt) top, GCam-mal bármi veri kb.
Provokálni, terelni, a másik szavát kiforgatni nagyon tudsz még mindig. Csak érvelni ne kelljen.
[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
válasz Elit3Zotya #38 üzenetére
Ismét: terelés, szókiforgatás. Vagy csak tényleg ennyire nem megy a szövegértés.
Legalább 1 éve ezt pofázom neked, hogy szenzorok közti különbséget 1 elemes raw-ban lehet nézni, nem többelemes auto jpg-ken (vagy többelemes raw-okon).
Mit akarsz nekem ezzel a teszttel bizonyítani? Nem lehetne esetleg végre arra reagálni, amiről ténylegesen szó volt?Mondjuk ezt is már ezerszer elmondtam, hogy dng-t tölts fel. Mert attól hogy te nem nyúltál hozzá, alapból tök más értéken van a zajszűrés pl...
-
#96241664
törölt tag
válasz Elit3Zotya #40 üzenetére
Istenem...
Amikor töbellemes auto jpg-k mellé odaírtad a szenzorméretet, meg azokra hivatkozva magyaráztad, hogy egyik szenzor jobb a másiknál, akkor javasoltam, hogy raw teszteket csinálj, ha a szenzorok közti tényleges különbséget akarod látni.
Csak itt most baromira nem erről van szó, úgyhogy nem tudom mit akarsz velük..."Van olyan, hogy egy jól megírt szoftverrel jobb tud lenni egy kisebb szenzoros, mint egy szarul megírt, a nagyobb-al..."
De jó basszus, hogy 50 off hsz után eljutottunk oda, amit legelőször mondtam.
"...de képzeld el ugyan azt a jót, a nagyobb szenzorral"
Ez is marha jó, csak itt konkrét Huawei vs Samsung auto jpg-kről volt szó, meg arról, hogy kell-e 1" szenzor ahhoz, hogy hozni tudja valami a 12S Ultra szintjét.
Nem pedig arról, hogy két egyformán jó szoftveren fantáziálunk, hogy melyik szenzorral lenne jobb...Nem én találok ki mindig valamit, hanem te terelsz és szalmabábozol folyamatosan, aztán kénytelen az ember azokat a hülyeséget cáfolni, amiket éppen a szájába adsz.
Közben meg a végén kiderült, hogy valahol nem is olyan mélyen még egyet is értesz az eredeti állítással, csak annyit nyomattad már a szenzor-propagandádat, hogy ciki lenne egyből beismerni, hanem oldalakon keresztül kell vitázni hozzá...[ Szerkesztve ]