- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Bemutatkozott a Galaxy Watch FE
- OneSport OT05 - finomhangolás
- Netfone
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
gp A Sony rendszerében már látható, hogy kapott egy frissítést a játék, valamint a trófea rendszerét is aktiválták.
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Napfénysüti #1233 üzenetére
Van, csak nem napi 8 órát ülök előtte, hanem 16-ot (szabadidős tevékenységgel együtt).
2 éve, és 4 hónapja műtöttek, intrlasikkel, nem romlott vissza. Óránként felállok, sétálok, pihentetem a szemem. Természetesen TFT-k előtt dolgozom, ez ma már alap. Ezért is választottam az intralasiket, kisebb a visszaromlás esélye.
-
-
nagyúr
válasz koshmar #1259 üzenetére
Én is nekiálok elolvasgatni, amiket linkelhettél, mert a sok számítógép előtt ülés miatt (de szép mondat ) jobban kellene tornáztatnom a szemem (főleg, mert még egyszer nem műttetném meg, hiába "garanciás" a műtét, IL-es lebenyt felpiszkálni évek után... nem egyeznék bele.
-
nagyúr
1. Ilyen dioptriákkal le fognak beszélni a műtétről.
2. Kontaktlencsét min. 1 héttel előtte nem szabad hordani (fél órára sem).
3. Vizsgálatra bejelentkeztél? (term. azelőtt sem lehet egy héttel legalább kontaktlencsét viselni) Szóval előtte mindenképp el kell mennivizsgálatra, senki nem mehet úgy, hogy "Na jöttem, műtsetek", mert simán lehet, hogy nem is műthető a szem. PRK-ban az optik-med-nek van a legnagyobb tapasztalata. -
-
nagyúr
Igaz, most jut eszembe, hogy nekem is úgy volt, hogy az első vizsgálat honlapon keresztül ment, de kicsúsztam a fél évből, így a másodikért elvileg fizetni kellett volna, mégsem kellett. Biztos gondolták, hogy ha már otthagyok 454 ezret, akkor ennyi engedmény már legyen
-
nagyúr
Ugyanaz a lézer.
Csak máshogy kezdik, PRKnál kaparják le a szaruhártya felső rétegét, mig IntraLasik-nél először egy vákuumgyűrűzés van, ami azt jelenti, hogy lézerrel megcsinálják a körbevágást, miközben nagyon sok buborékot képeznek a szaruhártya alatt, hogy a másik lézer alá fekve könnyen fel tudják hajtani. Nekem utóbbi volt, nem szörnyű az, főleg videón, nekem az, mikor PRKnál kaparnak, sokkal durvébb volt látni, mint a felnyitást magát. Sima Lasik-et nem vállaltam volna, a toló/rezgőkéses lebenyvágás miatt....
Napszemüveg, PRK után fél évig, IL után 2 hónapig nagyon ajnánlott. Én ezzel sosem "spórolnék", leszartam akkor is, mikor nekem volt a műtét, hogy ki mit mondd...[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Mondjuk attól függ, mennyivel lesz a műtét után a nyaralásod.... mert ha közel, nem kellene kontaktlencsét tenni a műtött, még gyógyuló szaruhártyára, mert simán felsérted. Nem is értelek, minek nyaraláshoz lencse, miért nem jó a szemüveg? Süt a nap, stb, csak jó már s napszemüveg nem? Én is tónal nyaraltam, és a vizben is rajtam volt, mer durván tükrözte a napot a viz, és nem röhögött ki senki... ha meg is tette volna, kit érdekel. Csak fontosabb már a szemed, mint pár barom negativ véleménye, nem?
-
nagyúr
Értem. Én mindenképp azt javaslom, hogy pihentesd az úszást... nemcsak mert 1,5-2 hónapos szaruhártyának nem olyan jó (nem is rossz már annyira), hanem ha a műtét után ilyenkor kapni egy fertőzést durva következményekkel járhat. PRK után a teljes gyógyulás fél év (akkor is, ha te mondjuk a másodiktól hatodik hónapig semmit nem veszel ebből már észre).
Van már egyébként UV szűrős úszószemüveg, ha semmiképpen sem akarsz lemondani semmiről. Máris megoldva a vizzel való érintkezés. Ez megoldás lehet, de én biztos jobban vigyáznék/vigyáztam rá. Lehet csak én vagyok túl nagy vigyázattal a szemeim iránt, de nyaralás van sok, látás meg csak egy...[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz adnoctum18 #1327 üzenetére
Az normális, elején nagyon száradt a szemem nekem is. Ugye használsz szemcseppet/műkönnyet?
-
nagyúr
válasz adnoctum18 #1329 üzenetére
Nekem először Oxyal volt, azt nem jött be (allergiás vagyok egy hatóanyagára), azóta tears naturale II-t használok, ezzel semmi bajom.
-
nagyúr
Alapból "benne marad" az emberben, hogy műtét után jobban óvja a szemeit. Nekem így 3 év után is b*ssza a csőröm,ha véletlen otthon felejtem a sötétített szemüveget és tűz a nap.
Talán fényérzékenyebb lettem, mint voltam, de ez lehet betudható a túlzott aggódásnak a szemeimért, és csak beképzelem magamnak. -
nagyúr
válasz koshmar #1339 üzenetére
Nem azok. Viszont mivel az átlagos szem 1.00 (=100%), akkor neki most a 0.95 az 95%-os, a másik meg 1,25, azaz 125%-os az átlagos szemhez képest. Ez annyira nem mérvadó még, nekem műtét utána 2-3 hómapban ilyen 1.50 (=150%) volt mindkét szemem, most 3 évvel utána, örülök,ha megvan az átlagos érték, az 1.00 (=100%).
-
nagyúr
válasz adnoctum18 #1344 üzenetére
-5,75 és -5,5. Volt némi Cyl is.
HF77: olcsó és jó? A szemedről van szó ember... szerintem nem ezen kellene spórolni. Biztos van 1-2 frankenstein klinika, ahol pár ezressel olcsóbban csinálják, de biztos nem vállalnám. Optik-med és focusmedical is ad részletfizetési lehetőséget, szóval biztos őket választanám (ahogy tettem is).
Lokarson: Persze, hogy nem garantálják, de ennek semmi köze a géphez amivel műtik, a saját egyedi genetikádhoz annál inkább.
-
nagyúr
válasz Ariadne #1368 üzenetére
Igen, benne van a pakliban, én sem választottam volna intralasik-et, ha tudom, hogy azzal a gondolattal kelnék-feküdnék, hogy "Jajj,mivan ha a lebeny egyszer csak leugrik"
Az viszont tény, hogy megvan az esélye, de az is, hogy még nem publikáltak lebenyleválást sehol a világon (eddig biztos nem hagynák ki, enyhénszólva nagy hír lenne). Ami azt illeti, nem focizom, meg ilyenek, így nincs meg annak a veszélye, hogy izomból arcon rúgnak egy labdával, csak az autóbaleset marad, de ha már olyan behatás éri ilyenkor a szemem, hogy leválik a lebeny, valószínűleg nem ez lesz a legnagyobb problémám akkor, hanem hogy egyáltalán életben maradok-e.
-
nagyúr
Igen, vannak.
Vannak a szteroidok, egyebek, amiket kell csepegtetni, de ezek nem drágák, nekem asszam 2-3 doboz tobradex elég volt, ezeknek darabja 1k.
Aztán a sima szemcsepp, az is elfogyott 2 hetente egy, 1k a tears naturale II. (ezt ma is használom,ha kiszárad a szemem).
Ami nagyobb tétel volt, az a normális, lencsébe beépített uv védelmes napszemüveg. UGyanis az olcsókon vagy van, vagy nincs, vagy olyan, hogy csak réteg rá van fújva, ami a törölgetésekkel le is kopik. Biztosra mentem, így elmentem, saját keretbe csináltattam, így is 70k volt (van sokkal olcsóbb is, de nem spóroltam, csak a szememről, és a visszaromlás elkerüléséről volt szó). Persze, ez olyan, hogy azóta is ezt használom napszemüvegnek, szóval hosszútávú volt a befektetés -
nagyúr
Az lehet, viszont nincs benne cellulóz származék, ami kikészíti a szervezetem. Persze, ezt nem tudhattad.
A Systane sűrűbb, és iszonyat jó a lobbija, ugyanis mindenhol ezt ajánlják egyből. Érdemes kikísérletezni, kinek mi a jó. Nekem a sűrűbb nem jött be, percekig homályosan láttam tőle.
-
nagyúr
válasz Apollo17hu #1384 üzenetére
A vizsgálat mindig is ingyen volt a kuponnal, szóval annyira nem nagy kunszt
Olvasd el a cikkem, abból szerintem sok mindent meg fogsz tudni: [link]
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz koshmar #1392 üzenetére
A focusmedicalnak és az Optik-mednek uganaz a tulajdonosa
Régen azzal kampányoltak, hogy az optik med végezte a legtöbb prk-t, a focus meg IL-t. Mivel optik mednél akkor nem volt még IL gép, ezért könnyű volt így szétbontani. Aki mégis IL-re ment az optik medhez (mint én), annak a Focusmedicalban csinálták a műtétet, amíg nem lett az Optiknál is IL-re alkalmas gép.
-
-
nagyúr
válasz adnoctum18 #1452 üzenetére
Lehet persze, siettek, látták,hogy gond nincs, gyorsan lezavarták. Nekem többször volt ilyen.
-
nagyúr
válasz adnoctum18 #1454 üzenetére
Nekem sem tetszett, értelem szerűen, otthagytam nekik majd fél milliót, az a minimum,hogy normálisan megvizsgálnak...
Mentségükre legyen, a műtét után pár hónappal egyszer arra keltem,hogy az egyik szemem iszonyatosan fájt, ki sem tudtam nyitni a szemem, szúrt, kapart, stb... Na, mondom "B*zzeg, leugrott a lebeny, f*sza!" Felhívtam őket, bementünk asszonnyal, és gyorsan, soron kívül megnézték, nem volt gond, csepegtettek sokat, mondták, hogy éjjel valószínűleg valahogy nyitott szemmel aludtam, és úgy kiszáradt, hogy "hajjaj". Délutánra teljesen rendbe is jött. -
nagyúr
válasz Apollo17hu #1458 üzenetére
Én annó már másnap mehettem volna, ha akarok, de mondtam, hogy "ácsi" azért nem olyan sürgős
-
nagyúr
válasz Apollo17hu #1462 üzenetére
Azért csak komolyabban venném azt a szemműtétet...
Egyébként hány éves vagy? Mióta nem romlott a szemed? Mik a dioptriáid? Milyen kezelést választottál? -
nagyúr
válasz Apollo17hu #1464 üzenetére
Ne haragudj, a "velős" és lelkes hozzászólásaidból tizenéves image sugárzódott felém, ezért kérdeztem rá (no offense)!
Ezek nem nagy dioptriák, jó eséllyel minden rendben lesz, nem is fog visszaromlani. Optik-med-hez mész, vagy máshova?
-
nagyúr
Ez igaz is, viszont nagyobb dioptriánál nem véletlen ajánlják az IL-t, a műtéti eljárásból fakadóan kisebb a visszaromlás esélye (ettől még megvan, itt jön a képbe az általad említett genetika). Valamint a kettős látás is a PRK eljárásból adódóan azért alakul ki, mert adott esetben rosszul hámosodik vissza a szaruhártya, ami ugye IL-nél nem fordul elő. Értelem szerűen, senki nem próbálta mindkettőt, hogy hiteles összehasonlítást tudjon felmutatni
Apollo17hu: Nincs mit, ezért is írtam, hogy legyen egy nagyobb közönség által látott oldalon is ilyen, tapasztalatok megosztására. Ha nagyon reklámozni akartam volna, odaírtam volna a végére, hogy aki nem tud kit beírni, ki ajánlotta, írjon engem Ó, nem is volna rossz, most,hogy belegondolok
[ Szerkesztve ]