- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ngabor2
nagyúr
a vízkövet is át kell melegíteni. az meg jó hőszigetelő, vagy legalábbis sokkal lassabban tud áramlani, mint a víz. ezért egyrészt helyileg túlfűti a vizet, ami szétnyomja a tömítést, másrészt a túlfűtés miatt fogyaszt többet, a sok vízkő miatt pedig kevesebb melegvizet ad.
-
ngabor2
nagyúr
jópár éve én is kérdztem ezt a hix-en. ott azt mondták, hacsak nem tudom garantálni, hogy mindenhol teljesen zárt legyen a belső szigetelés, akkor inkább ne csináljam. épp az ilyen szigetelés miatt a kis maradó rések (illesztések) még inkább potenciális hőhidat jelentenek. úgyhogy kivülről lett leszigetelve a ház. de mivel a pince felől nem lett leszigetelve (szerintem már nem is lesz...) kb. semmit se ér
-
ngabor2
nagyúr
-
ngabor2
nagyúr
ezekben a páramentesítőkben erősen higroszkópos sók vannak, pl. kalcium-klorid. ez nedves levegőből képes annyi vizet felvenni, hogy elfolyósodjon.
bátyámék is frissen festett lakásba voltak kénytelenek ősszel beköltözni, a vizesedés ott is jelentkezett. az egyik (ideiglenes, tüneti) megoldás az lett, hogy zománcos edényben a lakás különböző pontjaira sót (egyszerű, nagyszemű konyhasót) tettek, aztán 1-2 nap múlva kihevítették. persze nem ugyan abban a lakásban, hanem olyan helyen, ahol volt páraelszívó. macerás, meg nem igazi megoldás, de hirtelen kellett az ötlet. persze jó (száraz) időben a szellőztetés is kellett. vettek ilyen tablettás páramegkötőt is, 2-3 naponta újat kellett bele tenni... -
ngabor2
nagyúr
válasz Jester01 #129 üzenetére
lehet, hogy nem lesz sokkal nagyobb a villanyszámla (bár az áram ugyan úgy átfolyik rajta talán, csak nem fűti? inkább nem mondok hülyeséget, annyira nem mentem bele). de hogy a teljes belső csere drágább lesz, mint évente (kemény víz esetén félévente) kiüríteni, az biztos.
-
ngabor2
nagyúr
válasz Kalandor #145 üzenetére
való igaz, hogy felfűtés alatt többet fogyaszt, de nem ez az egyetlen ok, amiért csak olyan helyre ajánlják, ahol sokáig ég folyamatosan. ezekkel egybe van építve az elektronika, ami minden felkapcsoláskor kap egy lökést. ezt tűri egy darabig, de elég sok kapcsolás után (asszem 10k-s nagyságrend) meghal az elektronika.
másrészt jelzőfényes kapcsolóhoz nem érdemes tenni... emiatt van normál 60-as égő nálam a szobában, mert egyszerűbb volt azt cserélni, mint a glimmlámpás kapcsolót. -
-
ngabor2
nagyúr
válasz frankie! #198 üzenetére
akinek van egy kis esze és természettudományos ismerete, az nem dől be ennek se. kb. olyan, mint az aquapol, vagy mi a szösz volt. a metánmolekula nem mágnesezhető, úgyhogy ha 6T-s mágnesen vezetnénk keresztül, akkor se adna le több hőt, mert nem tud! igen, több energia van benne, mint ami a lakást fűti, mert az eltávozó füstgáz meleg... sőt, E=mc^2, tehát még sokkaltöbb energia van benne
a tudományos magyarázat első bekezdése után nem is bírtam olvasni, mert féltem, hogy leszakad a plafon... most már biztos, hogy kamu. -
ngabor2
nagyúr
válasz Kalandor #730 üzenetére
2 vékony szög, közéjük drót, vagy vékony lemez, erre a vakolás. biztos, hogy megtartja. tapasztalat, nálunk is így megy, ahol a falban megy.
ízlések és kredencajtók... ahol nem falban megy, mert utólag lett csinálva, ott vagy a sarokfríz alatt, vagy a padló és a fal találkozásánál csatornában megy. imho elég kultúráltan néz ki, és egyszerűen bővíthető, igény esetén cserélhető. -
ngabor2
nagyúr
a levegő átlagos moláris tömege 29g/mol, a szén-monoxidé 28. gázoknál azonos hőmérdékleten ettől függ a sűrűség. nagyon közel vannak egymáshoz, tehát önmaguktól nem fognak elkülönülni, hosszú idő alatt se. ha megmozdul a levegő, akkor vele együtt mozog, keveredik. ezért veszélyes a co.
legutóbbi infóim szerint 1.5-2m közé szokták tenni, hisz az ember általábano lyan magasról "veszi a levegőt". fenn azért szokták elhelyezni, mert a co melegebb, mikor keletkezik, mint a környező levegő, ezért áramlik felfele. ha feljutott, keveredik, lehűl, lentebb kerül.
[ Szerkesztve ]
-
ngabor2
nagyúr
... nomeg a megfelelően karbantartott gázhasználat. ép konvektornál, vagy turbós rendszernél nem sok esély van co-keletkezésnek, hisz a belső légtértől függetlenül üzemel. sajnos egyelőre nem tudom a gázbojleremet lecserélni olyanra, ami nem a fürdőszobából szedi az ájert, pedig egy olyanban jobban megbíznék.
-
ngabor2
nagyúr
hirtelen nem találtam jobb topikot neki, ha mégis van, szóljatok...
tetőt szeretnék cserélni a házamon. vályog-tégla falú (40-50cm vastag, nagyon jól szigetel), és a 2-vel ezelőtti tulaj a szétrohadt tetőt bramac betoncserépre cserélte... ami az egyik legnehezebb cserép. ez önmagában még talán el is menne, csakhogy a szarufákat se cserélte, csak amit nagyon muszáj volt, a többit meg kicsit megtoldotta. következésképpen ez a nehéz tető szépen elkezdte szétnyomni a falat, a fürdőszoba és az egyik szoba között szépen megrepedt, a csempéket is megrepesztette.nem nyílik olyan őrült tempbóval, de 2 év alatt majdnem egy mm-rel nőtt a rés. nyáron, ha lesz rá anyagi erőforrásom, akkor az egészet lecseréltetném. mit ajánlottok hozzá (jó mesteren és rengeteg türelmen kívül)? bitumenes cserepeslemezen, vagy valamilyen fém lemezen, esetleg zsindelyen gondolkoznék. árban feladtam a "minél olcsóbban" kitételt, inkább a "minél kedvezőbb áron, minél jobb minőségben" a jelszó.
megj.: valakinek nem fog nyáron kelleni vagy 80m^2-nyi bramac cserép debrecenben?
-
ngabor2
nagyúr
62m^2. a 80 az egy alultervezett dolog, hogy ne sokat mondjak a jelenlegi cserépre.
hogy milyen koszorú van, azt nem tudom. sőt, lehet, hogy egyáltalán nics is koszorú... nem néztem.
lehet, hogy hülyén közelítem meg a dolgokat, de ha maradok, pár év múlva a tetőteret is szeretném bővíteni, most anyagilag ez esélytelen.
köszi az előző részletes leírást,legalább van irány az utánanézésnek.
bár úgy látom, hogy a cserepet ajánlanád elsősorban, én mégis könnyebb cucc felé hajlok, hisz a ház fala nem nagy teher tartására lett tervezve, pontosabban nem igazán szereti. az, hogy egy kicsit könnyebb lesz, nem hiszem, hogy kisegít. tételezzük fel, hogy hozzáértő emberke teszi fel a dolgokat, nem egy kókler. akkor se ajánlod a lemezt? csak mert néztem a négyzetméterenkénti tömegét, igen barátságos volt.
az, hogy kopog rajta a jégeső, egy dolog, imho minden tetőn kopogni szokott. oké, az eső nem annyira, de gondolom alászigetelve ez is csökkenthető.
-
ngabor2
nagyúr
bátyám járt hasonlóan... mondta a szerelő, aki bekötötte a kazánjukat, ha 2 héttel előbb szól, akkor vízszintes kéménnyel kötötte volna be (kb. 1m csővel rövidebb kellett volna), mert akkor épp csak azt engedélyezték. de utána meg csak a függőlegeset. hogy miért? csak. egyik se rosszabb a másiknál, csak így "érdekes".
-
-
ngabor2
nagyúr
-
ngabor2
nagyúr
válasz RexpecT #1942 üzenetére
nálunk speciel farostlemez van alatta. igaz, nem konvektor, hanem radiátor, ami azért fontos, mert a radi max. 70 fokos lehet, a konvektor meg extrém esetben jóval több, hisz ott nem víz a hőközlő közeg. fontos, hogy valami nem-éghető, ne mzsugorodó anyagból legyen. legegyszerűbb talán a fém, vagy az eternitlap, bár ez utóbbit asszem már valamivel kiváltották, az azbesztet nem szeressük.
-
ngabor2
nagyúr
válasz Csaba_20_ #3066 üzenetére
mi a külső hőszigetelésnél használtunk flexibilis "csemperagasztót" (igazából hőszigetelőlap-ragasztó, de csempe alá is tökéletes), rá meg dryvit hálót. a háló típusát passzolom, bemész a tüzépre, és adnak. nem hinném, hogy túl sokféle lenne, és akkora minőségbeli különbség lenne köztük. az 1m-es háló valójában 1,10-1,20 széles, nem véletlenül: ennyi átfedés mindenképp kell, hogy feladatát be tudja tölteni. a felrakás menete: ragasztóval vékony rétegben átmész a falon, majd fentről leengeded a hálót, és belenyomod a ragasztóba, végül nagy glettvassal "áthúzod", hogy a ragasztó átjöjjön rajta. sorban egymás után felrakod így a csíkokat, és a ragasztó megszáradása után mehet rá a nemesvakolat/kőpor, vagy beltéren a megfelelő burkolat.
viszont érdemes megbízható tüzépest megkérdezni, ahol vásárolsz, ő mit ajánl. nem minden kombináció ideális, annak ellenére, hogy mind jó minőségű. vagy ha mind "túl" jó minőségű, akkor meg feleslegesen drága.
a vakolás négyzetméter-ára a felhasznált anyagoktól és a felület minőségétől függ, általában 500-2000ft között szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
-
ngabor2
nagyúr
válasz Winner_hun #13813 üzenetére
én is csak oldalra szoktam dobni a kábelt, mindig csak ott, ahol valóban útban van. ahol nincs, ott megfér, úgyis megyek arra. a fűnyírás végeztével meg feltekerem a kábelt szépen, úgyis ki lett terítve végig.
ki mit tekint barátibbnak, egyszerűbbnek, kényelmesebbnek.
fűgyűjtő kosár, a levágott fű meg mehet a gombával beoltott rönkökre.
-
ngabor2
nagyúr
panellakásban a radiátort át lehet tenni valahogy másik falra? jelenleg egy közfalon van, erkélyajtó mellett. a külső falra szeretnénk áttenni, mert az most nagyon hideg és penészedik. hogy a külső hőszigetelés lenne a valódi megoldás, azt tudjuk, csak ahhoz panelprogram kellene.
-
ngabor2
nagyúr
válasz Hasaggymeg #19146 üzenetére
az a baj, hogy technikai okokból csak a plafon alatt tudnánk elvezetni, mivel a mellette levő falon van egy ajtó. ha meg ott megy, akkor a visszatérőn is felfele kellene mennie a víznek. szivattyút beépíteni meg nem szeretnénk.
-
ngabor2
nagyúr
válasz axioma #32031 üzenetére
Nálunk is penészedett télen a fal. Tünetileg jó volt a Szavó, de az igazi megoldást a hatékony páramentesítés hozta. Vettünk egy mobilklímát, aminek van páramentesítő funkciója. Télen hetente 1-2 alkalommal bekapcsoltuk néhány órára, több liter vizet kikapott a levegőből (65-70-ről 40-45%-ra szárította a levegőt). Mikor később megnéztük a falat, a penész maradványai rá voltak száradva.
Igaz, hogy a klíma 1kW-ot eszik, de ritkán kellett használni, és utána más volt a levegő.
-
ngabor2
nagyúr
válasz Sirandrish #39035 üzenetére
Nem a fűtés a lényeg, hanem a szigetelés. Hiába fűt sokat, ha a falon kimegy a meleg. Ha meg az megvan, akkor a gáz, vagy a hőszivattyús klíma is olcsóbb lesz.
-
ngabor2
nagyúr
válasz Sirandrish #39045 üzenetére
Én a helyükben mégis kicsit erőltetném a külső szigetelést. Ha csak 4 lakás, akkor "csak" 4 családnak kell megegyezni. Tisztában vagyok vele, hogy nem olcsó, de pár év alatt megtérül.