- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Alcor e-Pad - van még remény
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
válasz Eagl3 #107594 üzenetére
Álmenyó fölé nem a legjobb ötlet ez, nem szoktak ilyent csinálni.
Vakolni kellene ott a mennyezetet.(#107595) tchriss
Betont mindig egyszerűbb fúrni mint burkolólapot. 6,5 cm burkolatot meg nem is kapsz, max valami térkő lapokat. Én betonnak oldanám meg. 10 cm-es 4.2-es, vagy 6-os hegesztett háló bele, ha nagyon akarod, akkor mehet a szálerősítés is, de ha le lesz burkolva, akkor sztem elhagyható. A terasz tetőt úgysem ebbe az 5 cm aljzatba kell lefúrni.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Eagl3 #107599 üzenetére
De itt a perforált(!) kartonRA és nem fölé rakják. Ez így működik, de a klasszik mennyezetre fúrt rögzítő sínes mennyezetfűtés + az alá húzott monolit álmennyezet szerkezet nem nagyon. Eddig bárhol találkoztam mennyezethűtéssel, ott mindenhol vakoltunk a hűtött helyiségekben, mégha máshol álmennyezet is volt.
Ezt a konkrét rendszert még nem láttam, alternatívájáról nem tudok, úgyhogy kiindulásként erre kellene akkor ajánlatot kérned valakitől.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Eagl3 #108304 üzenetére
jó dolog, csak nem szabad a olcsóbbakat megvenni belőle. Grabo Plankit-et raktunk, és mostanában már az se jó minőségre, régebben nem volt gond vele. 1-2 tized mm eltérést nagyon csúnyán kidob akár a lap élében, derékszögében, akár a magasságában van eltérés, és nincs lehetőséged korrigálni. Kopásállósága jó, vizet bírja, könnyű takarítani. Amit nagyon nem bír, az a hő. Szóval cigicsikk, lerakott tűzforró lábas az tönkre tudja tenni a felületét, erre nem árt figyelni.
Extra költség van az aljzatkiegyenlítésben. Annak nagyon jónak kell lenni. Jó minőségű aljzatkiegyenlítő kell az egész alá (Uzin NC152-t szerette a melegburkolónk), és fel is kell csiszolni az aljzatkiegyenlítőt is, mert minden kicsi egyenetlenséget észre fogsz venni a kész burkolaton is.
Just a simple Lineman...
-
macilaci78
nagyúr
válasz Eagl3 #108304 üzenetére
Kiegyenlített, sík, száraz aljzatot kíván, mint a laminált, vagy bármilyen más melegburkolat. Szintezni kell, a vékonyabb burkolat alá vastagabban kell. Klikkeset laminált árban rakják, ragasztósat parkettaárban, csak a ragasztója alig a harmada.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
runner 125
nagyúr
válasz Eagl3 #108766 üzenetére
Nem normális, elég hanyag volt a kőműves. Az ilyen hézagokat habarccsal kívül és belül is egyaránt ki kell kenni. Fogsz egy fandlit, meg valamilyen kőműves kanalat és te is végig tudod kenni. Ha generálba csináltattad, hívd vissza, kenjék ki ők.
tothjozsi96
A tökéletes hőhídmentes kivitelezés úgy lett volna, ahogy leírtad. A beton eleve jóval rosszabb hőszigetelő képességű, mint a tégla (üreges falazóblokkról nem is beszélve), ezért öntik úgy az új házaknál is, h a koszorúkat bentebb zsaluzzák, mint a falazás, h pluszban kaphasson hőszigetelést. Tehát nem kevesebb megy rá, hanem kb 30%-kal több hőszigetelés.
De jó néhányszor írtam már, az ilyen korú házak mai építési technológiákat tekintve tele vannak hibával (vízszigeteletlen pincék, rosszul kialakított párkányzat, hiányos, vagy eleve nem létező fal/aljzat vízszigetelések, semmilyen hőszigetelés, stb.) Mindenből ki lehet hozni a legjobbat, de az rettenet sok plusz munkával jár.
Konkrétan nálam a párkányzat 3 sornyi kifelé eltolt kistéglából állt, mint a kockaházak túlnyomót többségénél. Nos ezt a 3 sort hőszigetelés előtt, tetőcserekor levertem végig körbe az egész házon, pontosan azért h a hőszigetelés feltolható legyen a tetőfóliáig, valamint h a szelemen mellett legyen hely a gyapotnak.
Nálad, öntött betonnál ez nyilván kivitelezhetetlen lett volna, elvésni a betont baromi nagy meló. Ott szimplán úgy kellett volna tervezni a tetőcserét (csendesítő síkján kellett volna emelni, valamint meghosszabbítani) h hozzá kellett volna adni azt a 10cm szigetelést a kinyúló beton alsó, függőleges és felső vízszintes síkjához egyaránt.
Gondold végig, a tömör betondon van most 2cm XPS, a falakon meg 10. Ez így nem jó.[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
lemmy71
őstag
válasz Eagl3 #108766 üzenetére
Fújd ki ragasztóhabbal
-
-Tsaba-
tag
válasz Eagl3 #109213 üzenetére
Nem vagyok csak egy kicsit benne a redőnyös témában. De van nem messze tőlünk egy ház amit most csinálnak ott a ki alakított részbe (még a redőny felszerelése előtt) már raktak valami szigetelést, de láttam videót hogy még utána is szigetelni szokták kívülről is. Szóval ezek szerint hőhíd szempontjából kényes pont a vakolható tokos redőny. Plusz ahogy írod is ez a legdrágább, ráadásul érdemes valami komolyabb aluminiumost csináltatni. A külső tokos olcsóbb, kevesebb vele a macera, költség szempontjából is "részletekben" is csináltatni, viszont nyilván nem olyan esztétikus. Én most olcsó obis, egyszerűen szerelhetős reluxát raktam fel (szükség megoldásként), szerintem nagyon praktikus (bár a zasszony utálja, és hogy iroda feelinges 😀), nekem jobban tetszik mint a függöny, de nyilván motoros redőnyt szeretnék. Esetleg egyszer majd zsaluziát a terasz felől...
[ Szerkesztve ]
-
zoli03
őstag
válasz Eagl3 #110219 üzenetére
Amiket írsz, az nem teljesen igaz. Belső anyagában nincs lényeges különbség a munkalap és a laminált faforgácslap között. Mindkettő faforgácsból van, csak a munkalap vastagabb és a laminált réteg is sokkal vastagabb rajta.
Laminált farforgácslapból is létezik vízálló, nem csak MDF-ből. Amiket kapsz fürdőszobabútorokat, azok is vízálló laminált faforgácslapból vannak nagyrészt.
De ha vízálló laminált faforgácslapot vágatsz le (ha kapsz valahol), akkor még szükség lesz vízálló élzárásra is, a sima nem lesz jó.[ Szerkesztve ]
-
runner 125
nagyúr
válasz Eagl3 #112736 üzenetére
A lakótér felől a gk. álmennyezet fölött kellett h rakjanak párazáró fóliát.
A szellőző csöveit legalább a lakótér födém kapcsolatnál érdemes berakni, ugyanis ilyenkor ha készül az álmennyezet a párazáró fóliát tökéletesen hozzá tudják ragasztani a csőhöz, így a párazárás ott is tökéletes.
Ebben az esetben (ha a gk. fölött van párazárás) padlástér felől nem szükséges fóliát lefektetni a födémre. Viszont, a gyapotréteget érdemes lefedeni páraÁTeresztő fóliával, a későbbi porosodás megvédése okán.
Ha a padlástér födém részén akarod elvinni a légtechnikaicsöveit, rakhatsz a nyomvonalában pluszban szigetelést rá. Véleményem szerint ezért lehet jobb döntés közvetlenül a födém és az álmennyezet között elvinni, így biztosan a termikus burkon belül marad a csövezés, ami a légtechnikánál fontos."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
runner 125
nagyúr
válasz Eagl3 #112739 üzenetére
Akkor remek. Igen, mindenképpen célszerű lakótér felől párazárni és ha készül a párazárás, akkor már legalább a függőleges áttörésnél ahova beraktátok a 160-as csöveket kerüljön be a légtechnika fix csöve rögzítve, amihez gallérszerűen hozzá kell ragasztani a párazáró fóliát. Magyarán tökéletes zárást kell csinálni minden áttörésnél. Legyen az egy gégecső, vagy légtechnika cső.
Milyen lesz a belső csövezése a légtechnikának? Csak azért kérdezem mert létezik lapos kivitel is, amik 5-6 cm magasak, szélességben pedig tizentől, akár huszoncentiig elérhetőek, tehát bőven méretezhető nagyobb légtömegre is a lapos csövezés. Egy ilyen bőven elfér a gk. és a födém között."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Ace Ventura
addikt
-
daninet
veterán
válasz Eagl3 #115232 üzenetére
abból 3 centis a legvastagabb és klasszisokkal drágább már az is. 60ezer majdnem egy 3centis rétegelt lemez tábla.
De lefutott téma, kész az asztal következő lépésben csinálok valamit azzal a rozsdás salgó polccal, illetve abból van még kettő rosszabb állapotban
Ha többe kerül a festék meg a csiszoló papír mint az új polc akkor nem tudom mit csináljak velük.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
betyarr
veterán
válasz Eagl3 #116071 üzenetére
és canniball: köszi!ez a hmv tároló hogy működik?ua az elv mint a villanybojlernél csak gázzal?időnként felmelegíti?hatékonyabb,mint az átfolyó melegítős?vízkövesedés esetén lehet tisztítani/cserélni a tartályt?
a garázsra nem kérdeztem rá,hogy lesz-e benne egyáltalán fűtés.érdemes?józan paraszti ésszel én nem tennék bele,mert szinte csak a garázskapun kívül minden fala kapcsolatos lesz a házzal. -
macilaci78
nagyúr
válasz Eagl3 #116071 üzenetére
Parkettát írt, nem laminált padlót.
Rétegelt faparketta mehet padlófűtésre kb 15 mm vastagságig, de ma már van 10 mm vastag is. A klikkeset nem feltétlenül szükséges ragasztani, de erősen javasolt, a csapnútosat szinte kötelező.Garázsba minek a padlófűtés? Szigetelt garázsajtóval fagymentes, ha ez nem elég, akkor radiátort tetetnék be. Viszont ha már garázs és van rá lehetőség, egy padlóösszefolyót és egy fali kutat tennék be, plusz slagnak egy kiállást.
betyarr: a HMV tároló egy hőszigetelt tartály, amibe a kazán adja a melegvizet és innen engeded a csapokon keresztül. Olyan, mint egy bojler, de fűtőpatron helyett a kazán adja neki a meleget. Gyakorlatilag a villanybojler kényelmét és a kazán gazdasgosságát ötvözi, cserébe plusz helyet kér.
Ami még fontos: ha nagy a távolság a vízvételi pontok és a melegvíz forrása közt, érdemes keringetős rendszert kiépíteni. Hőszigetelt csövön odamegy a csaphoz a melegvíz és a tárolóhoz vissza, így szinte azonnal ott a melegvíz a fürdőben, mosogatónál, stb.
Másik, amit egy ismerősöm csinált: mosógéphez hideg és meleg vízkiállást is tett, rá egy keverőcsap és 40°C-os vizet kap a mosógép, ennyivel is kevesebbet kell villannyal melegítenie.Napkollektor is érdekes lehet: nem az áramot termelőre gondolok, hanem ami a HMV tárolóban lévő vizet melegíti fel. tavasztól késő őszig gyakorlatilag ellát melevízzel.
[ Szerkesztve ]
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
betyarr
veterán
válasz Eagl3 #116100 üzenetére
Egy mai új építés háznál, ha szakszerűen van megtervezve és főként kivitelezve, nem fogsz többet fizetni mint most, szerintem még kevesebb lesz a fűtésszámlád.
így legyen!ámen!a mostani 2007-es.mármint akkor fejezték be.valamilyen hőszigetelt téglából lett felhúzva,már nem emlékszem pontosan milyen,de szigetelés nincsen pluszban.utána változott valami törvény,hogy már kötelező volt valami szigetelést is feltenni,ha minden igaz,de mi erről lemaradtunk sajna.ablak asszem háromrétegű és műanyag.a baj inkább az,hogy a lakás falának jelentős része északi.ezért gondolom egy picit több a fűtésszámla.amúgy elégedettek vagyunk vele,mert jó a beosztása.csak hát egyrészt kinőttük,másrészt meg vágyunk kertesre.
a szellőztetőrendszer valóban jó ötlet,már gondolkodtam is rajta.meglátom mennyire fog beleférni a büdzsébe.sajna így is lesznek az eredetitől eltérő változtatások és pluszok.
-
veterán
válasz Eagl3 #119468 üzenetére
Egy sorolt konnektor csoporthoz (lehet az 2, 3, vagy 4 aljzatos) nem szoktak a villanyszerelők több vezetéket behúzni, hogy az adott konnektor csoport több fázisról legyen megtáplálva.
Ha nem szóltál neki külön előre arról, hogy több fázisról szeretnéd táplálni az adott konnektorokat, akkor a normál eljárást követbe csak egy fázisról vitt oda vezetéket.
Ha a behúzott vezeték legalább 2,5 mm2 keresztmetszetű, akkor szerintem elég lesz az áramod egy hűtő, egy mikró, meg egy beépített sütő működtetéséhez.
Azt mindenesetre kérd meg, hogy egy C16-os kismegszakítót tegyen ezen áramkör biztosítéktábla felüli végére.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz Eagl3 #119473 üzenetére
Nézd, 3 x 16 ampert nem könnyű szétosztani egy modern háztartásban, úgy, hogy mindenhol árambőség legyen
Hiszen ezen a hűtő-mikró-sütő csoporton kívül biztosan van (vagy lesz ) főzőlap, mosógép, szárítógép, mosogatógép, kávéfőző, fritőz, vasaló, hajszárító, aszalógép, kenyérsütő, mixer, robotgép, meg sok egyéb kutyafüle.
Az ezekhez menő vezetékeket legfeljebb véletlenszerűen lehet úgy elosztani, hogy egyenletes legyen a terhelés mindhárom fázison, szóval hiába köttetnéd másik fázisra a sütőt, akkor vagy a vasalóval, vagy a mosógéppel, vagy a szárítógéppel, vagy a főzőlappal lenne egy fázison, ami megint nem jó.
Egy hűtő felvesz átlagban 1 ampert, egy mikró átlagban 3 ampert, egy sütő átlagban 12 ampert, vagyis gond nélkül tudnak menni egyszerre.
Csúcsáramfelvétel esetében lehet gond, de ha nem akarsz egyszerre grillezni a mikrosütőben és max teljesítményen sütni a sütőben, akkor szerintem el fogja bírni a terhelést a kismegszakító.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Ispy
veterán
válasz Eagl3 #119476 üzenetére
Nos 1 évig épült a házunk, ezidő alatt vagy egy tucat szakival kellett egyeztetnem. Nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy nemhogy egy rajz nem elég sokszor, hanem a szóban elmondás sem, sőt a legjobb, ha félóránként rájuknézel. Persze vannak kivételek, nálunk pont a villanyszerelő volt az.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
veterán
válasz Eagl3 #119492 üzenetére
Visszabontom majd a konnektorokat teljesen és megnézem.
Áramszolgáltató már ad áramot? Mert akkor egyszerűen a villanyóránál a bejövő fázisokra kötött kismegszakítók le és fel kapcsolásával meg tudod nézni azt, hogy több fázisról kap-e a táplálást a konnektor-sor.
Amúgy, ahogyan itt írták, nem jó ötlet két egymás melletti konnektorba különböző fázist behúzni. Két fázis L ága között 430 V feszültség van, az már nagyon veszélyes tud lenni.
Ha megy is oda két fázis, akkor is inkább egy fali kötődobozt rakass be a konnektorok mellé, a konnektorokban legyen egy fázisról áram, a kötődobozban a sütő számára pedig a másik fázisról az áram.
(Megvan már a sütő? Mert sok sütőt nem konnektorra kel kötni, hanem kötődobozba.)
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Ispy
veterán
válasz Eagl3 #119560 üzenetére
Ez az extra szellőző. Sajnos fogytán voltam a pénznek, annak is van vége, így ide ennyi jutott. Majd megcsinálom egyszer, most a kertet kell gatyába rázni, mert már ráköltöttem közel 1.5 milliót és még csak egy rohadt nagy sivatag az egész. Sajnos nem lehet minden tökéletes.
Amikor az ember épitkezik van egy keret, meg egy 100 pontos lista mire kell pénz. Én azokat vettem előre a fontossági listán, amiket utólag nem lehet, vagy csak sokkal drágabban megcsinálni. A többi majd egyszer kész lesz. Így is egy rakás kompromisszumot kellett kötni, 2x ennyit is el tudtam volna költeni.
Ja és valami 3.1 lett a vége mindennel együtt.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Ijk
nagyúr
válasz Eagl3 #120220 üzenetére
Azt sejtettem hogy nem olcsó, nyilván tág keretek között mozog a költsége. Sajnos nem véletlen nem építik alapból be az épületekbe, de egy előkészítés lehetne már hozzá így 2020 után.
Szobánkénti berendezés ha jól látom 100-150k között mozog, erre még jön a beépítés, elektromos csatlakozás biztosítás költsége villanyszerelés oldalon.
A szobák mérete miatt gondolkozom, hogy talán hosszútávon megérné egészség és komfort szempontjából./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Eagl3 #120223 üzenetére
Én így képzeltem el egy központi rendszert, de én teljesen laikus vagyok:
[kép]
Folyosón álmennyezet fölé mindent, nyomóágakat ajtók fölött befúrni a szobákba, a nem folyosón futó csöveket pedig gipszkartonnal becsatornázni. Persze ez csak elképzelés.
Vagy berakatok 4db helyiségenkénti szellőzőt (de lehet elég a 3 hálóba), ami közelebb áll a valósághoz.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Eagl3 #120230 üzenetére
Fürdőbe-WC-be párhuzamosan menne a konyhaival. Mondjuk konyhában, fürdőben és wc-ben van elszívó, amivel számolni kellene műszakilag, vagy kiiktatni. Folyosó kb 110x390, ajtók felett kb. 50cm magasság van (265 belmagasság). Szűkös, a kp.-i szellőztető gépészet méreteit meg nem ismerem.
Ismertek valami megbízhatóbb céget aki ilyennel foglalkozik?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Eagl3 #120712 üzenetére
Nyilván, de egyelőre ez az ajánlat jött vissza és azt mondták a csövezés miatt nem fér a közlekedőbe a gép. Esetleg másik cégtől ha kapok ajánlatot, valamivel kisebb géppel.
Kompromisszum, de azért nem 3 szintes családi házról van szó hanem egy 68nm2-es lakásról. Fürdőben, Wc-ben, konyhában van elszívó, ami a pára nagy részét elviszi használat alatt, a maradék párát meg nem hiszem hogy ekkora lakásban 3-4db decentralizált gép ne vinné ki. Meg ugye ha nem fér be a központi csak nagy kompromisszumok árán amit nem vállalnék, akkor ahhoz kell hasonlítani az egészet hogy egyébként a nappali teraszajtóra van rátéve egy szellőző és ennyi.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen