- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Steet Fighter 6 - Így harcol Akuma
gp A sorozat legútóbbi részének DLC karaktere alig több mint egy hét múlva érkezik a játékba.
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
it Az OpenAI és a mások eszközeivel gyártott, AI-alapú tartalmakat is címkézné a TikTok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zebu
addikt
válasz street.art #1 üzenetére
Nekem is motoszkál az agyamban a dolog, csak még nem tudtam hogyan vágjak bele. Melyik gyártó szűrőjét érdemes megvenni.
Találtam olcsón egy King nevezetűt, csak jó lenne tudni, hogy önmagában ez milyen és milyen tapasztalatok gyűltek össze a kedves kollégáknál!
-
:AMF:
senior tag
túl sokan szerintem nem leszünk. hali01-en (és rajtam) kívül más még a ph-ra nem nagyon töltött fel infraképet.
egyébként hoya r72 a keresett szűrő neve. a legtöbb kép, amit láttam, ezzel készült. nekem anno kompakton és most dslr-en is jól muzsikál(t) egy 52mm-es verzió.
1. állvány kell mindenképpen a gép alá, a hosszú záridő miatt. 2. kompakton könnyebb használni, az lcd-n látszik az infrakép. tükrös keresőjében csak nagy feketeség van, minden egyes képkomponáláshoz le kell venni a szűrőt. (egy live view-s dslr-nél gondolom nincs ilyen probléma.)
-
adnoctum18
senior tag
Hello!
Nah király, megelőztetek a topicnyitással!
Én egy oly c2000-el próbálgatom az infrafotózást, és egy kínai infraszűrővel, de szerintem nem ér meg annyival többet a hoya amennyibe kerül.
Ha felmerül valami kérdés, szívesen válaszolok, ha tudok.Az oly c2000-2020-2040 gépeket lehet kézből is használni, ha elég biztos kezed van, mert olyan 1/40el is lehet velük fotózni napfényes időben.
Erről híres ez a széria![ Szerkesztve ]
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
adnoctum18
senior tag
UP! a topicnak, majd teszek fel képeket is idővel!
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
street.art
csendes tag
Hoya Infrared R72 67mm... hát kicsit borsos ára van de szerintem jövőhónapban beruházok 1re.
Találtam egy cikket abból idézek:
"Technika
Állvány kell hozzá (ahogy azt már a kollega is említette )
Érzékenység: 100-250
Programmód: Manuális, a hosszú záridő miatt
Fehéregyensúly:érdemes saját magunk beállítani a fehéregyensúlyt, zöld fűves részre mérve..."és még sok hasznos információ van az oldalom szerintem
[ Szerkesztve ]
-
adnoctum18
senior tag
válasz street.art #7 üzenetére
Hello!
DSLR-el akarod kipróbálni a dolgot? Mert ha azzal, akkor hot mirror eltávolítást is kell csinálnod, anélkül nem fog menni.
Én nem berhelnék szét egy dslr-t csak ezért, de te tudod.
Én ilyen szűrőt használok, csak kisebb méretben, teljesen jó szerintem.
A hoya szűrő árából lett egy Oly c2000em meg egy kínai szűrőm ebayról .---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz adnoctum18 #8 üzenetére
Venni kell használt DSLR-t, régit, olcsón, arról már lehet, hogy érdemes leszedni a védelmet...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
adnoctum18
senior tag
válasz philoxenia #9 üzenetére
Nem tudom ki és mennyiért csinálná meg, de gyanítom nem olcsón, ha otthon meg tudod moddolni akkor rendben.
Nekem megfelel a kis oly, nem szeretek buherálni!---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
street.art
csendes tag
válasz adnoctum18 #8 üzenetére
DSLR-el akarom csinálni, miért a szűrő nem elég? még buherálni kell vmit?
tudsz képet küldeni esetleg mélre, vagy feltölteni valahova?
[ Szerkesztve ]
-
street.art
csendes tag
utána olvastam és tényleg
Bővebben mit is jelent ez a hot mirror eltávolítás? hogy néz ki ez gyakorlatban?
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz street.art #14 üzenetére
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
adnoctum18
senior tag
Nah jó pontatlan voltam.
Azt viszont állíthatjuk, hogy a hot mirror eltávolítása szükséges a legtöbb gépnél, jó eredmény eléréséhez.
Persze vannak olyanok, ahol gyengébb ez a szűrő, ott alapban jó eredményeket lehet elérni, ahogy te is írtad.
lyen az oly c2000 széria meg volt valami fuji gép is direkt ilyen célra fejlesztve, meg ezek szerint a pentax k100d amiről nem is tudtam, hogy jó erre a célra![ Szerkesztve ]
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
street.art
csendes tag
-
:AMF:
senior tag
válasz adnoctum18 #16 üzenetére
szerintem meg pont, hogy alkalmas a legtöbb gép buherálás nélkül is infrára. ha csak a fotózz-on megnézed az első lapon lévő infraképeket: nikon d70, d70s, d300, canon 350d, 30d-el készültek.
tükrösöknél inkább az obi számít. canonra nehezebb ir-képes obit találni, mint nikonra, valamint a canon-féle hot mirror is jobban dolgozik. (a legtöbb általam fellelt infó alapján nekem ez jött le.)
pár régebbi kamera infraérzékenysége itt.
-
Zebu
addikt
válasz philoxenia #15 üzenetére
ahammm na úgy látom ez kilőve!
Nem fogom szétkapni a masinát az tuti
-
:AMF:
senior tag
válasz street.art #20 üzenetére
hirtelen ennyit tudtam összehalászni d90-ről:
módosítás nélkül: itt (illetve egy d40-el összevetve itt)
a dpreview fórumán viszont azt írja valaki, hogy az újabb gépekbe erősebb uv-ir szűrőt építenek, így nem igazán működik. ennek kicsit ellentmondani látszik a másik két link.
érdekességként módosított szenzorral: itt
-
street.art
csendes tag
nincs vkinek véletlenül egy 67mm-es vagy 52mm-es infra szűrője kipróbálás céljából?
Budapest és környéke lenne jó leginkább -
levy1983
aktív tag
Most elkapott engem is az infraképek iránti érdeklődés és gyors 1-2 órás böngészgetés után azt vontam le, hogy erre legalkalmasabb DSLR a Nikon D70, persze, ha nem számítjuk bele a Fuji speciálisan erre fejlesztett félmilliós gépét. Van itt valaki, akinek személyes tapasztalata van az infrafotózásban DSLR géppel?
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
Flow
senior tag
Én is próbálkoztam korábban infrával... Csak az utómunkákkal voltak problémák, úgyhogy kikopott... de lehet előveszem egy szép napos tavaszi délutánon...
Nincs a tarsolyodban egy "infrared retouch for dummies" link?[ Szerkesztve ]
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
levy1983
aktív tag
Értem és köszönöm! Gondolom AF nincs a szűrővel, vagy igen? Igazából azért gondolkodom a dolgom, mert ilyen záridőkkel csak statikus dolgokat lehet fotózni, azt is szélcsendben. Sokat kell bíbelni az utómunkával? Van esetleg pár infra fotód statikus illetve mozgó témáról?
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
:AMF:
senior tag
levy1983: AF van, csak a keresőben nem látsz semmit (a látható fénynek csak egy kis részét engedi át a szűrő). én többnyire statikus témát (állvánnyal , kézből) fotózok infrában. mozgót amúgy sem tudnék, ha sötét a kereső és élőképem sincsen, csak ha infrafotózásra átalakított (1, 2) gépet használnék. (ennek az az előnye, hogy a záridő nem növekszik számottevően, nincs szükség állványra és a kereső is használható marad.)
Flow: a google több találatot is ad erre, ez szerintem teljesen jól leírja. (a feldolgozásnál a vörös és kék színcsatornák felcserélése a lényeg.)
[ Szerkesztve ]
-
levy1983
aktív tag
Köszönöm a választ. Szóval akkor lehet használni az AF-et. Csak ezért kérdeztem, mert van egy ND110-es szűrőm és az annyira besötétít, hogy AF-et nem lehet használni, előtte kell fókuszálni, majd utána rá a szűrő. És ahogy olvastam a nyers kép ilyen lilás színezetű, nem? És utána kell még buherálni utómunkával a színcsatornákat?
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
:AMF:
senior tag
az nd a fény erősségét változtatja, az infra a hullámhosszakkal operál. az eredmény ugyanaz - nem látsz semmit - csak az oka nem ugyanaz.
tükrössel nekem is lilásak a képek, a fehéregyensúly miatt. infránál, fotózás előtt manuálisan kell beállítani a fehéregyensúlyt, zöld felületen (lehetőleg úgy, hogy teljesen kitöltse a keresőt). elvileg. valamiért mégis lilásak a képek. (kompakton ilyen gondom nem volt, ott a zöld fehér lett, ahogy kell.) persze tükrösnél nem gond, raw-ban könnyen korrigálható a dolog az árnyalat csúszkával. ha sikerült rendbe tenni a fehéregyensúlyt, akkor utána következik a piros-kék színcsatornák cseréje.
képekben: nyers kép -> WB korrekció után -> piros-kék színcsatornák cseréje után
-
:AMF:
senior tag
uhh, a hoya-féle 77 mm-es cirka 70ezer forint...
ekkora méretben (és ha több objektíven is használni akarsz szűrőt) szerintem jobban jársz a cokin féle infraszűrővel. a szűrő, a szűrőtartó és a 77mm-es adaptergyűrű megáll 13ezer forintnál. később már csak az objektíveknek megfelelő méretű adaptergyűrűket kell megvenni hozzá (2-3 ezer/darab). én is gondolkodom a váltáson. -
levy1983
aktív tag
Igen a Cokin nekem is eszembe jutott és láttam, hogy az jóval olcsóbb lenne. Még régebben gondolkodtam egy ilyen készleten, de túl macerásnak véltem/vélem a használatát. Igaz az IR-es témákkal amúgy is szöszölni kell...és ha már az állvány előkerül, akkor talán jut idő a szűrővel való pepecselésre is...
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
:AMF:
senior tag
őszintén? gőzöm sincs. "én a járt utat járatlanért..." bölcsességet követtem, mikor megvettem a szűrőt. annak idején láttam pár infraképet és megtetszettek. a képek alatt a leggyakrabban szereplő két szó hoya és cokin volt. utána néztem, olcsóbb volt a hoya (legalábbis annak tűnt. most már nem tűnik.) így lett hoya szűrőm. más márkával nem találkoztam a hazai üzletekben, meg nem is találtam összehasonlító teszteket.
-
Chapel
addikt
Üdv!
LEnne egy (lehet) buta kérdésem. Mivel elég baráti áron(nagyon ) tudok kompaktokat,gondolkoztam h érdemes lenne egyet megszabadítani az infraszűrőtől és tájképekhez kiherélve használni.....hülyeség vagy kivitelezhető
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
:AMF:
senior tag
levy1983: százalékot nem tudok mondani. mindig ott van a táskámban a szűrő, ha esetleg kellene. nekem leginkább a tájképek tetszenek infrában, plusz sok napfény is kell hozzá, így ez a kettő eléggé behatárolja mikor használom. mivel dslr-el macerásabb egy infrafotó a szűrő fel-le tekergetése miatt, így relatíve kevesebbet használom mint annak idején kompakttal.
Chapel: hiába szeded ki egy kompaktból azt a szűrőt (low-pass filter), attól még nem tudsz majd infrafotókat készíteni vele. pótolni kell a kibányászott filtert egy infraszűrővel. de ha teheted, akkor is egy régebbi dslr-t kapj szét. az infraképek ugyanis zajosabbak, egy kompakt csak tovább rontja a dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz philoxenia #40 üzenetére
Én meg nem szívesen állnék neki DSLR-nek, több dolog romolhat el benne, ha szakszerűtlenül kókányolja szét az ember.
-
levy1983
aktív tag
Az jelent valamit, ha kipróbáltam a távirányítós tesztet, és semmilyen vörös fénycsóva nincs a képen?(Még 10 másodperces expónál sem) KM 7D gépem van és, ahogy neten utánaolvastam elég spéci és erős IR/UV szűrője van.
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
madgie
titán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest