- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Mobil flották
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Android szakmai topik
- Mobilhasználat külföldön
- Milyen okostelefont vegyek?
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Modellszámok is megidézik a Samsung Galaxy S24 FE-t
Hirdetés
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Mobilarena
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
Olyan rengetegféle nincs, inkább csak a sok altípus teszi kuszává a képet. Wlan-ra alkalmas csatlakozók, a legnagyobbtól a kisebb méretek felé:
- N: ez a legnagyobb méretű, robusztus, jól szerelve vízálló. Az 1cm-es kábelekre (H500, H1000, H2000, stb.) közvetlenül jószerével már csak ez szerelhető. Szerencsére nincs belőle RP (reversed polarity) kivitel . Leginkább gyári antennákon található N-aljzat.
- TNC: méretre kábé mint a sokkal közismertebb BNC (ami viszont nem alkalmas 2,4GHz-re), de nem bajonetzáras, hanem menetes rögzítésű. Van belőle alap- és RP-kivitel (tüske az alzatban), ez utóbbi aljzat található az elterjedt WRT54G sorozat hátulján.
- SMA: ez még kisebb méretű, szintén menetes rögzítésű, és ebből is van fordított polaritású. 5mm-es kábelre (pl. H155, RG58) kényelmesen szerelhető. Jobb helyeken más fajtát adnak még külsőre azonos átmérőjű, de különféle típusú koaxkábelekhez is. PCI-os wlan-kártyákon gyakori az RPSMA alj.
Az wlan-eszközök nagyrészén a fenti típusok valamelyik változata található, de vannak egyéb kisméretű, egzotikus csatlakozók is, amelyek sokkal ritkábbak: MCX, MMCX, SMB, SMC, stb.
Leírások, választék: [link], [link], [link], .. -
And
veterán
Ezen a kábelmodemen ? Hogyan? LAN-porton lógok, de ebben tudomásom szerint nincs webszerver, hozzáférni se nagyon lehet, ill. szerintem a típus is kifutott már réges-rég (Teletronik EC200).
Mod. #29: biztos, hogy ehhez a WRT54G-sorozat a legjobb választás? Mert szerintem erre célszerűbb volna inkább USB-hosttal rendelkező routert használni (Asus WL500g premium?).
[Szerkesztve] -
And
veterán
válasz VladimirR #33 üzenetére
Ez így van, de ha az ember előbb téved be pl. az (egyébként nagyon jó alkatrészüzlet) Lomexbe, mint a Gigatechnik-be, akkor lehet, hogy hagyja magát rábeszélni arra az egyfajta krimpelhető RP/TNC-re (olcsóbb is, mint a másik helyen), amit akkor épp raktáron tartanak, pedig az RG58-ra való. Esküdöznek, hogy rámegy H155-re is (ami igaz, de nem annyira egyszerű mutatvány).
#34: Sajnos router nélkül is csinálja, úgyhogy egyértelmű, hogy nem routeres gond.
#29: Hopp, most nézem csak ezt a WL-HDD -t. Tulajdonképp miféle teremtmény ez? Egy wlan AP/kliens beépíthető IDE-HDD -vel és fájlmegosztási lehetőséggel? Nem rossz, az ára németo-ban csak 55 Euró.. -
And
veterán
válasz JustMusicFm #117 üzenetére
Ha nincs igazam, úgyis megcáfolnak, de mintha a levél forrásában mindenképp benne volna a feladó gép IP-címe (is). Lásd a forrásban a 'Received: from [..]' mezőket, szépen sorban benne vannak a szerverek, amelyeken a levél végigment, és a legutolsó ilyen sorban megtalálhatod a küldő gép címét is.
-
And
veterán
Például: http://web2ftp.eu/.
-
And
veterán
A rálátásnak nagyon is gyakorlatinak kell lennie, különben teljesen esélytelen a dolog. Vannak speciális kültérre szánt wifi-eszközök, minimalizálandó a kábelveszteséget, amelyeket az erősen irányított (nagynyereségű) antennák közelébe lehet telepíteni. Ilyen linket bizonyára lehet 2,4GHz-re is tervezni, de én inkább az 5GHz-es sávot (802.11a, esetleg 802.11n, utóbbi dual polar-os parabolával) választanám, mert kevésbé zsúfolt, és arra a rövidebb hullámhossz miatt könnyebb nagyobb nyereségű (~ 30dBi) paraboloidot találni. Arra azonban készülj fel, hogy valamirevaló eszközökkel nehezen fogsz beleférni 40 ezerbe (végpontonként esetleg).
#1348: Ez biztosan rosszul rémlik: itt pl. 382km-t emlegetnek, ami már vagy kétéves rekord. Igaz, itt aztán nem szempont a stabil átvitel, nekik mégis 3 Mbps-t sikerült elérniük . -
And
veterán
A parabolák általában ugyanakkora vízszintes- és függőleges nyílásszöggel rendelkeznek, ami nyereségtől függően elég kicsi is lehet (pár fok). De az optikai rálátásról és a 'tiszta' Fresnel-zónáról neked kellene meggyőződnöd, nem csak a Google Earth adataira kéne támaszkodni.
#1355: Nem feltétlenül, elég csak megkérdezni a komolyabb kültéri wlan-eszközöket forgalmazó cégeket, pl.: [link].
"egy olyan parabola, ami rácsból van, nem elég jó nyereségű, ami meg teljes lemez, azt letépi a szél."
Ez konkrétan nem igaz. A félhullámhossz méreténél sűrűbb rács már jó hatásfokú tükörként funkcionál, a 60 cm-es átmérőjő (2,4GHz-es) grid-ek is közel 24dBi-sek, vagyis eléggé jól közelítik az adott nyílással elérhető elméleti nyereséghatárt. -
And
veterán
Ne állj neki, amíg meg nem bizonyosodtál róla, hogy a tiszta rálátás és terjedési zóna biztosított. Kommersz gyártmányokat inkább hanyagold, mert a komolyabb, kültérre szánt wifi-eszközöket oda tudod tenni az antennához (itt már nagyon számít a kábelveszteség), ill. utóbbiak teljesítménye is sokkal nagyobb, párszáz mW-os nagyságrendű lehet. Én még mindig maradnék az 5GHz-es megoldásnál, mert ugyan a szabadtéri csillapítás ott nagyobb, de ezt a jobb elérhető antennanyereség kompenzálja, és a terjedési zóna is kisebb átmérőjű a nagyobb frekvenciájú sávon. Javaslom, hogy első körben vedd fel a kapcsolatot a linkeden lévő üzlettel, ők tuti el tudnak látni hasznos gyakorlati tanácsokkal, főleg ha komoly vevőnek látnak. Ekkora táv ugyan áthidalható, de utaltunk már rá, hogy ne számíts arra, hogy 'talán sikerül', mert a megfelelő feltételek megléte és eszközök használata elkerülhetetlen, ha stabil kapcsolatot szeretnél.
-
And
veterán
Yagi-é lehet, hogy egyszerűbb, mivel egy átlag Yagi nem nagyon éri el egy valamirevaló pl. 60cm-es paraboloid- vagy gridantenna 24dBi (@2,4GHz) körüli nyereségét. Márpedig minél nagyobb a nyereség, általánosan annál kisebb a nyílásszög. Egy paraboloid néhány fokos hasznos nyílásszöggel rendelkezik, de ha stabilan van szerelve, ez nem jelent gondot, legalábbis nem számít neki 'minden rezdülés'. Az viszont igaz, hogy a beállítása offszetkivitelben nem túl egyszerű, ezért e tekintetben jobban járhatsz egy primfókuszos parabolatükörrel.
-
And
veterán
Nagyjából napi fél perces mobiltelefonálással megkapja ugyanazt a 'dózist', mint a wifi-routertől a 8 órás munkaidő alatt. Ha a mobilozástól nem nőtt harmadik füle, akkor a wifi-től sem fog . De ha mégis zavarja a tudat, hogy az orra előtt van egy ilyen kütyü, akkor odébb kell helyezni, vagy ha cserélhető antennás (csatlakozós) kivitelű a router, pár méter koaxkábellel szerelt beltéri antennát is lehet rá csatlakoztatni.
-
And
veterán
(Mi egy gyári 24 dBi-s grid és egy legalább hasonló nyereségű 'házi' paraboloid /primfókuszos, 110cm-es kimustrált tükör + biquad feed/ segítségével hoztunk össze stabilan 5 km-es linket, alap router-teljesítményekkel. Mindezt úgy, hogy a grid-et elég jól be tudtuk szemre állítani, a nagyobb házi parabola viszont padlástérben kapott helyet, és finomítani kellett a pozicióját a beállítás során. Nem volt túl hosszadalmas mutatvány, csak a komplett antenna volt kissé túlsúlyos. Az is sokat elárul a jó terepviszonyokról, hogy a grid felszerelése után, de még a nagyobb parabola beállítása előtt utóbbi helyen a konfiguráláshoz használt notebook simán felcsatlakozott a távoli grid-re a saját beépített kliensével és antennájával.)
Mod: Az igaz, hogy +3dB 'lineáris' teljesítményben közel kétszeres szorzót jelent, de attól még mindig 'csak' 3 decibel . Például adatlapokon említett wifi adóteljesítményekben ekkora szórás lehet (egy tipikus érték a 15 +/-1,5dBm), ill. ennyit a 6m hosszan vezetett jófajta 5mm-es koax tápvonal is visszakompenzálhat 2,4GHz-en, mivel pont ekkora a csillapítása. Lényeg, hogy csak lineár egységekben tűnik soknak, a hétköznapi gyakorlatban, kommersz eszközöknél ez csak a szórás nagyságrendje..[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
Azt még nem írtad le, hogy azok a paraboloidok primfókuszos (vagyis a tükör egyenesen az ellenállomás felé néz, a fej pedig középen helyezkedik el), avagy offszet ('döntött') kivitelűek. Utóbbiak beállítása ugyanis sokkal macerásabb az előbbiekénél, mint írtam. A primfókuszost egyszerűen a távoli pont irányába kell állítani, vagyis a tükör nyílására merőleges félegyenesnek arra kell mutatnia. Offszet tükörnél pedig ismerni kell a szükséges döntési szöget, vagyis azt, hogy a tükröt mennyire kell a talaj felé irányítani ahhoz, hogy a vételi irány a vízszintes legyen (pl.: [link]). A horizontális irányt ennél egyszerűbb meghatározni, a tükör függőleges középvonala és a fej meghatározza a jobbra-balra pozíciót. Arra is érdemes figyelni, hogy mindkét antennafej ugyanolyabban a síkban legyen polarizálva, mert ha az egyik vertikálisan, a másik meg horizontálisan polarizált, akkor nem nagyon fogják venni egymást. Sajnos "mérést" - komolyabb műszerezettség hiányában - csak magukkal a wifi-eszközökkel lehet végezni, vagyis az indikált vételi térerő maximumát kell megkeresni a webfelületet vagy kliens esetén a kezelőprogramban. Persze ehhez már (akármilyen rossz térerővel) létre kell jönnie a linknek, vagy hálózatkereséskor látszódnia kell az ellenállomás (AP) SSID-jének és térerejének. A megfelelő mechanikai kivitelezés sem hatrány: stabil árboc, szerszámokkal könnyen pozícionálható tükör, jó hozzáférhetőség.
-
And
veterán
Ha a 'túloldalon' következetesen kötötték be a csatlakozókat, akkor legfeljebb vesztesz egyetlen darab krimpelhető csatlakozót plusz néhány centi kábelt (na puff neki), de utána az összes bekötésed megfelelő lesz. Ha szerencséd van, akkor elsőre sikerül, öröm-boldogság.
-
And
veterán
válasz negyedes #3815 üzenetére
Végül is akárhány router lehet egy tartományban, de ahogy említették, csak az egyik (célszerűen a netre kapcsolódó megosztó router) DHCP-szervere legyen aktív, a fix IP-vel (mint a második router) rendelkező eszközök címét pedig a DHCP-n kiosztható tartományon kívülre kell állítani. Ha a DHCP-tartomány mondjuk 192.168.1.100 - 192.168.1.199, akkor a másik (vagy akár többi) router, fix IP-vel rendelkező nyomtató, stb. címének vége 200 felett vagy 100 alatt legyen, és kész.
Mod.: ja, és a "belső" routerek ilyen esetben természetesen a LAN-portjuk felől csatlakoznak a hálózatra, a WAN-t hanyagolni kell.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz bambano #3818 üzenetére
"ne kérjük már számon, hogy miért használ valamit rendeltetésszerűen."
(Mivel egy otthoni hálózatban az esetek igen nagy részében általában nincs szükség két, router-funkciót /a címfordítás itt csak bonyolítja az életet, mint a példa is mutatja/ ellátó eszközre, ezért ha valaki mégis több 'routert' tesz be lényegében switch-ként, annak általában más oka van: USB-s nyomtatószerver, NAS-funkció, több wifi-hálózat kialakítása /a router olcsóbb, mint egy sima AP/, és a többi, de szerintem neked ezt nem kell magyarázni. De épp ezért kár volt ebbe belekötni.)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest