- Google Pixel topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Ilyen lesz a Galaxy Ring töltője
- Bemutatkozott a Galaxy Watch FE
- MIUI / HyperOS topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- A Qualcomm lehet a Galaxy S25 kizárólagos chipszállítója
- OnePlus Nord 3 - kapcsoljuk északot
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Programajánló: Idén sem marad el a Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
ph A kilencedik születésnapját ünneplő rendezvény kétnapos lesz, és június 29-én nyitja meg kapuit.
-
Befutottak az első Xperia 1 VII pletykák
ma Alig jelentették be az 1 VI-ot, máris a folytatásáról hallani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
luciferc
őstag
válasz
sambenez #24827 üzenetére
Ebben igazad van. Ugyanakkor nem hiszem, hogy ezért kimenne a rendőrség házkutatni, mert ahhoz azért komoly indok és alaposabb gyanú kell. Tehát ha a kamera nem jól láthatóan telibe az utcát nézi, akkor nem tartom reálisnak, hogy ez megtörténne. Nem életszerű. Ha nem telibe az utcát nézem, akkor kijön a rendőr, kívülről megnézi, azt látja, hogy lefelé meg oldalra néz a lencse, akkor a kamera típusának ismeret nélkül fogalma nincs a látószögről sem. Erre kétlem, hogy bármelyik bíró adna házkutatásit. Persze ha pofátlanul az utcát lesi a kamera, az más.
Nem azt mondom ezzel, hogy jogszerű az utcát is néznie a kamerának, de nem életszerű, hogy emiatt eljárás indul. Ha meg polgári ügy van, akkor szépen beállítasz egy maszkot, ha addig nem volt és mutogatod a felvételt, ha kérik.