- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Közeledik az X Fold3 Pro
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
it Engedélyezték a hármas szintű önvezető technológiák nyilvános tesztelését.
-
Közeledik az X Fold3 Pro
ma A kínai bemutató után megtartotta a Vivo a nemzetközit, de még nem Európában.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
PuMbA
titán
válasz fericske #80308 üzenetére
Így van, de ugye a magas frekvenciákért és az erősítésért felelős sejtek vannak legkijjebb és például túl hangos zene esetén ezek pusztulnak el leghamarabb
"The outer hair cells mechanically amplify low-level sound that enters the cochlea."
"Outer hair cells are found only in mammals. While hearing sensitivity of mammals is similar to that of other classes of vertebrates, without functioning outer hair cells, the sensitivity decreases by approximately 50 dB. Outer hair cells extend the hearing range to about 200 kHz in some marine mammals.They have also improved frequency selectivity (frequency discrimination), which is of particular benefit for humans, because it enabled sophisticated speech and music."
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz thomasvold #87050 üzenetére
Ja, rákötöd az alaplapit optikain, tehát digitálisan és a hangfal átkonvertálja analógra a jelet. Ha egy hangfalon van digitális bemenet, akkor van benne DAC Ennyire egyszerű.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz belashx #100110 üzenetére
Először a vele adott USB-s kábellel tápláltam PC-be dugva, aztán vettem hozzá egy iFi iPower2-t. Van különbség, de ahhoz képest szerintem kicsit drága volt, amennyi pluszt ad. Talán egy lineáris táp többet érne, de nem tudom. Majd egyszer kiderítem a jövőben
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz belashx #100113 üzenetére
Igen, kapcsolóüzemű. A te általad leírt Allo Nirvana is kapcsolóüzemű, szóval azért említettem meg, hogy én mekkora különbséget hallottam. Ettől függetlenül persze más másképp is hallhatja.
Már kaptam tippet, például TMP Audio lineáris tápja, de ahogy írtam az drágább, körülbelül 50k, tehát a DAC árának a fele Első körben biztos nem akartam ennyit kiadni érte, először arra voltam kíváncsi, hogy van-e egyáltalán és ha igen, mekkora a különbség egy jobb táppal.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz belashx #100115 üzenetére
Az E70-ben benne van a táp, amit az E50-ből hiányolsz. Én azért vettem E50-et, mert nekem balanced kimenetként TRS kellett. E70-en balanced kimenetként XLR van.
Na meg olyat olvastam, hogy vakteszten az E50 és E70 között nem tudott valaki különbséget tenni fél millós hangfallal és 1 milliós sztereó erősítővel, így visszaküldte az adott illető az E70-et és maradt az E50-nél
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz RetepNyaraB #100267 üzenetére
Várom a beszámolót, nekem 5V-os kapcsolóüzemű van (iFi iPower2)
Bár az Allo honlapja szerint elvileg nincs nagy különbség:
"I often get asked, what’s better, Nirvana or Shanti. Well Nirvana is a small SMPS vs a big LPS. Cheaper to ship. Shanti is slightly better to my ears, but it depends on how good your system is."
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz RetepNyaraB #100273 üzenetére
Én is a fülem után szoktam menni, de sajnos nincs annyi időm és lóvém, hogy mindent kipróbáljak, így van, hogy a netre hagyatkozok. Majd biztos kipróbálom egyszer a lineáris tápot, hogy mit virít egy kapcsolóüzeművel szemben, de ez nem most lesz. Azért, ha maga a gyártó akar "lebeszélni" a drágább termékéről, akkor az talán üzlet haszon-mentes
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz nLali #100542 üzenetére
Az EQ mindig meg fog maradni egy speciális dologra való, kiegészítő megoldásként a többi megoldás mellett. Az okokat leírják a RoomEqWizard-osok (REW): Why Can't I Fix All my Acoustic Problems with EQ?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Melorin #100656 üzenetére
Az E50 az eddigi "legvilágosabb" DAC-om. Egyáltalán nem érzékelek több mélyet az előző DAC-jaimhoz képest, ugyanannyi van benne Azért tettem idézőjelbe a szót, mert ha több a magas részlet, akkor az valószínűleg világosabb érzékelést eredményez. Az olcsó DAC-okat mindig úgy hallottam eddig, hogy kevesebb a magas, a drágábbakat meg hogy több.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Ba cy lus #100664 üzenetére
Értem. A "legtöbb magasat" eddig egy Mytek Stereo96 mastering DAC-cal, egy CEC erősítővel és egy AKG K1000-rel hallottam és a tér, valamint a közép és magas hangok részletessége is itt volt a legjobb Ezt még azóta se sikerült reprodukálnom nagyban a hangfalas rendszeremmel, csak tényleg az lepett meg, hogy amikor nem rég Topping E50-re váltottam megjött a magas, hasonlóan ehhez a rendszerhez.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Milyen cukorfalat DAC: Geshelli J2. Általában nem tetszenek a DAC-ok kinézetei meg mindegy is, de ez nagyon jó szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz zoltanz #101196 üzenetére
"Most exponenciálisabb növekszik feljebb az ár/hangminőség arány még."
Ez régen is így volt. 2015 körül vettem 100k-ért, aztán 2019-ben 40k-ért olyat, ami hangminőségben ugyanazt tudta, most pedig 90k-ért van olyan, ami körülbelül azt a hangminőséget hozza, mint amiket 2015 körül 200-300k körül hallottam. És akkor az inflációt még nem is számoltam
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz bkercso #101224 üzenetére
Ezt a változatot nem ismertem. Jó, hogy beraktad, mert ez is szépen szól Én a World of Hans Zimmer verziót szoktam hallgatni. Ez behozza az modern hangszereket is a képbe, de szintén perfekt keverés. DAC-ok tudásának meghallgatására jobbat nem lehet kívánni. Nagyon kevés olyan zenei stílust ismerek, ami a szimfonikus zenekaroknál nyilvánvalóbbá, legkönnyebben felfedezhetővé teszi a különbségeket.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz s4tch #101416 üzenetére
Az a baj az olcsó DAC-okkal, hogy nincs dinamikájuk. Hiába vesz valaki először drágább fejest, ha úgy is a DAC betakart, mocsaras és lomha hangzását kell hallgatnia, tehát szerintem is először a DAC a legfontosabb. Amikor meglett a Topping E50-em, akkor egyből hallható volt, hogy sokkal pattogósabb, feszesebb lett minden. A dobra ütés nem egy kis béna dumm maradt, hanem egy határozott odacsapás.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz s4tch #101421 üzenetére
Pedig vannak kifejezetten szar DAC-ok és nem is olcsón. Vegyél például 45k-ért Focusrite Scarlett-et és megtudod Én a 3. szar DAC-omat fogyasztottam, mígnem a Topping E50-nel lényeges előrelépést hallottam, pedig olcsó hangfalam van. Szerintem pofon egyszerű rossz DAC-ba belefutni, ha az ember nem tájékozódik és azt hallja, hogy a DAC nem fontos, bármi megteszi.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz nLali #101516 üzenetére
YouTube leírása szerint mindkettő lehet, de mivel már a legtöbb eszköz tud Opus-t, ezért gondolom az.
"Select one of the available options:
Low
Upper bound of 48kbps AAC & OPUS
Normal
Upper bound of 128kbps AAC & OPUS
High
Upper bound of 256kbps AAC & OPUS"stellaz: Hát, ezt most a Youtube oldaláról szedtem, szóval biztos ez. Opus-t egyáltalán nem ajánlják feleslegesen magas bitrátával egyébként a fejlesztői, ezért nem valószínű.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz stellaz #101520 üzenetére
Az Opus nem csak hanghívásra lett kifejlesztve Az az előnye, hogy teljesen univerzális kodek. Akár 5.1-re is használható, ajánlás szerint 256kbps felett! Sztereóban tesztek szerint a 160kbps Opus veri a 320-as MP3-at, tehát magasan a legjobb. 256-os Opus már nagyon közel van az FLAC-hoz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz fattyu #101527 üzenetére
Most néztem meg PC-n böngészőből és egy nem rég feltöltött szám 96kbps-es Opus-ban érhető el maximum. 1,5 éve még 160kbps-re konvertált a YouTube, de gondolom rájöttek, hogy az felesleges túlzás. A Prémium ebben adhat többet, hogy elérhető magasabb bitrátás Opus.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz stellaz #101536 üzenetére
Rákerestem egy friss számra a böngészőből, kiadtam parancssorba, hogy yt-dlp.exe -F "<teljes URL>" és kilistázza az elérhető formátumokat.
s4tch: A cikk tetején: "Last updated: April 2021" Ez az oldal már sajnos egyáltalán nem érvényes, hiszen nekem egy friss szám alatt 251-es megjelöléssel van a 96kbps-es Opus.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz bkercso #101647 üzenetére
Azt tudod, hogy mennyire jó a CPLD-s (Complex Programmable Logic Device) jitter szűrő megoldás? Promó anyag és Topping E50 belseje, de megnéztem és ugyanez az Altera Max II chip van az összes Topping DAC-ban.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Bogyó bá' #101650 üzenetére
Nem értek a DAC-ok belsejéhez, de ahogy írtam anno, az eddigi legszebben szóló DAC-om 20k és 100k Ft között, amiket próbáltam vagy 5-6db. Végre van lényegesen nagyobb dinamikám, pattogós, gyors hangzással és nem összefolyt, zavaros, mint ezelőtt mindig. A magasak nagyon kitisztultak.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Bogyó bá' #102668 üzenetére
A hivatalos honlapon nem 3dB-re van írva, hanem 6dB-re:
Frequency Response (-6 dB):
52 – 25,000 Hz (Free field)
37 – 30,000 Hz (In room)Az áruházi / tesztoldalak specifikációi hajlamosak a ferdítése, de itt én azt se értem, hogy miért csak mínusz van elé írva és a plusz nem A PDF brosúrában is így van.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz lapalapa #102688 üzenetére
Vannak jó és rossz EQ-k. A jó minőségű EQ-k nem bántják a finom részleteket és térinformációt. Én is használtam anno olyan EQ-t, ami tönkrevágja a hangzást, ezt egy idő után kihallottam. De van olyan ingyenes EQ, ami semmit nem vesz el. Ilyet használok most is a hangfalam mély hangjainak megregulázásához.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz lapalapa #102696 üzenetére
"Szóval nem használhatom hozzá az Amanero ASIO driveremet?"
Nem.
"Ami átmegy a win hangkezelésén az eleve nagy információ vesztést, torzítást szenved el. Ez nem elmélet, hanem tapasztalat. Ami ott elvész, torzul, azt az eq apo nem fogja"
Windows 11-en tapasztaltad? Ami régen igaz volt, az nem jelenti azt, hogy ma is az Érdemes felülvizsgálni a régi, 2-3 éves hiedelmeinket, mert a világ állandóan változik. Nálam semmi különbség sincs ASIO-s és a sima hangzás között Windows 11 alatt, elég fejlett lett a hangkezelése. Ezért pár éve már nem használok ASIO-t, nem látom értelmét.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz lapalapa #102705 üzenetére
Windows 11-ben elég arra figyelni, hogy a beállított hangeszköz mintavételezése megegyezzen a zene mintavételezésével vagy kiváló minőségű szoftveres újra mintavételezéssel mindent egy mintavételezési értékre hozol. Én az utóbbit használom, mert a filmek 48KHz-esek, a zenék meg 44.1KHz-esek. Kész is a príma hangzás az alapértelmezett, WASAPI (shared) hangkimenettel
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz lapalapa #102707 üzenetére
Szerintem felesleges, de ki hogy akarja. Nekem leállított hardverek nélkül átlag 10 mikroszekundum (milliomod másodperc) a rendszer késleltetésem LatencyMon-nal mérve egy modern 6 magos 12 szálas processzorral
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz lapalapa #102744 üzenetére
Engedélyezve vannak, de letiltani kéne, mert ezek az eszkábált linuxok nem teljesen támogatják ezt A nagyobbak, mint az Ubuntu, Fedora működnének, de ezt a wtfplay-t már 1,5 éve nem frissítették és nem támogatja. Letiltani meg nem merem, mert ha a biztonsági kulcs emiatt megváltozik, akkor Windows-om behal...
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz SunMount3r #102971 üzenetére
Jó kérdés Mivel más modellű Topping-om van és tudom, hogy a Topping tényleg annyira jó, ahogy írják / mondják, így egy szavazat rá.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz SunMount3r #102987 üzenetére
Onnan gondolom, hogy eddig magasan a Topping adta nekem a legtöbbet az adott árért Nem hiszem, hogy más termékük is lehúzós lenne.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Ba cy lus #102996 üzenetére
Kicsit kár, hogy csak koaxról hajtod. USB bemenetről messze a legjobbak a Topping-ok, a többin mérhetően nagyobb a jitter: -138dB kontra -98dB
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz exciplite #103000 üzenetére
Az én E50-emen is már sokkal jobb a koax és toslink bemenet minősége, mint az E30 II-n, mert minimális a jitterbeli különbség: -139dB kontra -132dB.
A 70-esek pedig még ennél is jobbak, tehát biztosan jól hallod Az E30 egy alsó kategória, így nem róható fel, hogy a koax és toslink gyengébb, de biztos, hogy gyengébb, ezekből a tesztekből jól látszik.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- Autós topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Gumi és felni topik
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- DIGI internet
- World of Tanks - MMO
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- További aktív témák...
- Dell Precision 5570 15,6" / I9-12900H/ 2TB/32GB/ RTX A2000/ Dell Garancia 2025.05.31-ig
- HP Victus 16-r0008ne - ÚJ 16" QHD IPS GAMER notebook - i7-13700H, 16GB, 1TB SSD, RTX 4060
- HP Victus 16-r0001nt - ÚJ 16" QHD IPS GAMER notebook - i7-13700H, 32GB, 1TB SSD, RTX 4070
- ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX. ! Leírás !
- HP Victus Gaming 16-r1058nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i5-14500HX,16GB, 512 SSD, RTX 4050
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen