- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- iPhone topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Netfone
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Computex 2024: MI lázban égnek az MSI noteszgépei is
ph A Stealth, Summit, Prestige, illetőleg Modern szériák kínálata szépen kibővült, és az Intel Core Ultrán felül egyes SKU-k AMD Ryzen AI 300 CPU-kkal jönnek.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
ma Sokáig hallgatott az Apple a frissítésekről, most viszont megtudtuk, mennyit garantál.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #37330 üzenetére
Hogy praktikusan az elméleti maximumot hozza minden típusból, ami 32bites feldolgozókkal lehetséges.
-
HSM
félisten
válasz solfilo #37365 üzenetére
Nekem nem tűnik kevésnek hozzá a szintén 8Ghz-es VRAM, az Rx580-om is úgy vettem észre jobban meghálálja, ha felrántom 1400Mhz GPU órajel fölé, mintha a ramot piszkálnám. Szerintem jó lesz ez, bőven el fogja bírni a magasabb órajelű GPU-t.
(#37370) Petykemano: Szvsz itt már elfogy a 64ROP, plusz a sávszél hozzá. Hatékonyabb és több ROP kéne, ami takarékosabb a sávszéllel, jelenleg szvsz ez az Nv legnagyobb fegyvere. A többi területen szvsz bőven elég erős a két nagy Vega, akár egy 1080Ti ellen is.
Az RX580-on is a 32ROP kevés kicsit, főleg a 1060-hoz képest érezhetően itt-ott és ha belegondolsz, a Vega64 kb annak (RX570) a duplázása felépítésre.
Mondjuk ahol meg inkább számítási kapacitás kell, ott meg az 580 veri a 1060-et, nekem inkább ez a verzió jön be, de mindenképpen érdekes összehasonlítás szempontjából.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #37380 üzenetére
Nem lenne elég. Mint írtam, ehhez a ROP-ok sávszélesség hatékonyságán is javítaniuk kéne, amit a zöldek már nagyon régóta jól csinálnak.
48ROP csak felesleges költség lett volna, ahhoz már kevés lenne a 256bites GDDR5 busz. Viszont a pletykák alapján lényegesen növelt órajelek kellemesen fognak hatni a meglévő 32ROP tempójára is.
Modern motorokban amúgy szvsz teljesen jó ez a megközelítés, arra a felbontásra (főleg 1080p-sek) ahova ezek a kártyák pozicionálva vannak bőven elég ennyi ROP. Most néztem pl. BF5 tesztet TPU-n, meg is előzte 5%-al a 1060-at. Az 590 pedig ha tényleg alapból felemeli a mostani 1340Mhz 580 órajelet 1500-1600-ra az igazán ütős kis holmi lenne.
Az Tflopsban 1500mhz-es GPU-val már 7Tflopsot tud egy Polaris20, ami már több, mint amit alapból egy GTX1070 tud, ami azért elég derék.
Tehát bár ROP terén limitáltak némileg, számítási kapacitás van dögivel. Viszonyításként egy GTX1060 teljes kiépítésben mindössze durván 4,5Tflops.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #37393 üzenetére
1560Mhz alapórajel, nem rossz az. Az 580-asom meg se mozdulna ilyen órajelen...
-
HSM
félisten
válasz szmörlock007 #37442 üzenetére
Plusz az Nv ROP-jai takarékosabbak a sávszélességgel. Ilyen szempontból eléggé kíváncsi vagyok az új 7nm-es Vegára, megnézném játékokban mit tud.
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #37501 üzenetére
Ja, a Vega64 refresh-t (Vega20) megnézném én is szívesen pár címben mondjuk egy GTX2080 ellen.
-
HSM
félisten
válasz Foglalt név #37512 üzenetére
No, meg ezt meg a 480/580-akat nem fojtja meg a mindössze 2GB videoram, ami nekem még egy szem 7870XT-vel is szűk keresztmetszet volt.
-
HSM
félisten
Jóó... Itt legalább van fejlődés, az a +200Mhz nem rossz hasonló fogyasztási keretből, mint amit az OC 580-ak hoztak. Én igencsak örülnék, ha 1600Mhz-et menne az 580-am, de hiába full extrás erős Nitro+, szerintem az 1500MHz-el is már bajban lennék, és a fogyasztási keretből is csúnyán kilógna.
Amikor a Pitcairn volt fikázva, mikor harmadszorra is kijött a 300-as szériában az teljesen jogos volt, mert komoly hiányosságai voltak az aktuális generációhoz képest (jóval butább PowerTune, butább ütemező, Freesync hiánya), de most én a Polaris generációnál ilyen komoly gondokat azért nem látok.
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #37628 üzenetére
Tényleg érdekes, hogy ez a 11nm is működik. Bár fura, hogy akkor a specifikációnál hogy lehet 12nm?
Amúgy nekem már ez az 1540Mhz alapórajel is nagyon tetszik. A Polaris 20 nálam 1450Mhz körül csúnyán földbe áll.
Low cost, high reward upgrade, ügyesen csinálták.
-
HSM
félisten
Erről beszéltünk korábban is...
Amúgy ami a drágábbságát illeti, itthon máris megbukni látszik, az első hely, ahol Rx590 Nitro felbukkant ugyanannyiért méri, mint az 580 8GB-ot, durván 100 000 forintért.
Ha most akarnék Rx580 8GB-os Nitro-t venni újat, hát nem lennék szomorú a grátisz +10% sebességtől. -
HSM
félisten
válasz #45997568 #37645 üzenetére
Láttam ezt a videót, de nem igazán tudok vele egyet érteni az Rx590 vonatkozásában.
Már az is meh, hogy az Rx480-at egy die shrink GCN3-nak írja.... Amikor elég rendesen belenyúltak, dupla gyorstár, utasítás előbetöltés, ezek elég komoly fejlesztések, ez nagyon nem a die shrink kategória.
Itt azt felejtik el nagyon sokan, Linus is, hogy bár a GPU lehet ugyanaz, de közben elég sok dolog fejlődött. Az Rx480 pl. durván TDP limites, 110W-ból kell gazdálkodnia a referencia kártyán. Ez pl. jól hat a perf/watt arányára (a leggyengébb revíziós GPU-val is veri az utódait gyári beállításon [link], nyilván takarékosabbra beállítva az 580/590 ebben is jobb lenne, illetve a TDP-ben mégjobban limitált Rx470 helyezése sem véletlen), de elég durván limitálja a teljesítményt, ebből fixen olyan 1100-1200Mhz, ha kijön. Innentől érthető, hogy a jócskán kitolt limites, frissített GPU már Rx580 néven jött. Ráadásul ott a GPU sem ugyanaz, ugyanis kapott egy köztes memória módot, amivel praktikusan elfelezték a videólejátszós fogyasztásukat. Ott már alapból magasabb órajelek, és 145W-ra feltornászott limit, a komolyabb kártyákon ez felmehet egészen 185W-ig (pl. Nitro+ LE). Emiatt ez a kártya, főleg pici OC-val lényegesen erősebb, hiába ugyanaz a GPU, ezek már 1200Mhz felett mennek 145W-ból, az OC-sabb kártyákkal a bő stabil 1400Mhz sem elérhetetlen, szóval szvsz indokolt volt az új elnevezés, hogy a friss termékeket meg lehessen különböztetni.
Ha azért jobban belegondolsz, most ezt hogy átrakták 12nm-re, nem véletlenül lett az alap órajel is 1470Mhz, a boost meg 1545Mhz... Valahogy ez nem megy át, én hiába akarnám 1600MHz-re OC-zni az 580-at, nem tudom, 1450-en vége van, ahogy a legtöbbnek, azaz az 590 alapórajele sem elérhető a legtöbb 580-nak, alaposan megtuningolva sem. Én továbbra is tartom, ez egy szuper upgrade, és itthon pl. ugyanannyiba kerül most egy 590 Nitro, mint egy Nitro 580-as, számomra az elnevezés is teljesen oké, ugyanaz a család, csak kicsit erősebb GPU, pont ezt sugallja az 590 elnevezés. Aki most akar ilyen kártyát venni, ez egy szuper frissítés, ugyanannyiért jobbat kapsz, és idővel ide kell majd beálljon az ára, egy prémium 580 szintre.Amúgy nekem sem tetszik, hogy egyre több a vásárlóbutítás marketing terén, de nálam nagyon nem az Rx480-Rx580-Rx590, amire mutogatni érdemes.
Szvsz sokkal neccesebb pl. az Rx560D, amit gyártók nyomására behoztak ide is, csak D-nélkül, vagy az Rx580 2048, ami kb egy Rx570. De más gyártóktól is tudnék kellemetlen példákat, pl. kinek mi számít 4GB-nak, de valamiért mégis most mindenki az Rx590-re mutogat, ami pedig szvsz teljesen korrektül és megérdemelten lett az, ami.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #37648 üzenetére
"amik hoztak is 7%-os "IPC" növekedést azonos frekvencián és azonos paraméterek mellett."
Azért én erre nem vennék mérget, hogy minden esetre igaz.
Elég sok generációs fejlődés volt, nem véletlenül különítik el ezeket a GCN verziókat. Nyilvánvalóan nem az ideális esetektől kell a gyorsulást várni, hanem akkor, ha valami kritikusabb feladat van. -
HSM
félisten
Halkan jegyzem meg, hogy nem véletlenül vannak olyan kártyák, mint Rx560, vagy GTX1050, GTX1030, GTX1060....
A piac nagyrésze nem ezek az egekbe árazott nagyvadak. Soha nem is volt.(#37668) Pipó: Én most egy 8GB-os Rx580-al tolom FHD-n. Nem éppen úgy érződik, mintha gyertyával világítanék, pedig ez még a Vega/1080 szinttől is azért odébb van. Jelenleg FHD-ra nem sok értelmét látnám erősebbre váltani, az szvsz QHD-ra és fölé lenne indokolt.
-
HSM
félisten
válasz Jack@l #37670 üzenetére
Ha már Steam, bár nem tartom reprezentatívnak, de ránéztem. A felhasználók mindössze 11%-ának van 8GB vagy több videoramja, ami ugye a 1070/1080/Vega/RTX, de ebbe még ugye a régebbi 390-ek, 470/480/570/580-ak egy része is benne van. (2018 októberi adat)
De ha megnézed a 2% feletti elterjedésű kártyákat is azt fogod látni, amit mondtam....
GTX 1060: 14.30%
GTX 1050 Ti: 10.70%
GTX 1050: 6.19%
GTX 750 Ti: 4.33%
GTX 1070: 3.83%
GTX 960: 3.74%
GTX 970: 2.97%
GTX 1080: 2.65%A piac több, mint 30%-a van GTX1050/1060-as kártyákon, amik azért nagyon nem 1080/Vega kategória. Ez amúgy durván a VGA piac fele (Steam alapján, 48%), és ennek a 1070+1080 együtt is csak durván a 13%-a. Az ennél erősebb kategóriából értékelhető elterjedtséggel egyedül a 1080Ti van, 1,5%-al, ami elég harmatos ahhoz képest, amiket itt felsoroltam.
Az AMD statisztikájához szvsz az is erősen hozzátartozik, hogy a kártyáik jó része szvsz továbbra is a bányákban számolgatja a kriptopénzeket....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FollowTheORI #37675 üzenetére
A piac nagy része azt veszi, ami anyagilag elérhető számára. Márpedig jelenleg nem úgy tűnik, mintha lenne bármi komolyabb technológiai előrelépés, aminek segítségével hirtelen olcsóbban lehetne lényegesen erősebb VGA-kat adni a népnek...
Még kb a legjobb opció volt, amit az AMD elsütött a Polaris 20-al, hogy átrakta 12nm-re, így olcsón kihoztak még 10-15% javulást, olcsó gyártósoron, ami a jelenlegi kártyákkal is szépen működik (ismét spórolás a tervezési költségekből a partnerek oldalán).
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Vektast #37677 üzenetére
Itthon egy helyen láttam raktáron Rx590 Nitro-t, 2000Ft-al drágább jelenleg (103K), mint ugyanaz a kártya Rx580-ként (101K). Ennyit erről. Itthon pont, hogy sokkal jobban megéri.... Persze, van ahol drágábban adják, ott nem kell megvenni, és nem vesztettél semmit.
De amúgy nagyon unalmas már ezt újra és újra leírni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Cathulhu #37680 üzenetére
Azért a picit is tudatosabb vásárló nem eszerint választ. Persze, értem, van komoly marketing értéke, kétségtelen.
(#37681) Vektast: Egy teljesértékű, minőségi Rx580-ast hasonlítottam pontosan ugyanazt a minőségi szintet képviselő Rx590-eshez. Azért is szerencsés összehasonlítás, mert a GPU-t leszámítva teljesen ugyanaz a kártya. Ráadásul ugyanabból a boltból, ennél korrektebb összehasonlítást nem fogsz találni sehol.
Ezzel szemben amit linkeltél olcsó Rx580, na az nagyon nem ez a minőségi szint, biztos nem gáz ugyanahhoz a GPU-hoz feleakkora hűtéssel. Ennyi erővel linkelhettél volna 4GB-os 580-ast is, az mégolcsóbb.
(#37684) Televan: Ott néztem én is, ott bukkantak fel először.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Vektast #37687 üzenetére
Mi abban a túlzást, hogy UGYANAZT a típust hasonlítom össze a két különböző GPU esetén?
Aki trollkodik, és nem fogadja el a mások korrektül leírt érveit az Te vagy.Leírom mégegyszer. A prémium 580-ak helyett jött most az 590, azoknak megfelelő áron. Ott pedig hasonló áron kínál durván bő 10%-al magasabb teljesítményt ugyanabból a fogyasztási keretből. Ez teljesen jó és üdvözlendő.
Az agyig spórolt 580-ak igen olcsóbbak, mint eddig is olcsóbbak voltak, de nem véletlenül vettem 2 hónapja drága Nitro+ Rx580-at ezek helyett. Az sem véletlen, hogy pl. az Armor le van BIOS-ból fojtva 145W-ig [link], míg egy Nitro+ el van engedve 175W-ig [link]. És közben még hűvös is marad, és vélhetően lényegesen halkabb. A kártya kivitelezésében, felépítésében lévő ordító különbségekről (memória hűtés megléte/hiánya, hátlapi lemez megléte/hiánya, sorolhatnám még) már nem is beszélve.
Ha neked megfelel egy ilyen olcsó kártya az igényeidnek, egészségedre, de aztán ne gyere panaszkodni az 580 topikba, hogy hangos meg meleg, mert miért kapsz 1000 ponttal kevesebbet 3Dmark FireStrike benchben....
Plusz ugye fun fact, hogy az 590-eket is sokszor a prémium 580-akkal benchelték, nem is az olcsó verziókkal.... Ebből is bejöhet még néhány % extra az újonc javára. -
HSM
félisten
válasz Vektast #37694 üzenetére
A Nitro+ elvileg halkabb [link], miközben 5 fokkal hűvösebb, a TPU tesztje alapján. De amúgy szerintem a FatBoy sem egy rossz kártya, de nekem is szimpatikusabb a Nitro. Asrockot nem ismerem.
65-ért nem vennék 580 Armort bányából, az is biztos. Nekem is 65K volt két hónapja a szintén ex-bányász, fél éves Nitro+ 580 8GB, garisan. Amúgy 70-ért már hónapok óta mindig van aprón is. De ha jó áron tudsz új 590 Nitro-t, esetleg játékkuponostul, az is jó vétel lehet.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Az 570 is az. A probléma, hogy eredetileg ez volt a különbség az 570 és 580 között, hogy az 580 kicsit magasabb órajeleken és több shaderrel jött. Így kicsit fura egy kis OC-s 570-et 580-nak árulni....
Ez ugyanolyan megtévesztő, mint hogy itthon az eredetileg kínába szánt Rx560D (ugye, OC Rx460) "véletlenül" csak sima Rx560-ként érkezett meg... -
HSM
félisten
Jössz a játékhoz ajánlott követelményekkel... Ott Vega56-ot írnak? Mert én RX580-at és GTX1060-at látok, aminél masszívan erősebb a Vega-d, úgy szűk másfélszer. Tehát másfélszer erősebb cpu-val kellene indítani...
A szélsőséges CPU limithez kell ez is, hogy van egy igencsak erős GPU-d, és hozzá egy ahhoz képest katasztrófálisan gyenge CPU-d. -
HSM
félisten
válasz Petykemano #37803 üzenetére
Ez itt mást mér... Az alulfesz hatását a gyárihoz képest. Ez inkább az érdekes szvsz: [link]
(#37799) Petykemano: Ilyen alulfeszelősdit mértem nem olyan rég az 580-ammal, remekül reagál rá. Ot is -90Mhz hoz vagy 50W-ot. [link]
(#37805) zseko: Továbbra is user error, hogy meg vagy lepődve, hogy CPU-limites játékban van baj a CPU-val (pl. BFV)
"Ha meg van egy ajánlott proci, akkor pont nem kéne zavarnia hogy erősebb a vga"
Nem tudom, mit nem lehet azon érteni, hogy erősebb VGA alá erősebb CPU kell, ha optimális teljesítményt szeretnél.
Nekem semmi bajom azzal, hogy Vega-t vettél, csak ne lepődj meg, hogy CPU-igényes címekben semmire se lesz elég az a CPU. Ahogy az ilyen címekben már a régebbi négymagos i5-ök alól is rendesen ki tud fogyni a kakaó komolyabb GPU mellett. -
HSM
félisten
Már most is alig kerül többe, mint egy épkézláb RX580. Pl. OCUK-n 250 font a Nitro Rx590, és 225 a Nitro Rx580 8GB. Kb. annyival drágább, amennyivel gyorsabb, és ez már csak jobb lesz szvsz.
Amúgy ez a "finetune" egyáltalán nem szükséges, WattMan-ban van az órajel-csúszka, lejjebb húzod mondjuk -5%-ra és jó is vagy, a Polarisok nagyon okosan adagolják maguknak a feszültséget, így pár kattintással megoldottad, hogy automatikusan lejjebb vegye magának elég jelentősen a feszültségét.
Persze, mint a teszt mutatja, kézzel még tovább lehet menni, csak arra akartam rávilágítani, hogy automatán is nagyon szép meredeken esik a fogyasztása, ha csökkented kicsit az órajelét, és az egy kb. 20 másodperces móka a gyári állapothoz képest a gyári OC szoftverrel. [link][ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #37816 üzenetére
"Én ettől függetlenül nem tartom lehetetlennek, hogy vegán Raytracinget lehessen futtatni"
Én már egy HD4890-en is futtattam Raytracinget, 8 évvel ezelőtt. Miért ne lehetne? A nagy kérdés, mennyire lesz gyors dedikált hardveres gyorsító részek nélkül? Nem biztos, hogy olyan nagyon lassú, egyébként, főleg Vega64-n, aminek azért szvsz akad kihasználatlan Gflops a fedélzetén.(#37817) zseko: Ez nem hitvallás. Tapasztalat. Végigjártam az utat, a régi torkos négymagos HEDT i7-emről váltottam először i5 3570K-ra, hogy fele lesz a fogyasztásom, és remélhetőleg elég lesz, akkor az elég is volt, utána fejlesztttem i5 4690K-ra, egy ideig elég volt, aztán már húzni is kellett azt is (4,4Ghz, gyors ramokkal), hogy bírja a lépést az akkori 290-esemmel, főleg BF4 alá... Most pedig szintén nem véletlen van hatmagos CPU az Rx580-am alatt. És ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem lehet fele ilyen erős CPU-t tenni egy másfélszer gyorsabb Vega alá, csak azt, hogy annak is meglesznek a maga időnként erős kompromisszumai.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A normálisabb 580 8GB-ok a newegg-en is 250 dollárba kerülnek, Nitro, Xfx GTS, a Red Devil kicsit olcsóbb, 235. Ehhez képest teljesen korrekt, hogy 280 legyen a friss 590.
Igen, ár/értékben elég jó lehet ezekkel szemben egy akciós Vega56 vagy 1070, ezt nem vitatom, de azért jóval több pénz, inkább 400 dollár és felette, akár nem is kevéssel. Ez azért szignifikáns árkülönbség. Nálam is ezért lett egy használt jobbféle Rx580 a befutó, mert nem ért annyival többet nekem se a 1070, se a Vega56, amennyibe került volna, hiába szeretem a csúcsvasakat, és tervezek majd WQHD-ra lépni a nem olyan távoli jövőben.
Mondom, a 200 dolláros gagyikat meg kár is említeni, az olcsósított "okos" kiadások ritkán okoznak elégedettséget a vásárlójuknak, nekem legalábbis egészen biztosan nem fog egy hangos, meleg, silány felépítésű építésű kártya örömet okozni, főleg nem 200 dollárért, és ahogy olvasgatom a topikokat, ezzel nem vagyok egyedül. Főleg, hogy mindezt produkálja erősen visszafogott limitekkel, tehát még az OC lehetőségeim is erősen korlátoltak, ha pedig az elspórolt hűtés okán magas fordulaton visító venti is elkopik és zörögni kezd, na az a lenne a megkoronázása az egésznek.
"Ettol fuggetlenul tovabbra is tulfeszeli az adott ponton."
Csak nagyon nem mindegy, mennyire. Én azt vettem észre, főleg a felső két órajellépcső kap feltűnően sokat gyárilag az Rx580-omon. Az 590-nél is szépen megközelíti a gyári feszes vonal az alulfeszeltet: [link]."Szoval tovabbra is szukseges, mint latszik is."
Normális kártyával ezzel nem lesz dolgod. Nálam a Nitro+ a gyári 1340Mhz-es BIOS állásában (merthogy van rajta gyárilag ilyen alapórajeles BIOS is, nem csak az 1411Mhz-es emelt limites OC) teljesen barátságos, halk és korrekt fogyasztású gyárilag is, szép nyugisan elvan 1,125V-on. Az OC BIOS-ával borul el kissé az agya, mert ahhoz 1,2V-ot adagol magának, 1411Mhz-hez, gondolhatod, hogy ez teljesen felesleges és durva túlfeszelés. Szóval, igazából ennyi a trükk, maradni a referencia órajelen, és normális minőségű kártyát venni, és garantáltan nem leszel szomorú vele. Szóval nem szükséges, csak egy hasznos opcionális lehetőség még kicsit vacakolni vele.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz schawo #37824 üzenetére
Igen, majdnem vettem is egyet a 300 fontos Vega56 Pulse-ból, játékkuponnal nagyon kedvező ajánlat volt.
Ugyanakkor az egy 1000 darabos limitált akció volt egyedül erre a típusra.A jelenlegi árakon, mikor legutóbb néztem, 225 font volt a 8gb Rx580 Nitro, 260 az 590 Nitro és 350 a Vega56 Pulse. Ilyen árakon nekem is a Vega és a Nitro 580 a legvonzóbb, ez tény.
-
HSM
félisten
válasz #45185024 #37842 üzenetére
"mert az hekkelés és a hekkerek is ezt az algoritmust hívogatnák meg."
Ez szerintem igen téves megállapítás, több ponton is."De enélkül meg honnan tudod mi a határ ?"
Marha egyszerűen. Elkezded dolgoztatni a GPU-t, és nézed, mikor kezd hibázni. Pontosan úgy, ahogy te bámulod a tesztprogramot, vannak-e a hibának képi megnyilvánulásai. Ugyanezt egy program is meg tudja csinálni, számoltat a GPU-val, és nézi, az jön-e ki belőle, aminek kéne. Ezzel az szokott a baj lenni, hogy nehéz pontos algoritmust adni rá, meddig érdemes elmenni, ami tényleg, hosszútávon is stabil lesz.Az a vicc, nagyon-nagyon régen volt ilyen szolgáltatás a driverben, hogy automatikusan megkereste (volna) meddig mehet a GPU OC-val, csak nem volt valami jól megcsinálva. Igazából amúgy a kettő ugyanaz a problémakör, csak alulfeszelésnél egy adott órajelen mész lefelé a feszültséggel, OC-nál meg adott feszen felfelé az órajellel, amíg stabil.
-
HSM
félisten
"A 480 4GB $199-ert egy standardet belott 2 eve."
Amit éppenhogy tudtak tartani a nem túl komoly hűtésű reffel, úgy, hogy éppen (nem) fért be a fogyasztás a 6-pines tápcsatis keretbe meg hasonlók. Mondjuk úgy, egy épkézláb építésű darab inkább 220-230 volt. A kicsit igényesebb, 580 8GB-os verziók még ennél is többe kerültek, 230 dollár a ref (ami igazából nem is létezett), 280 egy normálisabb. [link][ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz leviske #37998 üzenetére
Pedig ezt a 200-250 dolláros árszinet volt szokás régebben középkategóriaként emlegetni...
Más kérdés, hogy időközben a felsőbb kategóriák árazása felszökött az egekbe....
No, meg az is fura, hogy egy FHD kihajtására tökéletes 6Tflosos kártyát nevezzünk belépőszintnek? Akkor micsoda egy Rx560, vagy Rx550? Én maradnék a középkategóriás jelzőnél.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #38073 üzenetére
Semmi szükség rá itt. A fő fogyasztó úgysem a részlegesen terhelt CPU, ami egyébként is a nem használt magjait már az első Core i szériáktól képes fizikailag is áramtalanítani (C6), hanem egészen más dolgok. Plusz ide is behozná a feladatütemezési rémségeit. Én menekülnék az ilyen termékek elől asztali PC-nél. De szerintem notebooknál is. Az ilyen koncepció oda való, ahol bevetették, ultramobil eszközökbe, érts tablet, mobil, ahol mondjuk 4W a max TDP, és ~1W az átlagos részterhelésen...
-
HSM
félisten
Az szemfényvesztés, ha olyasmire próbálják használni, amire nem érdemes, és úgy harangozzák be, mint valami óriási forradalmat, miközben nem sok minden van mögötte.
Pl. most ez az új élsimítás... [link]
Oké, gyors. De hol a képminőség? Kb. mintha csak ráhúztak volna egy blur+unsharp mask filtert a natúr képre. -
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs