- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- iPhone topik
- Google Pixel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
-
Lőn világosság: megérkezett új fénymérőnk
ma A márka és a metódus maradt, gyorsan pótoltuk a Honor 200 Pro méréseit.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joshi
titán
válasz eastone1 #22979 üzenetére
Azért kérdeztem mert nem tudom értelmezni. Azt írtad hogy 1030-ról felhúztad 1250-re, majd valaki kérdezte hogy feszemelés nélkül? Erre te azt írtad hogy igen, aztán meg azt írtad hogy 1250-en nem fut le a Valley de 1150-en stabil. Na de akkor honnan jött az 1250? Azt az órajelet szoktuk maxnak mondani ahol lefutnak a tesztprogik gond nélkül.
(#22979) eastone1 így azért elég félrevezető amit írtál, akkor az én kártyám lehet megy fesz emelés nélkül 1300Mhz-et csak nem szabad semmit elindítani.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz eastone1 #22982 üzenetére
Jó de te is tudod hogy ez így fals érték mert ha tuningnál nem is számít a hosszútávú stabilitás de azért egy Benchprogi fusson már le. A játék órajelet meg úgy is kiteszteled de az szerintem elég lesz 1100Mhz-nek is főleg nyáron.
"Miért? Nálad azt jelenti, ha nem írok semmit, hogy BF4?"
Ezt megint nem értem.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Snip3r_HUN #22990 üzenetére
Most ezt miért is linkelted? Szerinted ez jó v rossz?
Az én Giga ref 290-em alapfeszen (1.230V) 1160Mhz-et tud, és az alábbi ASIC értéke van. -
Joshi
titán
válasz hdekakas #23067 üzenetére
Igen kb a hsz-ed 5%-a volt ezzel kapcsolatos kérdés aztán egyből megválaszoltad magadnak hogy milyen jó boltot csináltál a 980-al. Kb nem azért jöttél ide hogy a 390-ről kérdezz. Mindig ősrégi tesztekkel takaróznak az nVidia fanok ez sem éppen fair főleg ha fikázunk valamit. Részemről ennyit a témáról. A kártyádról áradozz a saját topikjában.
(#23070) daveoff "CF/SLI-t ne keverjük ide, mert annak több a hátránya, mint előnye. Főleg az új játékokban, nem lehet az egykártyás rendszerekkel összehasonlítani."
Nekem pont az ellenkezőjét állították hogy az új driverekkel teljesen jó és használható. Akkor most mi van?[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz daveoff #23080 üzenetére
Olvastam én is ezt a PH cikket de valljuk be őszintén hogy a többkártyás rendszerekkel mindig voltak bajok főleg akkor amikor egy játék még új. Az a gond hogy már nyakunkon az UHD korszak egyre elérhetőbb áron vannak az ilyen kijelzők, de egy kártyával szerintem még sokáig nem lesz játszható Full grafikával az UHD. Így más nem marad mint a CF v SLI.
-
-
Joshi
titán
-
Joshi
titán
válasz #35434496 #23220 üzenetére
Én pont nem olyan rég teszteltem le a játékot UHD-ban, elég jól szerepelt igaz hogy online versenyen nem próbáltam mert egyenlőre a 30Hz elég karcsú lenne hozzá.
-
Joshi
titán
válasz kiszpista900 #23249 üzenetére
Jó lenne ha érthetően írnál mert akkor értenénk is a kérdést. Gondolom HDMI-re gondoltál. Nekem HDMI kábellel van összekötve a vga a TV-vel és igen a TV gyártójának nevét írja ki, most Sony régebben meg LG.
Én nem állítottam semmit csak összekötöttem az eszközöket esetleg a felbontást beállítod oszt csókolom.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz kiszpista900 #23251 üzenetére
Én ezt az oldalt soha nem használtam ez nem jó. Úgy kell használni a TV-ét is mintha monitor lenne. Vannak olyan TV-ék amelyeknél nem mind1 hogy melyik HDMI-re kötöd a PC-ét, nálam még mindegyik HDMI-vel jó volt.
Ha az a gondod hogy nem tölti ki az asztal a TV képernyőjét akkor először állítsd be a TV natív felbontását (gondolom 1920x1080), majd a TV távirányítóján keresd meg a Ratio (Aspect Ratio) gombot és keresd meg azt a beállítást amivel tökéletes lesz.ui.: az LG nálam Levágás nélkül vagy valami hasonló beállítás volt jó, a mostani Sony-nál már azt hiszem nem volt gondom ezzel.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz kiszpista900 #23253 üzenetére
Hú basszus. Pontosan milyen monitorról van szó?
-
Joshi
titán
válasz kiszpista900 #23257 üzenetére
Végül is hogy oldottad meg hogy teljes képed legyen? Mert a HDTV beállítást hanyagold azzal nem kell foglalkozni, csak az asztalon jobb egér és a Képernyőfelbontásnál beállítod a monitor natív azaz 1920x1080 felbontását. Ennek így működnie kell. Egyébként a monitorodnak nincs külön drivere megnéztem az oldalon. Esetleg átállíthatod PnP-re (Plug and Play) eszközre is. Az én monitorom kalibrálva van de még így sincs szükség semmilyen driverre.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Én nem igazán vagyok rá kíváncsi, neked kellene figyelni a VRM1 hőfokát nehogy nyaldossa a 100 C°-ot. Egyébként tartósan olyan 85-90 C° el lehet engedni de afölött már nem egészséges.
(#23340) asdxv igen de minél magasabb hőfokok vannak annál inkább melegíti a többi hardvert is.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Léghűtéses kártyát nem kéne FurMark-al gyötörni, ha még is akkor legalább nézd az összes hőfokot. Azért kérdeztem rá a VRM1-re, mert a linkelt képeid alapján halvány lila fingod nem volt arról, hogy azt is nézni kellene. A 290 nem 7970. A FurMark még az én Fullcover vizesblokkos kártyámat is megdolgoztatja nem hogy egy léghűtésest. Ha a hőfokokra vagy kíváncsi akkor inkább Valley Benchmark 1.0 vagy Heaven Benchmark 4.0 esetleg Future Mark programok egyikével tesztelj.
[ Szerkesztve ]
-
-
Joshi
titán
Ezek már jó hőfokok de ahogy odorgg is javasolta jobb lenne valami újabb játékkal tesztelni és monitorozni a hőfokot. Monitorozásra HWinfo vagy Aida64-et javasolnék de jó a GPU-Z is ha játék előtt elindítod és a Sensors fülön belekattintasz a hőmérséklet ablakokban akkor ki tudod választani a MAX értéket. A GPU-Z ablakot húzd le addig amíg minden érték egyetlen ablakban látszik, így nem kell több képet belinkelni.
-
Joshi
titán
válasz Areturus #23406 üzenetére
A CF-el kapcsolatban van Pro és Kontra egyaránt, a gond szerintem a magas fogyasztás és az esetleges szívás egy-egy játéknál. Elég kellemetlen tud lenni ha pont az a játék nem skálázódik jól amelyikkel szeretnél játszani. Nálad tápot is cserélni kellene mert az a 650W-os táp igen csak határeset 2db 290-nek, persze ha alulfeszeled akkor elég lehet.
-
Joshi
titán
Amit te átéltél az 5850-el én ugyan ezt egy 8800Gt-vel, szóval mindkét oldalnak meg voltak a jó kis kártyái. Az igazsághoz hozzá tartozik hogy én nem Full garafikán toltam a játékokat de vitte szépen évekig.
Az viszont az AMD mellett szól hogy hiába "régi" kártya a 290-es széria de nagyon eltalálták. Ettől függetlenül az AMD jövőképben én se nagyon hiszek mert még soha olyan számítástechnikai alkatrész nem volt ami 1-2 éven belül ne végezte volna a süllyesztőben.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz kovsol #23437 üzenetére
Igen egyedül Intel CPU-nál vannak olyan szériák amik megérik a befektetést, de a képlet nem ilyen egyszerű. Aki anno vett egy 2500k-t az nem tudhatta hogy ez mennyire jó vétel lesz viszont egy valag pénzt kifizetett. Kivételek vannak de azért az Intel messze elhúz mindentől és mindenkitől.
-
Joshi
titán
De nálad nem FHD-ban ment azért nem mind1. Általában mindig a jó emlékek maradnak meg ami nem baj, de az tuti biztos hogy ez a kártya se volt 3 évig csúcs kártya ahogy egyetlen egy kártya sem. Szerintem ne offoljuk szét a topikot, rég volt szép volt ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Szerintem ez a legjobb Radeon R9 290/290x kártya. Ez nem hangos és nem rezonál.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz fatal1ty1984 #23778 üzenetére
És miért zavar ha vannak köztünk fetisiszták. Szerencsére én még nem izgultam fel egy Vapor-x v Trix-re, Lightingot még nem láttam.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
A Catalystban %-an lehet emelni és a 290-es kártyák GPU-ja általánosan 1100Mhz-en tudnak menni feszültség emelés nélkül. A memória pedig nagyjából 1400-1500Mhz körül. Az áramfelvételi korlátot én kitettem max 50%-ra, a gpu-t pedig 16%-ra mert nekem az alap órajel 947Mhz. Mivel nálad az alap órajel 1050Mhz ezért te csak alig tudsz emelni ahhoz hogy 1100Mhz legyen, lehet hogy menne alapfeszen többet is ezt neked kell kitapasztalni. Ha emelsz százalékon akkor a GPU-Z-ben megnézheted hogy az hány Mhz lett. A Catalystban nem tudsz feszültséget emelni ahhoz egy külső progi kell mint pl az Afterburner.
-
Joshi
titán
Nekem egy Seasonic Platinum 760-as van, és azon van egy Hybrid kapcsoló amit ha bekapcsolok csak akkor indul el a venti, ha eléri azt a terhelést amit már aktívan hűteni kell. Idle terhelésnél gyakorlatilag passzív a táp. Eddig nekem max 501W-os fogyasztást sikerült konnektorból mérnem FurMark+Prime95-el (4670k@4.2+290@1100).
-
Joshi
titán
Az általad bekarikázott terület a VRM2 fölött helyezkedik el, a VRM1 a kártyán hátrébb van a GPU után. Az a furcsa hogy nálad a VRM2 is iszonyatosan melegszik ami általában nem szokott. Én levenném a hűtőt és újraraknám mert ott valami nem kerek. Van a csavarokon matrica?
-
Joshi
titán
válasz sixpak #24030 üzenetére
Van egy cikk róla hogy miért megy rosszul a Dying Light.
-
Joshi
titán
válasz Grave_444 #24380 üzenetére
Alulfeszelve nincs max órajel, így nincs max pontszám se. De akkor elmondom hogy mit is szerettem volna mondani. A lényeg a Benchmark progi beállításánál a MAX-on van, mert ilyenkor nincsenek kérdések hogy most akkor te hogy és miért stb...
ui.: Ja és nem a Valley-vel tesztelünk, mert abba beleszól a CPU. Ha csak a gpu számít akkor Heaven 4.0.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.