- Közel két napos üzemidőt ígér a Realme Buds Air 5 Pro
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- Milyen okostelefont vegyek?
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
- Fotók, videók mobillal
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Steamre tart a Prince of Persia: The Lost Crown
gp Hamarosan a Valve áruházában is elérhetővé válik a játék teljes kiadása.
-
Lőn világosság: megérkezett új fénymérőnk
ma A márka és a metódus maradt, gyorsan pótoltuk a Honor 200 Pro méréseit.
-
Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
it Az EB felkereste a nagy pornóplatformokat, hogy megtudja, milyen intézkedéseket tettek.
-
Mobilarena
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joshi
titán
válasz szasanyi #19266 üzenetére
Így van ráadásul van egy jóval kevesebbet fogyasztó 900-as nv széria ami hasonlóan tudja futtatni a jelenlegi játékokat mint a 290 és az nv-nek már nem kell ígérgetnie. Ok hogy nem sokkal gyorsabb de lehet hogy ők is kihoznak egy izmosabb verziót mire kijön az AMD a 390-el. Mondjuk én több évig szoktam használni egy vga-t, legutolsó kártyám amivel ~4évig kihúztam az egy 8800gt volt. Kíváncsi leszek hogy a jelenlegi 290-el meddig tudom kihúzni, a grafika visszavétele nem riaszt vissza ha még élvezhető marad a látvány.
-
Joshi
titán
válasz Cseneles #19277 üzenetére
Én is leírtam az én véleményemet és mi a probléma vele? Egy tápcsere simán megspórolható egy kisebb fogyasztású kártyával és a teljesítményről se kell lemondani. Ne gondold hogy mindenkinek 6-700W-os tápja van.
(#19280) Televan: igen le is írtad a lényeget, vagy hajlandó vagyok foglalkozni az energiatakarékossággal vagy nem. Vagy ledobom a földre a szemetet vagy veszem a fáradságot és a szemetes kukába teszem. Ezek csak ilyen egyszerű dolgok.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Televan74 #19286 üzenetére
Komolyan nem értelek titeket, most miért ne dönthetne egy user vga vásárlás előtt úgy hogy a kevesebbet fogyasztó megoldást választja? Leírtam hogy mi lehet az elsődleges ok(táp csere is). Nekem is 290 van ettől függetlenül a rokonságban pont mostanában lesz vga csere és ott biztosan 970 lesz mert csak 500W-os a táp. Ennyi, nem kell összeesküvés elméleteket szőni.
-
Joshi
titán
válasz Cseneles #19288 üzenetére
Egy percig se kételkedett senki a Radeon erejében, de hogy a 980 most hogy jön ide azt nem tudom. Én nem írtam hogy 980 lesz vásárolva de ha így belejöttél akkor linkelhetnél egy 970-es tesztet is.
(#19291) Televan de akkor miért nem értettétek az én példámat a fogyasztást illetően? Egyébként én a sima 290 és a 970-re gondoltam mint alternatíva, a csúcskártyák soha nem voltak vonzóak számomra.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz zimi1991 #19351 üzenetére
Én is sokat olvastam hogy a GCN milyen fejlett és jó aztán szép lassan kifut a 290 széria és jön a 390-es. Jó kis kártya de nem tudom miben nyilvánul meg a fejlett architektúra. Ha megnézem a GPU-Z adatlapon a sávszélességeket az még nem jelenti azt hogy kétszer gyorsabb lesz mint a konkurens megoldása. Az egy másik kérdés hogy akár még lehetne is csak ez sok mindentől függ.
(#19348) Cseneles nekem fc vizesblokkom van a 290-en de feszemelés nélkül max 1160-at tudtam kifacsarni belőle pedig a hőfokok 60C° körül voltak. Egyébként van is kép róla.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz zimi1991 #19358 üzenetére
Biztos hogy van még pedig futass egy RealBench progit és nézd meg az OpenCL értéket, szerintem magasabb értéket kapunk mint egy 970. Tényleg ezt kipróbálhatná egy nv-és ember.
Amúgy meg sajnos most nagyon úgy néz ki hogy pedig ez van. Most már elég teszt látott napvilágot ahhoz hogy kijelentsük hogy valami nem stimmel. -
Joshi
titán
válasz Cseneles #19363 üzenetére
Itt a RealBench teszt, kíváncsi lennék egy 970-es OpenCL pontszámra.
Itt meg a alapfeszes tuning eredményem.
-
Joshi
titán
válasz Cseneles #19373 üzenetére
3DMark tesztek. Ez is azt mutatja hogy kb egy szinten van a 290 és 970.
-
Joshi
titán
válasz Cseneles #19373 üzenetére
Cseneles, most aztán meg kaptad az eredményeidet ömlesztve. Egyáltalán nem vagyok nv párti már csak azért se mert Radeonom van de ha egyszer annyi az annnyi akkor nincs mese.
RealBench gtx970:
OpenCL
77065
KSamples/sec: 19323DMark FireStrike gtx970:
korábban linkeltem egy google keresést.ui.: azért nincs okunk az elkeseredésre mert amikor a 290 kijött az nv-nek még sehol nem volt a gtx900-as szériája.
-
Joshi
titán
válasz Don't Panic #19395 üzenetére
Mi akar lenni ez a standby hiba? Én miért nem tudok róla?
-
Joshi
titán
-
Joshi
titán
válasz Cseneles #19416 üzenetére
Pont most írtad le az előnyeit akkor miért ne venném azt ha most akarnék új kártyát venni?
(#19417) Cseneles: de már megint a semmit hajtod, pont az előbb írtad le hogy mik az előnyei a 970-nek a 290-hez képest. Neked nem elég ha csendesebb és kevesebbet fogyaszt azonos teljesítmény mellett?
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Cseneles #19419 üzenetére
Nem igaz mert erre azt válaszolta a többség hogy nem érdemes. Olvass csak vissza. Én a fogyasztást hoztam fel mint előnyt ill ezzel együtt azt is hogy ha csak egy 500W-os táp van a gépben és egy 6870-es kártya akkor én biztosan a 970-et választanám. Te pedig tegnap óta a világot akarod megdönteni az érveiddel holott teljesen alaptalanok. De ne kezdjük újra nincs értelme.
ui.: szó nincs arról hogy egy 290-et le kellene cserélni egy 970-re. Én még egy 980-ra se cserélném le.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Ez nagyon durva eredmény ahogy az órajelek is. Na persze egy 6magos proci viszont az az 1300Mhz a GPU-tól az valami iszonyat. Tényleg írhatnál részletesebb leírást a teszt körülményeiről. Esetleg Photoshop?
"Azt természetesen ne is gondoljátok, hogy ez simán lefutott, mert beletelt vagy 1,5 délutánomba mire lett eg értékelhető eredményem."
Ennyire nem értesz a Photoshophoz?[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Csak vicceltem.
A plusz fesz nem sok egy kicsit? Ne érts félre de ezek a teszteredmények nem feleslegesek? Esetleg feltöltötted valahova mint rekord eredményt vagy csak nekünk készítetted a tesztet? Hőmérsékletek stb hol vannak? Azért kíváncsi lennék egy-két dologra.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Olvastam hogy többek szerint sokkal jobb képet ad a DisplayPort mint a DVI és fel is tettem a kérdést egy hozzáértő topikban. Ezt a választ kaptam. Nekem ez azt jelenti hogy tök mind1. A DP port inkább a nagyobb sávszélessége miatt lehet jobb néhány esetben, a képminőségben nem annyira.
-
Joshi
titán
Pont azért kerekedtek ki a szemeim mert szó volt olyanról hogy a DP kábellal jobb képe van a monitornak mint DVI-vel. Brekk is leírta hogy kb mi a különbség a két foglalat között de ez csak a színvisszaadáshoz van köze a képminőség ettől miért lenne más? Ha elolvassátok a foglalatok specifikációit akkor láthatjátok hogy inkább a sávszélesség az amiben nagy a különbség. Egy digitális jelátvitelére készült kábel nem fogja megváltoztatni a képminőséget olyan mértékben ahogy leírták egyesek. Az előfordulhat hogy valamelyik oldalon(ki és bemenet) valami nem stimmel. Nekem van DP kábelem is csak azért használom a Dual DVI kábelt mert a DP kábel rövidebb, én nem látok semmilyen különbséget közöttük a képminőséget illetően. Nekem ez olyan mint az 5ezer Ft-os HDMI kábel és a 300ezer Ft-os HDMI kábel közötti különbség, gyakorlatilag XMen-ek tudnak csak különbséget tenni a kettő között. Nyilván max 2m-es kábelekről beszélek és nem 10-15m-ről.
(#19532) Cseneles: a DVI-n is kimegy a hang, talán pont az AMD volt az első akinél ez működött. Csak az nem mind1 hogy melyik fajta. Most ne kérdezd hogy melyik de az alábbi képen látható típusok vannak.
-
Joshi
titán
válasz m0h0senator #19540 üzenetére
Kösz de én tisztában vagyok vele ellenben mások nem annyira.
(#19541) bladegery: Ha kimondottan DVI-D Dual link átalakítót veszel akkor biztos hogy jó lesz, szerintem a kép csak illusztráció. Ha rosszat küldenek akkor visszaviszed. Na most annyit hozzátennék hogy a DVI-D Dual Link-HDMI 1.4-nek semmi értelme nincs mert a HDMI 1.4 miatt úgy sem lesz magasabb felbontásod mint FullHD. Neked jó a sima DVI-D-HDMI átalakító is.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Nézelődtem az AMD oldalán és észrevettem hogy hivatalosan is támogatva van a DX12. Ez az info már a Wikipedián is ott van. A Tahitiről(7000-es széria) semmi ilyen infót nem találtam. Ha volt már akkor bocs.
-
Joshi
titán
Itt van a Wikis teljes táblázatos lista, ezek szerint csak az R széria kapja meg a DX12-őt?
-
Joshi
titán
-
Joshi
titán
Igen csak ez egy kicsit furcsa az AMD-től. Na nem mintha annyira foglalkoztatna a 7000-es széria de ha már megkapja a támogatást akkor illene odabiggyeszteni az infót.
(#19566) tailor74 kb ez olyan mint játékok alatt "feltétlenül" szükséges a 16GB rendszer memória. Elmondom neked hogy semennyire.
-
Joshi
titán
Hát azért így elég furcsa a dolog és egyáltalán nem merném ráfogni a vga-ra v a driverre. Nem lehet hogy a monitorod tápja haldoklik? A régi monitorom tápja is megadta magát és az is csinált érdekes dolgokat. Szerintem az lenne a legjobb ha néhány napra cserélnél monitort valamelyik ismerősöddel v barátoddal.
-
Joshi
titán
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.