- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple M2 Ultrákon futhatnak az iPhone egyes AI funkciói
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Mobilhasználat külföldön
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Mobil flották
Hirdetés
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
Megjelenési dátumot kapott a PO'ed: Definitive Edition
gp Az új kiadás kevesebb mint egy hét múlva már elérhető lesz.
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ubyegon2 #11685 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy a dohányosok miatt terjed a járvány, csak azt, hogy a dohányzás ugyanakkora távolságról veszélyesebb a terjedés szempontjából.
Lehet olyan forgatókönyvet is vázolni, hogy a kulturált dohányos eleve olyan távolságra dohányzik tőled, hogy sokkal kevésbé terjeszti, mint Mari néni, aki tolakszik föl a buszra melletted.
Azt szeretném csak, hogy alaposabban vizsgáljunk meg egy-egy szempontot. A csikk, mint olyan, nyilván csak abban az esetben terjesztő, ha fölszedi valaki, hogy dohányhoz jusson belőle. Ezek az emberek, (láttam már ilyet) tipikusan nem kesztyűben "dolgoznak".
Viszont, ha ők elkapják, fertőzhetnek másokat, mondjuk egy buszsofőrt, aki megint csak terjesztheti. Minden szempontot természetesen nem vehetünk figyelembe, de ajánlott minél többet.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Darmol
senior tag
válasz ubyegon2 #11678 üzenetére
Teljesen igazad van, én sem azt mondtam, hogy csak a csikkeldobást kellene büntetni. Ami azt illeti, semmi olyat nem mondtam hogy bármit büntetni kéne. Bár ha már így szóba került igen, szerintem a szemetelést durván büntetni kéne (miután biztosították a szemételhelyezés feltételeit), de semmi ilyet nem mondtam. Ami hasonlót mondtam az a Gazdálkodj Okosan nevű társasjáték szerencse kártyájából vett idézet.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
kelepce
tag
válasz ubyegon2 #11763 üzenetére
"aki bagózik, ne gyógyítsák, csak a többiek után"
Továbbá:
Ne gyógyítsák az alkoholistákat, a kábítószereseket, azt aki saját hibából szenved bármilyen balesetet, és persze ne gyógyítsák azt aki kórház, orvos és ápolószemélyzet helyett a stadionokat és a focistákat választotta.Szép nem?
-
Darmol
senior tag
válasz ubyegon2 #11763 üzenetére
Az az egyel előtte lévő kiadás volt amiben még lábbal hajtós varrógép volt.
Értem, és mi számít szándékos környezetszennyezésnek? Egy lakás építési beruházás, amely szétrombolja a környezetet pl. annak számít? Budai erdős területre épített lakóházak annak számítanak? Szerintem pl. az erdő maradjon az erdőé, a házak maradjanak a városban.
Nézd szinte mindenki félreérti a környezetvédelmet, nagyon sok szempontból. Pl. sokan azt hiszik, a hulladék feldolgozás veszteséges. Pedig valójában nyereséges, nagyon kell a nem hozzáértés hogy negatív legyen a mérleg. És itt most nem az összesített globális társadalmi - stb. haszonnal együtt értem, hanem a szűk üzleti haszonra. De ugyanazért a beruházásért kapsz 5x jövedelmezőbb üzemet, amely friss ipari nyersanyagból dolgozik és nem hulladékból. Egy befektető szerinted melyiket választja? Amelyik 3 év alatt térül meg, vagy amelyik 15 év alatt?
Amíg társadalmi szintű problémák vannak addig a szemetelők rendkívül irritálóak, de nem ők a legfőbb problémák, hanem pl. az oktatás szétverése. És jelenleg látjuk azt is, hogy miért baj az egészségügy megnyomorítása.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
szabi__memo
nagyúr
válasz ubyegon2 #11815 üzenetére
Ami mocsok még az ez a titkolózás
-
#95561216
törölt tag
válasz ubyegon2 #11973 üzenetére
Nem, nem értelmezed jól. A kifejtés pedig ott van a linkeden:
"Az átcsoportosítás az EU egyik nagy támogatáscsokrából, a strukturális és befektetési alapokéból megy, ami több alap gyűjtőneve. Alapesetben ezekből a tagállamok pályázatokat írnak ki, és a nyerteseknek lekötik a nekik megítélt pénzt. Ők kaphatnak előleget, de csak sikeres megvalósítás esetén jön maga a kifizetés. A pénzt nem közvetlenül az EU utalja nekik, hanem először az adott ország fizeti ki, de a tagállam is kap évente valamennyi előleget. Ha ebből marad, azt jövő év közepéig vissza kell utalnia az uniós alapoknak. Az EU-nak többéves költségvetési időszakai vannak, és ha egy ország nem tudja a végére elkölteni az összes pénzt, a maradékot elveszíti."
"Csakhogy Magyarország már a mostani, 2014-2020-as időszak elejétől nyíltan arra hajtott, hogy mielőbb felhasználja a támogatásokat. Ennek az egyik oka épp az volt, hogy ne a végén kelljen kapkodni a forrásvesztés elkerüléséhez, mint az előző többéves időszakban, emellett minél előbb élénkíteni akarták vele a gazdaságot, és menet közben a brexit miatti bizonytalanság is siettette a pénzlehívást.
Mostanra Gulyás Gergely szerint csaknem minden támogatást lekötöttek, vagyis nem igazán lehet miből átcsoportosítani. El lehet képzelni, milyen hatása lenne, ha valakivel közölnék, hogy bocs, a nyertes pályázatodra – amire már talán hitelt is vettél fel és el is kezdted megvalósítani – mégse adjuk oda a pénzt, nem mintha ezt ne játszották volna már el korábban Fidesz-KDNP kormány idején." - amiről a bíróság megállapította, hogy illegális. Ugye nem azt akarod mondani, hogy ne foglalkozzunk a törvényességgel?
"Tény, hogy ettől összességében hosszú távon több pénzünk nem lesz, mert egy olyan keretből megy, amit később másra is fel lehetne használni, de ahogy azt Gert Jan Koopman bizottsági főigazgató próbálta a program kihirdetésekor egy általános példával bemutatni, most nem koncerttermekre van szükség, amelyek után akár csak 2022-ben fizethet az EU." -
azbest
félisten
válasz ubyegon2 #12212 üzenetére
Sajnos az idősek ellátása ennél nehezebb. Nem csak gyógyszer és élelmiszer szükségletük van. Sokan vannak, akiknek már régen valamilyen otthonban, állandó felügyelet és ápoló személyzet mellett lenne a helye, de ezt is rátolják a hozzátartozókra. Amíg valakinek van olyan hozzátartozója, aki napi szinten hajlandó vagy képes ellátni, addig nem vesznek tudomást arról az idősről normál időszakban sem. Fizetősen felvennék és havi 220 ezer körül lenne az ellátás "önköltségi díja", hogy kapjon egy ágyat az otthonban. De ezen felül is mindent a rokonságnak kellene biztosítani számára. Mocskos lehúzás az egész.
Ha valakinek egyáltalán nincs már senkije, akkor legfejlebb, ha teljesen magatehetetlenné válik, akkor beviszik elfekvőbe, ahol gyorsan meghalhat. Nagymamám is már meghalt volna, ha nem viszik haza a kórházból, ahol még plusz fertőzést is kapott és lényegében nem evett egy hétig... Azóta néhány családtag küzt vele napi szinten, míg ők is magatehetetlenné nem válnak korukból adódóan.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz ubyegon2 #12241 üzenetére
Nem arról beszélek, hogy mi lenne egy ideális világban. Hanem arról, hogy mégcsak a szándék sincs meg rá. És ez nem egyéni szándék, hanem állami, szociális hálóbal lévő hatalmas lyuk, amit törvényekkel is rátoltak már a családtagokra.
Meg kéne érteni, hogy nem fog a katona menni naponta tisztába tenni a szinte teljesn magatehetetlen időseket. Róluk lemondott már régen az állam és oldja meg mindeki ahogyan tudja.
Ugyanolyan kreténség ez is, mint az, hogy leépítik a fuvarozókat, miközben nincs elegendő ember kiszállításra, hogy a többiek otthon maradhassanak. Abszurd. Most is megvan minden felhatalmazása a "törzsnek".
A mindenható törzs és a rendeleti kormányzás mellett mégis gyűjtést és egyéni segítséget kérnek sok állami helyen, mert nem megfelelő vagy elegendő a központi segítség - pedig nem a pénzen múlik ott.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz ubyegon2 #12322 üzenetére
de bakker, ez nem az ő egyéni döntésük, hidd el! (nem, túl sok tapsolásra való ok nem lesz a közeljövőben)
egyébként bírom azt az "érvet", hogy valaki beleszáll egy csoportba, és bárki védelmébe venné őket vagy árnyalná a képet, akkor "álszent". aha.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
#46105344
törölt tag
válasz ubyegon2 #12322 üzenetére
Az apámat orvosok ölték meg. Ettől még mindig úgy gondolom, hogy nem helyes a hozzáállásod. Néha nem csak a saját szemüvegünkön keresztül kell néznünk a világot. Ami nehéz. De kihez mész ha baj van? A zöldségeshez? Én is utáltam a rendőröket mert mindig csesztettek tini koromban, aztán egyszer 2 perc alatt megjelentek amikor az egész családomra késsel rontottak.
-
-
Csatravi
senior tag
válasz ubyegon2 #12330 üzenetére
Még egyszer leírom, az országban eddig is sok ellátásra szoruló beteg volt és van ma is, ezekkel a szabad orvosok most nem foglalkoznak. Miért?
Talán olvass utána. Szakrendelés, nincs csak sürgősségi. A 65+ orvosokat és eü dolgozókat meg kivették az eü rendszerből. Csak telefonon keresztül van tőlük segítség.
Szóval akkor hogy is dolgozzon ?
Mesélj !! -
Csatravi
senior tag
válasz ubyegon2 #12345 üzenetére
Ezt a hangot pont az ilyeneknek kell megengednem mint te is vagy. Nem nem vagyok eü-s de a párom több mint 30 éve ott dolgozik. Így aztán nagy rálátásom van az eü-re és rendeget ott dolgozót ismerek akik mind keményen és talpig becsületesen végzik a munkájukat. Így a nevükben is kikérem magamnak azt a tahó parasztságot ami te itt előadtál. Beszélgetek velük és azt is tudom hogy mennyi a paraszt beteganyag. Nap mint nap egyre több és ez nem a mostani járvány miatt van. Sok olyat hallok hogy az ember el sem hinné hogy ennyire agyament emberek léteznek.
Érzed azért, hogy igazolod, amiket írtam. Nekem eszembe nem jutna másnak azt kívánni, hogy lázasan jelenleg kórházba feküdjön.
Mit is igazoltál ? Ki mondta azt hogy kerülj most kórházba lázasan ?
Tudtál arról, hogy minden kórházi betegnek lesz lázlapja ha kórházba kerül független a járványtól ? Én erre céloztam ha egyszer .....
Egyet igazoltál, azt meg már előrébb leírtam ! -
-
bucihost
senior tag
válasz ubyegon2 #16526 üzenetére
Tényleg nem értem, miért nem lett nagyobb hullám, mivel március elején, főleg a kihirdetés körül őrült busójárások voltak országszerte a boltokban.
Csak 1 tipp:
Rendszeresen figyelem a https://koronavirus.gov.hu/terkepek/fertozottek oldalt. Bács megyében 19 a fertőzottek száma már jó ideje. Pár napja kiderült 3-4 emberről (akiről én tudom fixen, hogy elkapták mert tesztelték őket), hogy fertőzöttek. A fenti oldalon (és máshol sem) érdekes módon azóta sem nőtt a Bács megyei fertőzöttek száma. És jelenleg csak 1 ~30 ezres városról van szó, és csak annyi + fertőzöttről akiről én tudok... Szóval nocomment -
Veron
őstag
válasz ubyegon2 #16537 üzenetére
Mit szeretnél ezzel bizonyítani?
Az, hogy eddig nem volt tömeges fertőződés, nem jelenti, hogy a húsvét sem hozhat. Az egyik legnagyobb keresztény ünnep előtt logikus lenne még inkább korlátozni és az esélyét sem megadni a nagyobb fertőzésnek.
Ha a rendőrség büntet, akkor miért vannak tele turistákkal a kirándulóhelyek, vagy akár a szomszéd park? Nyilván nem tartják be az emberek, mert már a hócipőjűk tele van és amúgy sem szankcionált.[ Szerkesztve ]
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Rolly
veterán
válasz ubyegon2 #16659 üzenetére
de ha a munkavállaló és a munkáltató közösen megegyezik kiadhatja a szabadságot... ha év közben felmond a munkavállaló vagy felmondana a munkáltató akkor időarányosan az utolsó fizetésből le lehet vonni a szabadnapok számát... szóval technikailag megoldható... nekem még sose szóltak, hogy év elején kivettem 1 hónap szabit, de szerintem még senkinek pedig január közepén még nincs szabi ha éven belül arányosan nézzük...
-
-
pjen
félisten
válasz ubyegon2 #16707 üzenetére
Ő az aki azt nyilatkozta:annyian vesztették el az állásukat, hogy azzalnem lehet mit kezdeni?Van a hirstarton egy cikk,az a címe:Ha nincs munka semmi sincs.Itt már meg is bukott a bezártság,hiszen nem dolgozhat mindenki otthonról.Akkor miért is szajkózzák,maradj otthon?Biztos jobb a statisztika.Nem a virusba halt meg.Éhenhalt.
[ Szerkesztve ]
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz ubyegon2 #16798 üzenetére
Nem hiszem. Tegnap tényleg nagyon sokan voltak, már mint az előző napokhoz képest. A Kerepesi-Hungária kereszteződésen 3. lámpán tudtam csak átmenni, mivel a Hungárián a kereszteződésben beragadtak az autók. Ez csak akkor szokott lenni ha tele van a Hungária. Visszafele máshol kereszteztem a Hungáriát és még mindig sokan voltak és nem volt baleset vagy lerobbant autó.
[ Szerkesztve ]
Romanes eunt domus
-
válasz ubyegon2 #19527 üzenetére
Mondja valaki, akinek másfél méteres lapostévé figyel a nappaliban és új kocsi a garázsban.
Szegénység ügyben egyébként a politikai elitnél tessék kopogtatni, €urópában szegénység<->emberélet ráció nemigazán értelmezhető, max masszív nyafogásként, ha megnézed mi megy egy Libériai bádogvárosban.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Kékes525
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● vakcina kisokos
● minden fontos információ a vakcinákról
● dunántúli kórházi oltópontok
● EU vaccine tracker oldal
● pandemia.hu - megyei statisztikával
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● google mobility reports
● euro momo
● covid-19 projections
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● karanténnal kapcsolatos tudnivalók
● AZ oltás időpont módosítás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest