- Poco X6 Pro - ötös alá
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- iPhone topik
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Egyre nagyobb a balhé a Helldivers II körül
gp Úgy tűnik, hogy egyre több sötét felhő kezd gyűlni a játék körül a Sony döntése miatt.
-
Mobilarena
Ez a 3DMark verzió legacy státuszban van, így a következő linken ingyenes kulcsot találsz hozzá:
Legacy 3DMark benchmarks
A 3DMark06 listára kerülés feltételei
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
Jóestét!
Neveznék én is egy nehezen megszületett eredménnyel! Mivel az ócska monitorom elvileg nem támogatja az 1280x1024-et kénytelen voltam megkerülni egy újabb monitorhoz való driverrel a dolgot, így már megjelent ennek a felbontásnak a lehetősége a teszthez! Az ablakelrendezés kicsit szar lett, de azt hiszem látszik a lényeg: íme! Proci órajel a 3dmark ablak System részében, a többi egyértelmű.
Egyébként teszt közben ezt láttam, hát nagyon csúnya Nem fért a képernyőre az FPS számláló sem, de azért csináltam egy screenshotot az egyik rész közben, azon már stimmel a képméret, bár egypár pontot biztos elbuktam azon hogy a printscreen megakasztotta a folyamatos futást
A vga driver egyébként 7.7 a kártya pedig Asus, hűtése gyári.
Köszönettel!
-
#31757056
törölt tag
Sziasztok! Szeretnék nevezni én is ezzel az eredménnyel
-
#31757056
törölt tag
Javítottam az eredményemen de bevallom kicsit keveslem...
X2 4200+ @ 2750 Mhz
1G DDR @ 392 Mhz
Asus X1950Pro @ 634/756
Catalyst 7.7Mások hasonló eredményekről számoltak be ugyanilyen kofiggal, csak alapon.
-
#31757056
törölt tag
válasz TomBoy1986 #4155 üzenetére
Nem, nincs monitorozás sem OSD (nem használok ilyesmiket), a háttérben csak egy nod32 és egy kerio futott, azok meg nem foghatják meg ennyire, vagyis semennyire sem. HT látható a képen is. Ötletem sincsen. Mennyinek kéne lennie ennek különben? Ha legalább látnék valami hasonlítható eredményt, az is jó lenne.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz TomBoy1986 #4160 üzenetére
Szerintem a ram-méret nem nagyon számíthat 06-nál hogy 1G vagy több, nincs neki nagyobb memóriaigénye mint 1 giga. A többi viszont már lényegesebb, én driver-ben nem szoktam semmihez nyúlni. ATT van fent, abban is mindent úgy hagyok ahogy gyárilag be van állítva ugye az órajelet meg a venti hangolást kivéve. Az az OSD micsoda, az ATT fps mérője, ugye? Lehet az esetleg úgy bekapcsolva hogy közbe csak a számláló van kikapcsolva? Bocs ha most hülyeséget kérdeztem...
-
#31757056
törölt tag
Én is csiszoltam kicsit az eredményemen. Driver: Cat 7.7, a többi látszik a képen bár lehet nem mindenki számára
-
#31757056
törölt tag
Egy aprócska hibát észrevettem, ezen az oldalon a 14.-dik helyen álló versenyző névlinkjére kattintva egy másik Úr adatlapja jelenik meg, az eredményére szintén ugyanez igaz...
-
#31757056
törölt tag
Hogy ezek az imageshack meg képfeltöltés oldalak milyen bűn rosszak, a felét nem tudom megnézni a most összegyűlt pontokank
-
#31757056
törölt tag
-
#31757056
törölt tag
Neveznék egy alapórajeles eredménnyel, mert nekem olyan még a 06-os listán nincsen
Ez sikerült elsőre: 4769 pont
CPU: A64 X2 4200+
RAM: 400 Mhz
VGA: Asus X1950Pro (256Mb, 1.4ns, gyári hűtés)
Driver: 7.11 -
#31757056
törölt tag
válasz Rover623 #4586 üzenetére
Igazad van, lehetne ezt még ragozni, hogy nem csak egy éves, hanem eleve középkategóriás volt már mikor megjelent akkor is, meg hogy a config is gyengébb alatta, csak nem akartam itt a szájtépést, de mostmár muszáj hogy kijavítsam magam Csupán a technika megdöbbentően gyors fejlődését akartam kiemelni, ez minden...
Szerk:
A toplista táblázatához téve láttam hogy "1.4ns?" van a soromban, valóban nem írtam oda hogy melyik gyártótól származnak a vram-jaim. A neten fellelhető képek alapján Samsung, de mivel én még soha nem szereltem le a hűtést, így nem tudom hogy tényleg az-e. Van-e esetleg valami szoftveres megoldás amivel ez kideríthető?[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Ezen az oldalon a bronzérmes versenyző CPU adatai nem egészen pontosak...
Egyébként gratulálok mindenkinek az új GTS tesztekhez, lenyűgöző pontszámok!
-
#31757056
törölt tag
Sem Operával, sem IE-el, sem Firefox-al nem tudok most egyetlen egy képfeltöltés.hu-s képet megnézni, ezt annyira imádom...
-
#31757056
törölt tag
válasz Dr_Syrex #5253 üzenetére
A monitorodon nem megy ez a felbontás valószínűleg. Nekem is korábban volt ilyen gondom egy AOC Spektrum 15-ös megjelenítővel, a megoldás az volt hogy feltettem a monitorhoz tartozó driver-t a gépemre, és a megjelenítési beállításokban ki kell venni a pipát a monitor által nem megjeleníthető üzemmódok elrejtése opció mellől.
-
#31757056
törölt tag
Nézd meg a listát magad, az első 4 helyen Quad-ok vannak, és 8800GTX-ek. Ott valami beleszól a végeredménybe.
Szerk: Bocsánat lehet hogy nem is Q hanem E6600 a proci, de akkor is egy ezressel-ezerhárommal rövidebb mint az itt szereplők.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Egy ilyen mit villantana 06-ban...
Mandju, sajnos az nem nem a legjobb, hanem az egyik legszarabb
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz pedrotakax #6000 üzenetére
-
#31757056
törölt tag
válasz pedrotakax #6002 üzenetére
Tesztelni az alapverzió alapbeállításaival kell, legalábbis ha toplistára szeretnél nevezni. A teljes verzióhoz egy segítséget tudok, az a megvásárlás. Warez-téma itt nincsen -> fórumszabályzat.
-
#31757056
törölt tag
válasz DavideX #6464 üzenetére
Ez nem érzelmi kérdés, sem rajongói oldal, sem pedig vs topik, én pedig nem az elfogult AMD istenítő és Intel fikázók közül érkeztem Mindenki tisztában van vele hogy az Intel gyorsabb (legalábbis majdnem mindenki ), de ha valaki mutat nekem egy olyan játékot ami 6400+-al játszhatatlan, de Intel procival már nem az, azonos vga-t feltételezve (csak a biztonság kedvéért tettem hozzá ) akkor való igaz, megéri lecseréni az egész plattformot! Tudom, vannak akik megszállott "markolók", és ezzel nincs is semmi baj, mert mindenkinek kell valami hobbi! De csak ezért lecserélni az egész plattformot, hogy többet kapjál 3dmarkban, hát... Való igaz, van aki még erre is képes lenne, de akkor eleve miért nem Intel alapú rendszert vett annak idején? Hisz köztudott hogy AMD géppel a rekorddöntés lehetetlen
James1986
Ebből a megközelítésből abszolút igazad van, az AMD nem is ér annyit, nem is olyan gyors, és nem is annyira húzható, bár akkor talán nem tudtad ezt, illetve a múltbéli Intel tapasztalataid miatt választottad ezt. Ez van, mindenki megfizeti a tanulópénzt valahogyan.[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz diablo1984 #6555 üzenetére
Csinálhatnál egy alapórajelest is ha van kedved, segítenél behatárolni hogy én körülbelül majd mennyire számítsak a közelgő HD3850-el, a procid pedig 100Mhz-el gyorsabb alapon az enyémtől!
-
#31757056
törölt tag
válasz diablo1984 #6560 üzenetére
Úgy hogy valószínűleg procilimitbe ütköztél, ilyenkor aztán rángathatod a vga-t, nem fogja hozni a várt gyorsulást! kb egy 2700 Mhz-es core2duo szintjén teljesíthet az A64 3200Mhz-en (óvatos becslés csupán). Ha megnézed ezt a listát magad is láthatod hogy az órajel növekedése mennyi plusz pontot számít AMD alapú gépnél, ugyan ez a jelenlegi listán a 3850 esetében van így, de nyilvánvalóan érezhető a diferencia. Azt is láthatod hogy azonos vga-val az 1866Mhz-es c2d mennyire veri el a 2200 Mhz-es Athlon64 X2-őt, vagy a 2333 Mhz-es a 2400 Mhz-est, illetve feljebb is jól kiütközik a különbség! Azért néztem volna meg szívesen egy 2300 Mhz-es AMD procival a tesztet 3870 alá, kiváncsi voltam mennyivel kaptál volna ki a c2d+3850 konfigoktól
[ Szerkesztve ]
-
-
#31757056
törölt tag
-
#31757056
törölt tag
Nem kell annyira stresszelni, inkább menj be az NVidia beállításokba (control panel), a tálcán az óra mellet van az ikon, vagy ha nincs akkor az asztalon jobb egérgomb -> NVidia megjelenítő. Túrkálsz addig a beállítási lehetőségekben ameddig olyat nem találsz hogy minőség/teljesítmény beállítások és ott az élsimítást és az anizotropikus szűrést is "alkalmazásvezérelt"-re állítod. Sajna lépésről lépésre nem tudom leírni, mert az újabb NV driverek bizonyára másmilyen kezelőfelülettel rendelkeznek, én meg még a 9x.xx-nél vagyok leragadva
Valójában nem vagyok benne biztos hogy ez a gond, csak egy lehetőség, mert azt sem tudom hogy szűrőkkel le lehet-e ennyire húzni a kártyád teljesítményét (10k vs. 6k pont), de egyszer jártam már én is így, ATI kártyával feltettem a gyári CCC-t, meg hozzá gyártói drivereket és csak pilláztam hogy mi az az 5200 pont elsőre, a 9xxx helyett. Hát ott ez volt a gáz.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Poco X6 Pro - ötös alá
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Suzuki topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Gumi és felni topik
- Formula-1
- Politika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest