Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • vince

    őstag

    Sziasztok!

    A kérdésem elvi jellegű lenne, egy kicsit elbizonytalanodtam. Van nálam egy kábelmodem egy routerrel, aminek az egyik portjára egy smc ap van kötve. Az egyik ''kliensemnél'' az ap-je mögé betettem egy switch-et, mert az eddigi egy gépe mellé érkezett egy újabb. Az összeállítás azonban nem működik, az a gép éri el az internetet, amelyik előbb csatlakozik a switch-en keresztül az ap-hez.
    A kérdésem tehát az, hogy az ap-ap híd nem úgy működik, mintha vezeték lenne a két pont között? Erre gyanakszom, ez esetben viszont a switch helyett egy routerre van szükségem a kliensnél....

    "Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal

  • vince

    őstag

    válasz shev7 #3017 üzenetére

    ok, akkor megpróbálom érthetőbben leírni. Nálam van az internet-előfizetés, én osztom a hálózatot 3 másik embernek. Nálam üzemel egy ZyXEL router, aminek az egyik portján lóg az SMC ap, ami a többiekkel (másik három helyen lévő SMC ap-vel) tartja a kapcsolatot. Az egyik helyen az eddigi asztali gép mellé vásároltak egy notebookot, amivel szintén szeretnének internetezni, tehát az egyik ap-re nem egy, hanem két gépet szeretnénk kötni. Az ap-k közötti kapcsolatot én úgy képzeltem, hogy az szimplán helyettesíti a vezetéket, de egyébként ugyanúgy működik, mintha wired hálózat lenne. Ennek megfelelően a szóban forgó végpontra beüzemeltem egy sima 4 portos (egyébként ZyXEL) switch-et, csakhogy ezzel a két gép együtt nem éri el a hálózatot, csak az, amelyik előbb elindult, előbb csatlakozott a hálózatra. A kérdésem az, hogy ez így van-e rendjén és az ap egy db számítógépet tud rákapcsolni a hálózatra, és ha többet szeretnék, akkor a switch helyett egy routert kell beállítanom, vagy ez nem normális jelenség.

    [Szerkesztve]

    "Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal

  • vince

    őstag

    válasz shev7 #3022 üzenetére

    ezek szerint az elképzelésem jó, megnyugodtam. Az ip-címeket a router osztja mindenkinek, a klienseknél az ap-k ethernet kliens üzemmódban működnek, dhcp szerver nem működik rajtuk. Az ip-címüket beállítottam, az alhálózati maszkkal együtt, és a router címét adtam meg minden ap-nél átjárónak, de átnézem még egyszer az összes beállítást, ha hazaértem.

    "Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal

  • vince

    őstag

    válasz shev7 #3022 üzenetére

    Kicsit kutakodtam az ''egy ap mögé két gépet'' témában, érdekes volt. Tehát egy időben csak az egyik gép éri el a hálózatot (A gép), a másik (B gép) nem is kap ip-címet. Csakhogy, hiába cserélem meg a két gépet (tehát A-t lehúzom, B-t csatlakoztatom), a B gép továbbra sem kap címet. Ha az ap-t újraindítom, és csak B gépet csatlakoztatom, akkor probléma nélkül működik a dolog B gép esetében, de ekkor A nem kap címet sehogy sem. Tehát csak az a gép éri el a hálózatot, amelyik először ''jelentkezik'' az ap-nél annak újraindítása után.

    Ha manuálisan állítom be a hálózatot el nem érő gép címét, akkor az ap-t látja, de tovább nem jut, a címeket kiosztó routert már nem látja.

    Ötlet?

    Ja, az ap egy SMC WEBT-G típusú [link] jószág.

    [Szerkesztve]

    "Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal

Új hozzászólás Aktív témák