- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
Hirdetés
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
M@nH.
aktív tag
válasz pentium4 #5946 üzenetére
Az eső szerintem nem nagyon zavarja a jelet mert nálunk is mikor esik semmivel sem (max nagyon kicsit) romlik a jel. Igaz ez 130m-ernél van de 20km-nél azért más a helyzet.
Amit te írsz hogy nincs jel esőben az általában a mikrohullámot(wifi) használó internet szolgáltatóknál lehet tapasztalni, mivel a kliens antennák amiket adnak(legalább is felénk) azok elég gáz minőségűek pl.:azok a papír vékony panel antennák
Szerencsére én kitudtam építeni a wifi-t a haverral és ezért rendesen van netem meg minden. -
And
veterán
válasz pentium4 #5946 üzenetére
"biztos hogy van iylen csak nemtom hogy melyik eszköznél wifi vagy mikrohullámnál?"
A wifi által használt mindkét sáv a mikrohullámú tartományban van, szóval ez nem kérdés. A víz a 2.4GHz-es jeleket elég jól enyeli, az 5GHz-eseket sokkal kevésbé. Ennek ellenére a sűrű eső és köd csak elhanyagolható mértékben növeli a terjedési csillapítást (a leírások szerint mindössze 0.1dB/km, ill. ez alatt, mindkét sávon).
Wifi repeater otthon is alkalmazható, bár szvsz. elég nagy otthon kellene hozzá, hogy ilyesmire vetemedjek . A WDS-mód is megfelel jelismétlésre (a sávszélesség feleződése árán)), azt pedig manapság elég sok router támogatja.
#5948: Pár millisec-es tartományban normális. Most az zavar, hogy nem 0.5? Teljesen jó az a 2-3ms is.[ Szerkesztve ]
-
Gazala
aktív tag
-
Gazala
aktív tag
válasz pentium4 #6236 üzenetére
600m-re eleg a 16-18 dB is, bar minel nagyobb, annal jobb.
ha 802.11b/g/n-es halot akarsz, akkor 2.4ghz-es legyen. 5ghz-et a 802.11a/n szabvany tud kezelni. ugye az 5ghz-nek nagyobb a savszelje illetve hatotavja, de nem erdemes azzal vacakolni 600m-en.
router/ap en cisco/linksys-t ajanlanak, lehetoleg olyat amire fel lehet huzni valamilyen "nem gyari" firmware-t.
amugy azt tudod, hogy ha nalad is wifi kell a hazban, akkor oda kene megegy AP, mivel ugye a router egyik korsug. antennaja helyere kell bekotnod az iranyitottat, a masikat meg le kell szedned. mert ugye a ket antenna a fade (?) hatas kioltasara van rajt, nem kulon "adok".
-
And
veterán
válasz pentium4 #6252 üzenetére
Miért annyira fontos az a névleges 108 Mbps? Főleg nagyobb távolságú linkhez nem értem. A hagyományos g-s eszközök nagyjából 20 Mbps átvitelt tudnak, de ehhez már nagy jelszint tartozik (ilyen távon, jó körülmények közt még összejön). Ha a csatornák túlzsúfoltak, az is szép eredmény.
802.11n draft-ot támogató routert nagytávú linkhez nem javasonlék. Utóbbiakon nem csak a diversity miatt van több antenna, hanem azért, mert a MIMO-kialakításhoz (ami az n-szabvány egyik lényege) azok mindenképp szükségesek. Nincs értelme annak, hogy egy n-es routeren külső antennát kötsz az egyik csatlakozóra, a többit meg üresen hagyod.. -
Gazala
aktív tag
-
And
veterán
válasz pentium4 #6257 üzenetére
Én nem tudhatom, hogy Nálad mi számít "normális" hálózatnak, de a folyamatos 5-6 Mbyte/s-os átvitel szerintem sem túl reális. Mi évek óta g-s hálót használunk, igazából arra tökéletes, amire nekünk kell. Jó, online játszani nem szoktunk (bár biztos menne), de néha egy komplett DVD-image vagy párszáz MB-nyi fájlmennyiség is átmegy egyhuzamban. Kibírjuk . A korábbi b-s hálózathoz képest ez is fejlődés.
#6258: Már nem először írod, hogy az 5 GHz-es hálónak nagyobb a sebessége meg a hatótávja. Ez azért szerintem nem annyira egyértelmű. (Az n-es cuccokat most hagyjuk, mert azok nem extrém hatótávra vannak kihegyezve, másrészt a szabványtervezet szerint mindkét sávon működhetnek.) A nagyobb sebesség ellen az szól, hogy a 802.11a átviteli maximuma megegyezik a g-szabványéval ill. az, hogy 5 GHz-en a szabadtéri csillapítás nagyobb mint 2,4 Gigán. Ezért ugyanakkora távot feltételezve 5 GHz-en kisebb jelet kapunk, ha az induló teljesítmények egyformák. Mellette meg az, hogy az 5 GHz-es sáv egyik szegmensében nagyobb kimenőteljesítményt alkalmazhatunk (ez ugyan egyszerű kommersz eszközöktől nem várható el), és a kisebb hullámhossz miatt könnyebb nagyobb antennanyereséget elérni, mint 2,4 GHz-en. Ezek pedig kompenzálhatják a nagyobb terjedési veszteségeket. -
And
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Lunar Lander Beyond teszt
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Autós topik
- Alkoholista nevelde
- Gitáros topic
- BestBuy ruhás topik
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 Pro Max, Pacific Blue, 128Gb, független 86% akku
- Szuper Akció:Igényeseknek-Exkluziv-12Genes-Core i7-Dell Latitude 5430-Harmad áron-garival!!!
- Western Digital 6TB NasWare 3.0 WD60EFRX-68l0bn1 keveset használt eladó.
- ÚJ Under Armour HOVR Machina 2 futócipő,sportcipő 44-es méretben eladó
- Teljes Playstation VR szett PS5 adapterrel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen