- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Android szakmai topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Kipróbáltuk a Xiaomi 14 Ultra fotós szettjét
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Két újabb előzetesen a MultiVersus
gp A fejlesztők az egyik új pálya mellett Jasonhöz is készítettek egy trailert.
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
Mobilarena
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Sokszor van róla szó, hogy érdemes a frissítéseket halasztani, hogy ha esetleg valami gigszer van velük, legyen idő a visszavonásra. Vannak ugye a funkciófrissítések és a minőségi frissítések. Kérdés, a minőségi frissítéseket érdemes-e, szabad-e halasztani, hiszen ezek biztonsági fejlesztéseket tartalmaznak, gondolom ilyenek a defenderhez szükséges definíciófrissítések is. Szoktak galibát okozni ezek is, tehát érdemes késleltetni őket, vagy csak a funkciófrissítéseket halasszuk?
-
nagyúr
válasz Cs1csó #106957 üzenetére
Én meg azon gondolkodok, hogy az általatok javasolt módszer miért egyszerűbb (frissítést nézegetni, ha van, akkor menteni a rendszert, probléma esetén visszaállni a régire), mint 10-20 vagy 30 nap halasztást beállítani egyszer, aztán ha gebasz van a frissítéssel, akkor mire települne, már biztosan visszavonja a MS, tehát nem tudja szétcseszni a rendszert, nincs szükség rendszer-visszaállításra. És az egészről szinte tudomást sem kell szerezni, minden a háttérben folyik, anélkül, hogy egy szalmát keresztbe tettünk volna. Ez nekem sokkal egyszerűbbnek tűnik, így szeretném csinálni továbbra is, csak azt nem tudom, hogy megtegyem-e a biztonsági updatet is tartalmazó minőségi frissítés esetén is. A funkciófrissítés biztosan várhat 30 napot (nagy nehezen kibírom addig a temérdek korszakalkotó új funkció vagy patch nélkül ), de a biztonsági, definíciófrissítés esetén azért más lehet a helyzet.
Summa summárum, definíciófrissítés is okozhat galibát, érdemes-e azt is halasztani, vagy azt inkább ne?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
OK, köszi nektek, meghányom-vetem a dógot.
-
nagyúr
válasz TRob1 #107016 üzenetére
Én is a tiszta telepítés híve vagyok, xp és win7 alatt is az voltam, most 10 alatt is, és valószínűleg win22-nél is az leszek. Ugyanis bármilyen kisebb-nagyobb probléma, vagy furcsaság adódik, úgyis mindig az jár a fejemben, hogy ez vajon amiatt van-e, mert nincs tisztán újratelepítve a rendszer, és valami bug vagy rossz beállítás átöröklődött az előző rendszerből a frissítés utánra. A hibajavítási kísérletekkel csak húzom az időt, de előbb-utóbb úgyis a tiszta telepítéshez lyukadok ki, bármennyire is meg akarnám úszni előtte. Legalább biztosan tudom, hogy alapról indult minden, és hogy egy bennragadt hiba okozta-e a kisebb-nagyobb problémát, furcsaságot, vagy ez egyszerűen ilyen. Hozzátartozik, hogy túl gyakran azért nem szoktam újratelepíteni, ráadásul egy újratelepítés nálam nem nagy cucc. Nem használok túl sok progit, nincs hatalmas és szerteágazó rendszerem, amit borzasztóan macerás újra belakni. Szerintem sokkal időigényesebb lenne a hibák okainak utánaolvasása és a hibaelhárítás, mint egy újratelepítés. Meg néha akkor is szoktam újratelepíteni, amikor semmi hiba a rendszerben, csak már rengeteg progit, meg beállítást kipróbáltam, és egyszerűen csak tisztább, szárazabb érzés megint új rendszerről indulni. Szeretem a resetelés lelkiállapotát.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Dilikutya #107040 üzenetére
Úgy látom, nem jött át a lényeg, de biztos pontatlanul fogalmaztam. Nem a fél éves frissítések alkalmával szoktam újratelepíteni, simán ráfrissítek a meglévő rendszerre én is. Az én újratelepítési időpontjaim függetlenek a frissítésektől, inkább a kipróbált programok és a beállításokban való változtatások mennyiségétől függ.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Dilikutya #107043 üzenetére
"mi a fenét csináltok a gépetekkel?........sok programot felteszek, különböző kép-, videó-, hangszerkesztők, letöltők, mert mindig van valamire az előzőek nem megfelelőek és kell még egy, mégsem pusztul semmi"
Írtam én, hogy nekem "pusztul" valami? Azt írtam, akkor is szoktam újratelepíteni, amikor semmi hiba a rendszerben. Kéretik el is olvasni, amire válaszolunk!
Én egyébként elég szerencsés vagyok a windows-sal, nekem még semmilyen nagyobb hiba nem jelent meg hosszú évek alatt. Nem volt rendszer-összeomlásom, driver-problémám, stb., amit itt naponta olvasok. XP és 7 alatt utáltam a driver-telepítéseket, 10 alatt ez is megoldódott, az általam eddig feltelepített gépeken tökéletesen működött az automatikus driver-telepítés, semmi dolgom nem volt vele. Néhány kis ügyetlen, logikátlan vagy bosszantó dolgot leszámítva, nincs különösebb bajom a winnel. Igaz, igyekeztem minimalizálni és racionalizálni a futtatott programokat, amit csak lehet a win belső összetevőivel oldok meg, nincs külső vírusírtóm, most már nem tisztítok semmit külső programokkal, tehát magam is tettem azért, hogy ez így legyen, de tudom, ehhez SZERENCSE is kell, sokaknak van a saját hardver és szoftverkörnyezetükben igencsak komoly gondja![ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Pedig határozottan ez a meglátásom (sőt, nem csak nekem), nagyban függ a konkrét hardver és szoftverkörnyezettől, hogy működik ez a rendszer. Ti is állandóan erről mantráztok, hogy ami nálam előjön, az másnál nem biztos, meg ami másnál előjött, az nálam nem biztos, stb. Persze a szerencsét ki lehet váltani állandóanezzelfoglalkozással. Biztos, hogy ára van a "nálamsohasemmihiba"-üdvözülésnek.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Vagy működik, vagy nem és akkor annak oka van."
Az, hogy annak oka van, az nyilvánvaló, hiszen a teremtő semmit nem tesz indok nélkül, mindennek oka van az univerzumban. A kérdés az, hogy egy bug milyen összetevők együttállásának hatására aktiválódik vagy nem aktiválódik egy adott rendszerben. És ez lehet szerencse kérdése, hogy X driverem van-e vagy Y, és Z vírusirtó fut-e vagy ZS. stb. stb. stb.Szerk.:"Nincs ára. Egyszer össze vannak szedve a jó driverek az adott géphez és ugyanazt az imaget rakom mindenhova."
Látod, pontosan ez az ára. Ez egy szakmabelinek, pl. neked nyilván nem probléma, ezzel foglalkozol nap, mint nap. Nekünk erőn felüli, aránytalan időbefektetés ide elérni. De nem is akarunk szerintem.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz King Unique #107136 üzenetére
"...FAT32-re javasolt formázni...."
Hát, én bizony fat32-re formáztam a 16GB-os pendrivomat annak idején, és mct-vel próbáltam rá 1903 win10-et tenni, de a folyamat vége felé leállt. Többször is nekifutottam, mindig leállt hibaüzenettel. (Az üzenet nem tartalmazta, hogy mi a gond.) Aztán gondoltam egyet, formáztam ntfs-re, és minden további nélkül végigment a folyamat. Aztán arról telepítettem a rendszeremet, gond nélkül.
Mi az oka, hogy fat32 az ajánlás, amikor (a méret-limitáció miatt) gond lehet vele? -
nagyúr
válasz King Unique #107144 üzenetére
"Az MCT egyébként tudtommal eleve FAT32-re formázza a pendrive-ot"
Hehe, és tényleg. Kipróbáltam. Szóval akkor a problémámat nem a fat32 okozta, pedig meg voltam róla győződve. Fogalmam sincs, mi lehetett akkor és ott a hibák oka, most 2x is simán végigment fat32-vel. Köszi az infót!
(#107141) Geth
"Ha közvetlenül NTFS-ről telepítettél sikeresen"
Hát nem, úgy látszik mégsem telepítettem ntfs-ről, csak azt hittem.(#107146) Dragon3000
Oké, kösz, jó tudni![ Szerkesztve ]
-
nagyúr
.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz ffodi #107589 üzenetére
"Szedjük ki a context menüből a "Kitűzés a Start menübe" opciót."
És ha ki akarunk valamit tűzni a start menübe, mit csináljunk? (Nekem hiányozna az a bejegyzés, elég gyakorta teszek be és veszek ki dolgokat a start-menüből.) Egyébként pl. nálam nem jön föl lassan a context menü, sehol. Fogalmam sincs, nálad mi okozhatja. Mondjuk aki nem használja, annak ez is lehet opció. (Én is szedegettem ki ezt-azt, innen-onnan. )
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz ffodi #107592 üzenetére
"A start menüben továbbra is él az opció."
Oké, de alapból fájlok-mappák nincsenek, és az alkalmazásoknak is csak egy része van benne a start menüben. De egyébként ahogy ki, úgy vissza is lehet tenni a ShellExView-val azt a bejegyzést ha épp kell, úgyhogy nem egy végérvényes törlésről van itt szó. -
nagyúr
válasz Cs1csó #107830 üzenetére
"Mikor eljut a telepítő ahhoz a részhez ahol felül 10-ről visszaszámol majd újraindul akkor amint fekete lesz a képernyő húzd ki a pendrive-ot még a BOOT folyamat előtt."
Már én is jártam úgy, hogy a telepítés után újraindult a telepítő. Az a baj, nem mindig ülök ott végig a telepítésnél, tehát van, hogy nem is látom ezt a visszaszámolást. Ilyen esetben egyébként mit kell tenni? Ki lehet húzni a pent akkor is, amikor már újraindult?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz jokeph #107844 üzenetére
"a forrás meghajtót (pendrive, ODD) pedig gyorsmenüből kiválasztod a telepítés indításához"
Pontosan ezt szoktam csinálni, bekapcsoláskor az F8-al a gyors boot-menüből választom ki (régebben dvd-t) ma már a pendrive-ot. Elsődlegesnek mindig a rendszer-meghajtó van beállítva a biosban, sosem volt más. Ennek ellenére amióta pendrive-al telepítek, a végén valamiért mégiscsak újraindul a telepítő. Vagy a pen miatt ilyenkor elállítódik a bios, és megváltozik a bootsorrend?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz King Unique #107981 üzenetére
"A Rufus biztonsági okokból nem listázza ki alapértelmezetten a helyi lemezként kezelt USB HDD/SSD meghajtókat, ellenben az MCT igen és simán le is dózerolja őket, ha az azon lévő kötet van kiválasztva (példa)."
Nyugtass meg, hogy ilyen csak borzasztó nagy user error esetén fordulhat elő. Mondjuk ha mentési helynek véletlenül egy fontos adattároló hdd-t adunk meg.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz viharhozo #108090 üzenetére
Fogom kapni ezért a savazást, de nekem csak úgy sikerült hálózati megosztást csinálni a médialejátszómmal, ha bekapcsoltam az SMB1-et a win10-ben. A 7-ben még alapértelmezett volt az SMB1, a 10-ben már külön be kell kapcsolni. Állítólag "biztonsági rés", de én ezt a magam részéről lesz@rom, csak működjön, különben csak két lehetőségem van, vagy visszaállni 7-re, vagy másik lejátszót venni. Egyiket sem szeretném. . Még egy dolog van, a 7-el ellentétben már nem a Workgroup-ban jönnek be a megosztott tartalmak, hanem külön elérési utat kell megadni minden megosztott mappának a médialejátszóban.
Sok minden megváltozott és nehezebb lett a 10 óta a hálózati megosztásban, de azért összehozható. Nekem most jól működik.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz zolee001 #108099 üzenetére
"ha csak azt a protokolt ismeri akkor nincs mit tenni de ha valami modernebb akkor értelmetlen smb 1"
Így van, jogos, még nem biztos, hogy csak smb1-et tud. (Az enyém csak azt tud. Na meg NFS-t, de azt állítólag lehetetlen összehozni winnel, nekem sem sikerült soha.)viharhozo :
Milyen médialejátszó?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz viharhozo #108128 üzenetére
"A Popcorn sajat Network Browsere pedig a Nyilvanos mappa megosztasa utan se lat semmit."
És ez nagy valószínűséggel így is fog maradni, mint ahogy nálam is így maradt az én Dune HD lejátszómmal, ami a te popidnak az édestestvére. Viszont többek között a külön elérési út, a kézzel megadott elérés nekem a megoldás egyik kardinális összetevője volt.
Megpróbálom a Dune kezelőfelületén keresztül elmagyarázni, mire gondolok. A Popi szoftveresen hasonló, ha más néven is, de hasonlóképpen kell működni azon is. (Nekem is volt popim, kétféle is.)
Ugye a win7 idejében ide, a WORKGROUP-ba belépve rögtön tallózhattuk a pc-n megosztott tartalmakat. (Hej, szép idők voltak. ) A win10-ben már nem, mert ez az ablak fogad, bármit csinálsz. Tehát szépen vissza kell menni a források oldalra, és valamelyik ablakra (mondjuk a Hálózati böngészőre) "Pop up" gombot nyomva a távirányítón (nem tudom már, a popin hogy hívják, de a funkciója olyan jobbegér-szerűség), Új hálózati könyvtárat kell megadni. Az enyém így van kitöltve.
Ezt értem én kézi vagy külön elérési út megadásnak. Bár a popi kezelőfelülete nyilván más kicsit, de biztos, hogy ugyanezeket be lehet állítani azon is.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
A Szerver az a pc neve, a Könyvtár pedig az a mappa, amit meg akarsz osztani a pc-n. Így megjelenik a Forrásoknál a mappa, amit szeretnél elérni, és ha minden más klappol, akkor a tartalma is elérhető. De tudom, sajnos ez sokismeretlenes egyenlet, korántsem biztos, hogy önmagáben ez megoldja, de sok kínszenvedés árán megtanultam, hogy win10 óta smb1 és enélkül biztosan nem működik a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
Hát hogyne próbáltam volna, még arra is vetemedtem, hogy csináljak jelszót, hogy legyen mit beírni, pedig egyáltalán nem volt jelszavam addig. És mint látható a képen, most sincs beírva jelszó abban az ablakban, ahol sikeres a csatlakozás, mégis működik. (Tudom, tudom, mindjárt kapom az ívet hogy mekkora biztonsági rés. ) Én nem azt javaslom neki, hogy ne legyen jelszava, legyen, csak próbálja meg ezt a módszert, ha eddig nem próbálta. Hátha....
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
De, megy win10 alatt, jelszóval vagy jelszó nélkül is, csak más a protokoll. Leírtam, hogy csináltam jelszót annak idején, és a korábbi módszerrel akkor sem ment. Ezzel a "kerülőúttal" megy, a jelszó ebben a kérdésben nem releváns. Külön kellett megadni minden megosztandó mappának az elérési útját, sajnos már nem egy nagy közös workgroup-vajlingból kell a habot nyalogatni, mint a régi szép időkben. De egyébként nem nagy cucc, egyszer kell megcsinálni minden mappánál, és onnantól sínen van. (Mármint ha a többi dolog is klappol.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Szegény weiss, vajon mit kezd a válasszal?
Ne mai, és ne számítógépes eszközökből indulj ki. Hálózati szempontból (is) réginek számító médialejátszókról van szó, itt más a megközelítés. Nem szívesen cserélném, le, csak mert az újabbaknál "más módszerek is működhetnek". Nekem jó így, az meg, hogy annak idején kínlódni kellett kicsit míg rájöttem, hogy működik a 10-zel, csak növeli az értékét.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz zolee001 #108148 üzenetére
"egyesével "felcsatolni a mappákat..na nee"
Azt gondolod, ez akkora probléma? Abszolút nem, nincs több 2 percnél, ha az ember már tudja, mit kell csinálni. Nekem van a gépben egy torrent mappám meg 3 vinyóm, amit meg kell osztani. Ez 4x2 perc, de lehet, hogy sokat mondtam. És egyszer kell megcsinálni, mert utána a lejátszóban a Forrásoknál mindig ott lesz az ikon."ITT képekkel illusztrálva hogy hogyan kell egy Libraryba mappát beleeröszakolni és akkor egy helyen látszodik minden"
Oké, köszi, ezzel meg még egyszerűbb lehet a dolog, de nem biztos, hogy jobban járok, sem időben, sem formailag. Úgy értem, hogy a Forrásokban található külön ikonoknak is megvan az előnye, mert célirányosan arra kattintok távirányítóval, amit konkrétan el akarok érni, nem kell + 1-2 lépcsőt beiktatni."Elöbb végzi a kukában az a media izé mert feltalálodik vi uj codec amit a kütyü nem ismer és nem tudja lejátszani"
Lehet, de ezt már 5-6 éve is rebesgették, azóta sincs semmi ilyen jellegű probléma. Ha nem romlik el, én simán jósolok neki 10 évet, hogy használható lesz. (Ráadásul 2 db. van. )[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Ha meg több végpontnál kellene ezt eljátszani, akkor meg nyilván váltanál (vagy 2 napig csak megosztásokat csatolnál)"
Két napot hogy érted? 2x24 óra vagy 2x8 óra munkaidő? Legyen 2x12, mert én sokat dolgozom. 24 óra az 1440 perc. Elosztom 8-al mert kb. annyi perc közvetlen elérési utat adni a 4 megosztott mappámnak. Az 180 végpont. Hát, az azért nem semmi, kérdés, hány végpont akarja nézni az én filmjeimet?Bocs, nem tudtam kihagyni, értem miről beszélsz, de számomra és legtöbbünk számára ez a fajta professzionális felhasználás nem releváns.
A h265-től legkevésbé sem tartok, így van ahogy írod, kevés ami CSAK abban van. Sok-sok év, mire teljesen lecserélődik a filmanyag, ráadásul sok évig párhuzamosan futnak majd, arról nem is beszélve, hogy ki tudja, milyen új, forradalmi codec jön, ami okafogyottá teheti a h265-öt is.
Ami esetleg megváltoztathatja médialejátszó-igényemet, az, ha kényszerből tévét cserélnék valami 4k, hdr, stb-re. Jelenleg egy full hd 65"-os pana plazmám van, és amíg ez működik, vagy rentábilisan javítható, addig egészen biztosan nem lesz váltás! Remek, számomra majdnem hibátlan megjelenítő, jelenleg nagyon drágán kapnék olyat, amire esetleg lecserélném.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz vlevi #108172 üzenetére
Igen, úgy tudom nem mindegy, hogy asztal, mappa, vagy fájl jobb gombos menüjéről van szó. Amit twofatcat linkelt, az az asztali jobb-gombos menüről szól, a többi gondolom tök máshol helyezkedik el a regeditben. Nekem registry-szerkesztést nem érne a dolog, de ami nekem fontos volt, a Küldés, azt anélkül is meg lehet oldani.
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz dethroner #108225 üzenetére
"A Zorán dal nálad nagyon csúnyán van tömörítve"
Nincs jelentősége, rippelőprogram-próbálgatásaim eredménye, de már nem tudom, melyik progi csinálta. Amúgy is flacre vagy wavra szoktam konvertálni.
Ez Foobar, ez meg EZ CD Audio Converter. Érdekes ez a különbség a felső sávban, miből adódhat és vajon melyik számít jobbnak?
Ez meg itt a flac változat. -
nagyúr
válasz dethroner #108227 üzenetére
Megnéztem mediainfóval és foobarral is, mind a kettő fájl cbr, tehát állandó bitráta, ez nem lehet az ok.
Egyébként rájöttem, az a "csúnya", erősen csonkolt tömörítés a Windows Media Player műve volt, ráadásul ugyanakkora fájlméret mellett.Doky586: Oké, befejeztük, bocsi!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Downsampling #108282 üzenetére
Azt mondják, biztonsági rés az smb1. Csak sajnos sem te, sem én, sem sokan nem tudunk nélküle megosztást létrehozni. (Megvan még a dune? )
(#108284) Doky586
Ez engem is érdekelne, mert én is csak belső hálón használom, router után kötve.[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz gthomma #108491 üzenetére
"Maximum 3-szori alkalom, tehát 120 nappal tolhatjuk ki a rendszer aktiválását, próbaverziós (90 napos) rendszer esetén csak 1x lehetséges a művelet, tehát 180 nap."
Utána következnek a kemény szankciók. Például nem tehetünk be háttérképet. (Természetesen az enyém aktiválva van, mielőtt még azzal vádolnátok, hogy önigazolásból poénkodom el a dolgot. ) -
nagyúr
válasz King Unique #108619 üzenetére
Az automatikus újraindulás tiltásához nekem ezek közül a csoportházirendszerkesztős a legegyszerűbb.
Azt hogy lehet megoldani, hogy alvásból ne ébredjen fel a gép a frissítés miatt? Én nem bánom, ha telepít amikor gép előtt vagyok (csak ne induljon újra magától), de az nem tetszik, amikor éjszaka arra ébredek, hogy ő is ébren van.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs