- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- MIUI / HyperOS topik
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
Hirdetés
-
UbiForward24 - Jön az Anno 117: Pax Romana
gp Folytatódik a híres sorozat, jövőre egy teljesen új epizóddal jelentkeznek a készítők.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
it Az 1,7 billió dollárt kezelő norvég állami vagyonalap jelezte: nem szavazzák meg Elon Musk 56 milliárd dolláros juttatási csomagját a Teslánál.
-
Mobilarena
Sziasztok, udvozlunk mindenkit Magyarorszag legnagyobb VMware forumjaban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Boolash
aktív tag
Sziasztok!
Virtuális gépeket szeretnék futtatni tesztelési céllal (4 db). Ebből az egyik gép sebessége lenne kritikus, mert ezen a gépen dolgoznék (Visual Studio) illetve ezen lennének egyéb alkalmazások is (MSSQL, SharePoint, ...).
Vettem 2 db 240Gb-os ssd erre a célra (csak a VM-ekenek)
Úgy gondolom, hogy a merevlemez sebessége lesz a szűk keresztmetszet ezért megkérdezném, hogy melyik opcióval járok jobban (és miért):
1. ha a kritikus VM-et egy külön SSD-re rakom (a többit a másikra)
2. a két lemezből csinálok egy Raid0 tömböt (Win8, software raid), majd arra rakom az összes VM-etSzerintem az első opció lehet a jobb, de nem vagyok benne biztos. Annyi még, hogy nem VMware, hanem HyperV Win8.1 alatt.
Előre is köszi!
-
Boolash
aktív tag
válasz bugizozi #3216 üzenetére
Igen, 16Gb számításaim szerint elég lesz.
Hát igen, ez a másik oka annak, hogy én is az 1. opció mellett vagyok (igaz a kritikus adatokat netre mentem, de a környezetet akkor is bukom).
Viszont ha csak a performanciát nézzük akkor is? (persze nem éri meg pár másodpercért bevállalni, hogy bukom a környezetet, inkább csak érdekelne, hogy elméletileg melyik lenne a gyorsabb és mennyivel.)[ Szerkesztve ]
-
Boolash
aktív tag
Ez így élesbe nem fog menni, ez nekem lesz fejlesztői környezet.
Azért merült fel bennem a Raid0, illetve, hogy lehet értelme, mert több virtuális gép futna egyszerre. Abban igazad van, hogy 1 gép valószínűleg nem hajtja ki, viszont több gépnél úgy gondolom, hogy már igen (vagy még úgy sem?).Amúgy azt meg tudnám oldani (gondolom meg lehet ), hogy bizonyos időközönként egy szkript exportálja a VM-eket egy backup lemezre, így ha az egyik lemez meghibásodik Raid0 esetén is vissza tudok állni. De ezzel csak akkor szórakoznék, ha lényeges sebességkülönbség van a két opció közt.
[ Szerkesztve ]
-
Boolash
aktív tag
Persze, de ott (ideális esetben) nem is fog futni ugyanazon a köteten még másik 3-4 VM, meg egyéb szolgáltatások, amik használják a lemezt.
Értem, amire gondolsz, hogy lemezek nagy teljesítménye esetlegesen elfedhet fejlesztési hibákat, ami majd az éles rendszeren lassúságot eredményez. Ez igazából nagyon ritkán fordulhat elő nálam, szóval bevállalom, csak a rendszer lassúsága ne blokkolja/akadályozza a munkámat (jelenleg 1 normál diszken vannak a VM-ek és nagyon lassú minden...).
Szóval így, hogy már adott a 2db SSD dedikáltan erre a célra és szeretném összerakni a legjobb környezetet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen