- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
Hirdetés
-
Ismét mozgásban a Where Winds Meet
gp A kínai történelem és mitológia ihlette nyílt világú akció-RPG alkotás még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
válasz __H4X0R__ #1460 üzenetére
Én vennék egy 600D-t, pont azért amit felettem írtak. Nem tudnám elképzelni a videós életet kihajtható kijelző nélkül, nagyon jól jön. A 18-135-öt nem ismerem, de én még tuti vennék valamilyen filmes M42-es fényerős obit hozzá, na meg szerintem egy jó állvány sem elhanyagolandó, meg kelleni fog 1-2 ND szűrő is.
-
EkSYS
senior tag
válasz __H4X0R__ #1463 üzenetére
Szia!
550D ha kevés a pénz, 600-650 ha több. Igaz az 550D még előző generációs, de nagyon jó képminősége van.
650D-nél AF videóközben nem a legjobb úgy hallottam, amúgy meg szerintem nem biztos hogy megéri a felárat.
A kihajthatós kijelző egyébként 5-7" monitorokkal (liliput és társa) akár az e-bayről is elég kedvezően beszerezhető, vagy akár loupe. Ezek jól jönnek a fókusz állítgatásokhoz.
550D-n a magic lantern is fut ami egy szuper dolog. Javaslom!
Állványból én valami jópofa manfrottó-t vennék. (501,701 (vagy 2) szett valami ilyesmi) Nekem van egy 501-es állványszettem, már vagy 10 éves, szuper!
DSLR videózáshoz én még javaslok egy mikrofont (pl. Rode svm), vagy egy audió felvevőt.
S persze a megvilágításról se feledkezzünk meg (valami 24-36os led-es lámpa már kisegíthet)Eki - az eredeti
-
HollyBoni
veterán
válasz __H4X0R__ #1467 üzenetére
Szerintem egyik tükörreflexes gépen sem olyan fejlett az AF hogy extrémsportnál tudd használni. Én is sokat videózok extrémsportot, GH1-en elég gyors AF van de mindig manuálozok. Az AF sosem fogja megcsinálni azt amit te akarsz, legalábbis én eddig így vettem észre.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz __H4X0R__ #1460 üzenetére
Eddig After Effects-el dolgoztam, de ki szeretném próbálni a "normális" filmezést is!
Ööö szerintem a kettő együtt jár. Vagy eddig mire használtad AE-t? Szerintem a "normális" filmezéshez is nagyon elkél
Van valakinek hasonló specifikációkú felszerelése, esetleg tudnátok róla személyes véleményt mondani?
550D-m van. Én nagyon szeretem nagyon jó kis masina, 650D jelenleg még nem éri meg (nincs ML rá de tervezik), meg most tesztelgetek egy Pana GH2-t (mármint megvettem csak még nem megy profin a kezelése).
Vagy ha van más váz, vagy obijektív, ami szerintetek jobb választás lehet, pl 60D, azokat is szívesen fogadom.
60D-t most NEM! Leginkább mert nemsokára jön az utódja - ha ez kell (videóra felesleges talán), akkor meg kell várni, hogy azt kiadják és akkor lecsapni egy jó állapotú használtra.
Ha vannak konkrét kérdéseid akkor szívesen válaszolok amire tudok!
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
EkSYS
senior tag
válasz __H4X0R__ #1465 üzenetére
Szerintem a YouTube ra félmesz beírod hogy 650d af és láthatod is
Röviden, nem olyan mint egy videó kamera. Stm obikkal halk csak igazán abból meg kicsi meg a választék. Sokszor rugozik is ide-oda, majdnem olyan mintha megnyomod az af gombot. Szerintem az af a profik világába csak opció ami van de nem használják. (Itt hangsúlyoznám hogy én nem profi) a fókuszpuller egy marha jó dolog egy kis monitorral kiegészítve.Eki - az eredeti
-
cOxeR
Ármester
válasz __H4X0R__ #2576 üzenetére
Köszi, az a nehézség, hogy a slider miatt, elég nehéz kiszámolni, hogy valamely szélső állásban mekkora forgatónyomaték fogja tépni az állványt... ezért lenne célszerű tényleg fizikailag kipróbálni...
A gép a legnehezebb obival és kontroll monitorral, ~3-3,5kg, ez alatt lenne a slider, ami szintén közel 3kg, és 80cm hosszú. Ha már egy 60cm-t tudnék belőle stabilan használni állványról, az is elég lenne.Mindenképpen olcsóbb a Gaia-nál, ebben biztos vagyok, hiszen ő a másik importőr az országban tudtommal - most már csak egyedüli.
-
adamsys
tag
válasz __H4X0R__ #2680 üzenetére
Szia!
Az esőzaj nem tipikus zajforrás, erősen kétlem, hogy hatékonyan ki lehetne szűrni a felvételből
Próbálkozni azért mindenképp érdemes, az Adobe Audition-ben nagyon jó zajszűrő mechanizmusok vannak, a szűrők között a "Remove clicks and pops" effektet nézd meg."And now for something completely different!"
-
HollyBoni
veterán
válasz __H4X0R__ #2817 üzenetére
Én sem szeretem az ilyen pluginokat, de ez tényleg jó, gyors, és szép eredményt ad. Ráadásul nagyon sok kamerához és képprofilhoz van benne preset.
Nem azt mondom hogy komoly munkákhoz ezt kell használni, de nagyon szép régies, filmes feelinget tud adni a felvételeknek.
[ Szerkesztve ]
-
EkSYS
senior tag
válasz __H4X0R__ #3598 üzenetére
Helló,
Én próbáltam, vettem még anno USA-ból ennek a prehistorikus verzióját, ami sokkal inkább egy belül fogazott dzsemesüveg szórítóra hasonlít. 1800HUF volt 1 darab, vámmal, áfával, szállítással kiscicákkal
Megjött installáltam, de volt amelyik nem szorított elég erősen, kuka, volt ami viszont igen, de az is elfáradt egy idő után (1-2 hét).
Ez már komolyabbnak néz ki, de azért ennél profibb megoldások is léteznek pont erre
Bohóckodásnak jóEki - az eredeti
-
MrChris
nagyúr
válasz __H4X0R__ #3736 üzenetére
Néhol tényleg egy kicsit kiégett a fehér, meg túl világos néhány helyen, de szerintem zavaróbbak (számomra) a fekete vágások meg az osztott képek túl lassan jönnek meg. Lehetett volna úgy hogy nem várod ki az ütem kezdeteket hanem a negyedekre gyorsabban bejönnek. A légi felvételeket én közelebbről csinálnám, hasonlóan mintha darun, nagyobb kránon lenne a kamera. Persze arra elmenne egy plusz ember... Meg a komponálás, pl leginkább felugrásnál kicsit alul levágott, meg sokszor az emberek feje csak a középvonalig ér, ilyenkor eszembe jut, hogy nagyobb látószöggel, 4kban utólag helyesre vágva, akár az abban lévő tartalékkal stabilizálva milyen királyság lenne. Bocs ha túl kritikus voltam, ráadásul csak kocanyomkodom a felvétel gombot és azt sincs időm, energiám szerkesztgetni...
-
EkSYS
senior tag
válasz __H4X0R__ #3753 üzenetére
hát nem is tudom. Ez az egész már annyira szubjektív. Most adott egy fényképező gép ami igazából fényképezőgép. De nagyon tuti videóra is, de annyira mégse, és fotózásnál is a minőség se annyira jó mint egy Nikon ?!?, S nem is adják olcsóért, szabad ezt így?
Hol az igazság? Egy C300 még mindig sokkal jobb (persze 5x annyiba kerül) videóra, vagy akár egy Black Magic. Ha tuti fotót akarok akkor veszek egy mkIII-at vagy egy Nikon-t.(Ha már a kassza elszabadulhat)
Namost akkor ez a gép mire is jó?
Igen, a GH4- nagyon odatesz a videózásnak. Képminőségben a fényképezőgépek a tutik. Nem kicsit ambivalens ez a dolog, nem?Eki - az eredeti
-
veterán
válasz __H4X0R__ #3755 üzenetére
de a bmpcc lélekben inkább a 16os kamerákhoz áll közel, nem érdemes összehasonlítani a nagy blackmagic meg ja. de az rig nélkül még egy dslr-nél is sokkal rosszabb...
az se véletlen, hogy 7d-ket szokás átalakítani arri pl bajonettesre, a 7d2 erre még jobb lesz, és még mindig jóval olcsóbb, mint a C sorozat. kb s35 méretű érzékelővel ennyiért nincs igazán alternatívája a sony fs100 talán, de annak is megvannak a maga bajai, és az is milla körüli pénz. de legalább rendes hangrendszere vanistálló? gazemberség? hupákolás?
-
MrChris
nagyúr
válasz __H4X0R__ #3766 üzenetére
ráadásul a Speedboosterrel nem lesz fullframe! Az új 0,58-as konverterrel is 1,75x cropfaktorod lenne. És azért keni a széleket, sarkokat. A kamera relatív olcsó de a rendszer marha drága erős optikai kompromisszummal. A szenzor se egy óriás ami nem tesz jót a jel/zaj viszonynak. Ha legalább 4/3-os érzékelőt tettek volna bele...
-
MrChris
nagyúr
válasz __H4X0R__ #3854 üzenetére
akkor ezzel az 1 perccel elég sok munka volt. Legalább tudod mekkora szivattyú
Viszont lenne olyan kérdésem, mivel lehetne veszteség/újratömörítés nélkül átalakítani egy 50p-s fájlt 25p-be, hogy eredményül 50%-os sebesség adódjon, tehát a lejátszó/szerkesztő programok már így kezeljék?
-
lackosing
csendes tag
válasz __H4X0R__ #3890 üzenetére
Az a baj hogy sajnos kötöttek voltak a pálya adottságai küldök egy másik videüt egy külföldi versenyről az kicsit változatosabb.
F4-et próbálom tartani akkor de ehhez a rekeszértékhez milyen ist érdemes használni? 160? 320? tudom hogy minél alacsonyabbat nah de mégis. Illetve ha f4-et használok nem lesz olyan probléma hogy vegyk a driftet alapul, pl. páros csatánál a hátsó autó nagyon homályos lesz? és még egy a rekeszre, hogy mondjuk versenyautóknál jó az f4 de pl depós felvételeknél mi az ajánlott? mondjuk 8-as érték? illetve milyen érték az ami maximum lehet vagy maximum ajánlott?
Illetve még 1 kérdés 720p 60fps-es videót hogyan lehet 1080p-s alappal összehozni utómunkával? próbáltam vegasban de nagyon feltűnő twixtorral pedig a 30 fps-es képek eléggé korrekciósak így nem tűnik simának a slowmotion.
https://vimeo.com/105773425 itt a videó.
-
lackosing
csendes tag
válasz __H4X0R__ #3892 üzenetére
Értem. Akkor visszatérve az f4-es számjó, viszont mi az a maximum érték ami még megtartja ezt a stílust csak kicsit növeli az élesnek látszó dolgok körét mondjuk f8 pl? Illetve a másik, hogy akkor érdemesebb 720-at használni mint 1080-at? és akkor abban dolgozni slowmotion ügyileg stb?
illetve az probléma, hogy a gépem 720p-ben cask 60fps-el dolgozik tehát nem tudok állítani 30 fps-re?
[ Szerkesztve ]
-
lackosing
csendes tag
válasz __H4X0R__ #3894 üzenetére
értem. Nos gyakorolni mindenképpen fogok. Másik dolog. 60 fps vagy 50? ugye ntsc, pal. Számít valamit illetve a több jobb?
illetve az F számot akkor minél távolabb van a tárgy annál alacsonyabban minél közelebb annál nagyobban vagy fordítva? gondolom függ hogy az ember milyen részletet akar kiemelni de ha pl veszünk egy mozgó autót amint a távolban halad akkor azt milyen f számmal kellene?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz __H4X0R__ #3892 üzenetére
ezt másodszor írjátok és még mindig nem értem, mert nagyon láma vagyok hozzá, de szeretném kipróbálni vegasban:
"A twixtornal pedig erdemes az lassitando anyagot egy kulon kompozicioba tobbszor egymas utan bepakolni majd azt vissza az eredeti sequence-be majd ra a twixtor effekt."
Eddig csak úgy csináltam, hogy egy fájlt beteszek és a twixtort pluginezem rá. -
telefonfulke
tag
válasz __H4X0R__ #3835 üzenetére
Itthon kapható gimbalokból az alábbiakat néztem. Itthon azért csak kevésbé kockázatos vásárolni, ha vmi probléma van, egyszerűbben intézhető. Ezekről tudtok véleményt mondani, milyen a használhatóságuk?
Nyilván minél olcsóbban szeretném megúszni, de fontos az alkalmazhatóság.http://www.gaia.hu/steadicam-stabilizator/brushless-gimbal.html
http://www.modellshop.hu/k%C3%A9zi-brushless-gimbal-canon-5d-mk2-mk3-panasonic-lumix-gh2-gh3-3axis-3-tengelyes-kamerastabiliz%C3%A1tor-alexmos
-
MrChris
nagyúr
válasz __H4X0R__ #3904 üzenetére
ezek a motorok mennyi ideig működnek precízen, tehát meddig tudják teljesíteni a feladatukat? Élettartam?
Próbálgattam a twixtort és arra jutottam, hogy a nagyon rövid záridőt szereti, nem szereti ha elmosódik a mozgás, meg lehetőleg minél semlegesebb háttere legyen a mozgó tárgyaknak.
-
cOxeR
Ármester
válasz __H4X0R__ #4147 üzenetére
Én megkaptam egy kollégámtól az első snittet amit felvett vele, aki 5d3 mellé vette és a reakció az volt, ha nem fótózna, akkor el is adná a fenébe az 5d3-at (fókusza nem acélos fotó tekintetében az A7S nek). Nagyon filmes hatású képe van, és teljesen oda volt az s-log2 miatt. Canon üveggel átalakítva tesztelte, 3200as alap iso értéken.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz __H4X0R__ #4147 üzenetére
Nekem nincs személyes, de rengeteg vele készült videót/reviewet láttam, mert egy időben szemeztem vele. Aztán végül kiesett a képből, mert van egy tipikus színvilága ami nekem nem tetszik, és amin a színkorrekció sem segít. A Canon/Nikon színvilághoz egyszerűen nem ér fel. Az s-log2 valóban jó, de ahhoz meg türelem, hozzáértés, és idő kell, nekem mindegyikből kevesebb van, mint kellene. Ha neked tetszik a Sony színvilága, akkor viszont ne foglalkozz ezzel. Jó tudni azt is, hogy az A7S rolling shutter csúcstartó, szóval oda kell figyelni, hogyan használja az ember.
Más: Samu NX1 footage
Durván részletes, színei jobban bejönnek, mint a GH4-nek, viszont DR-ben lehetne jobb. A hozzá kapcsolódó cikk azt is említi, hogy nagyon finom a motion blurja, na én ezt sem látom ezen a videón.colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen