Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Picit erősít a tempón az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5590-es, WHQL aláírással rendelkező csomag két új profilt is kínál.
-
Nagy fordulat jöhet az OpenAI-n belül
it Profitorientált céggé válhat az OpenAI, erősítette meg Sam Altman.
Új hozzászólás Aktív témák
-
justgiveup
tag
Sziasztok!
Szeretnék értékelhető mínőségű video kontentet gyártani social média megjeleneshéz a vállalkozásomhoz. Ez Insta, TikTok, YouTube videókat jelent. A képi minőség mellett a hang is elég fontos lenne, hogy jó minőségű legyen. Beszéd- és magának a tevékenységnek a hangját is jó minőségben szeretném rögzíteni.
Az lenne a kérdésem, hogy mikre lesz nekem ehhez szükségem? Kamera, telefon, mikrofon, állvány, fények, laptop, software és bármilyen kategóriában.
Amim van az egy iPhone 12 mini, egy Rode NTG puskamikrofon, laptop, egy elég instabil tripod, szóval a nulla környékéről indulnék , de például ezekhez kábeleim már nincsenek.
Amit rögzíteni szerenték az kézműveskedés, egy sima íróasztalnál asztalánál. Ezt kellene bevilágítani elfogadható mértékben és rögzíteni videókat 1-2 szögből, de az sem tragédia ha csak egyből.
Merre kellene elinduljak? Köszi a segítséget! -
Tuninger
Topikgazda
válasz justgiveup #32651 üzenetére
Mennyi a keret? Használt cucc játszik e?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz justgiveup #32651 üzenetére
Én első körben egy tonnányi oktató célzatú Youtube videót javaslok, mert ha ott állsz a technikával, csak használni nem tudod, akkor az nagyon hamar kiábránduláshoz vezet. Első körben vennék két lámpát (LED-es, szabályozható fényerő, softbox-al és állvánnyal, nem őrült nagy beruházás), meg a legolcsóbb fényképezőgépet ami már tud normális videót és AF-et videó alatt, de ha jól értem akkor neked egy kétkamerás setup kell, szóval két váz és azokra objektív. Én az elején nem erőltetném a kétkamerás felállást, nehéz lesz. Nem lesz könnyű dolgod ha magadat akarod videózni, valamivel monitoroznod is kell majd a képet (pl: ki tudod lőni a képet egy laptopra) és akkor fog jól menni a tartalom előadása, ha már magabiztosan megy a technika kezelése.
Amit a Youtube-on látsz ezekben a témákban az:
1. Évek és a rutin miatt megy a videósnak egyedül és az éveket vedd szó szerint, tekerj vissza a csatorna elejéig, valószínűleg egy kamerával, vakupapucsba dugott mikrofonnal és egy-két lámpával kezdte (vagy még ennyivel sem).2. Stáb dolgozik vele, de stílusilag olyan, mintha one man show lenne. Rengeteg ügynökség foglalkozik tartalomkészítők menedzselésével, még a stúdiót is ők adják és rendezik be.
-
justgiveup
tag
válasz Stauffenberg #32653 üzenetére
Köszönöm a választ.
Vannak esetleg konkrét csatornák vagy videók is, amit ajánlanál?
Igen, hosszabb távon szerintem a kétkamerás beállás lenne optimális, de mindeképp csak eggyel kezdenék én is, maximum egy-két dolgot felveszek máshonnan.
Tudnál esetleg konkrét lámpát/fényképezőt is mutatni, amik alkalmasak már erre?
Őszintén szólva hasonló kép élt a fejemben, mint az első példában. Nem szívesen tolnám ennél sokkal jobban túl első körben. Nyilván fény kelleni fog, de ha a mikrofon nem kap külön állványt, azt gondolom az még nem lesz a világvége elsőkörös próbálkozásokhoz.
#32652: Igen, ez lemaradt. Használt is játszik, keret pedig rugalmas, de első körben a minimum setupra lőnék. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz justgiveup #32654 üzenetére
Mi a cél felbontás? Mert a Sony A6000 például egy elég olcsó kis gép, már 100 ezer alatt is felbukkan, de csak Full HD-t tud, onnan lehet lépni később mondjuk az A6400-ra vagy ZV modellekre, utóbbiak kifejezetten Youtube tartalomkészítésre lettek kitalálva (az A6300-at is látom már használtan egész jó árakon, tud 4K-t, de az hajlamos túlmelegedni). De ha tudjuk mekkora a keret amit rászánsz, akkor lehet egyből valami modernebbre is menni ha belefér.
Én hamarosan meghirdetek egy komplett Panasonic MFT szettet objektívekkel, de azt nem javaslom kezdőként, mert az AF-re nem lehet annyira számítani, fix fókuszos setuphoz jó csak. Jó AF-re képes vázon sem javaslom a követő fókuszt, mert a legtöbb fotóra tervezett objektív "lélegzik" (focus breathing jelenség, nem szép) és a folyamatos oda-vissza élesség állítás zavaró lehet, de a régebbi Panasonic gépekkel megbízhatatlan az átélezés (fókusztávolság változtatása) videó közben, mindenképpen kell egy kezelő a kamera mögé aki beállítja kézzel.
Canon vonalon van még elég jó AF, de azt a vonalat nem annyira ismerem és EOS M rendszerbe már nem fektetnék pénzt, az EOS RF-be igen, de ezekkel az újabban megjelent APS-C vázaikkal nulla tapasztalatom van.
Szerintem a vakupapucsba rakott Rode NTG mikrofonod teljesen jó lesz az elején, ezért fontos, hogy legyen mikrofon bemenet a vázon (nem mindegyik olcsóbb gépen van).
Konkrét oktató videót nem tudok, nekem is csak néha feldobál érdekes videókat a Youtube, néha belenézek ezekbe és megdöbbentő, hogy némelyik 20 percben több értelmes dolgot mond el, mint nekem az egyetemen 2 félév Ádám bácsival. Csak kezdd el valahol és egyre többet fog feldobni az algoritmus.
-
nozs23
addikt
válasz justgiveup #32654 üzenetére
#32652: Igen, ez lemaradt. Használt is játszik, keret pedig rugalmas, de első körben a minimum setupra lőnék.
Szerintem a minimum set-up-od megvan. Pontosan nem tudom, hogy mit akarsz felvenni, de szerintem próbáld meg az i12 minit beállítani úgy-ahogy szeretnéd.
Ha ez megoldható az állványoddal akkor hajrá, ha nem, akkor érdemes úgy állványt nézni, hogy később normális kamerát is tudjon fogadni.
A Rode NTG elvileg megy a telóddal is (mivel kábeleid nincsenek, ezeket szerezd be).
És +1 a világításra, az fog a legtöbbet hozzáadni (+ ahogy berendezed az egészet).
Blackmagic ingyenes alkalmazásával pedig több manuális lehetőséged lesz a videó beállításaihoz.Youtube-ra: how to light a youtube setup budget (és hasonlókra találsz majd több ötletes megoldást is). Mindenképp bele kell ásnod magad.
Használtan mondjuk: kamera + objektív olyan 150-200, ha kettő kell, akkor 300-400, fények, állvány 100. Most írtam valamit, de valahogy így képzeld el az alját.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz justgiveup #32654 üzenetére
Godox SL60 a legolcsóbb nagy teljesítményű lámpa + állvány + softbox ez is lesz egy 100-as
kamerából egy panasonic GX80 jó lehet az induláshoz kitt objektívvel, mellé elég lehet az iPhone.
ha tudsz többet rászánni akkor sony a6400 + kittobi, vagy zv-e10 mert akkor láthatod is magad, de itt már dupláztunk árban a panához képest. -
vond
MODERÁTOR
válasz justgiveup #32651 üzenetére
Mi a fontosabb, az alany, vagy maga a kézműveskedés? És utóbbi honnan nézne ki a legjobban? Lehet, hogy egy asztal feletti kamera jobb lenne (max. a szifont berakod szembe az emberrel.
Amúgy első körben én is sok YouTube videót javasolnék megtekintésre, "desk studio setup", és hasonló keresésekkel.
Lehet, hogy valami ilyesmi is segítene (példa videó). Két kamerát/mobilt tudsz rá rögzíteni, felülről meg belógatod a puskamikit, hogy épp ne legyen benne a képben. De tudsz rá pluszban is pakolni dolgokat. Valami olcsó lámpát+softboxot tegyél be szembe-fentre (akár egy is elég, csak akkor legyen minél nagyobb), esetleg oldalról 1-2 kisebb led fényforrás élfénynek, derítésnek. A világítás nagyon sokat számít.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
justgiveup
tag
A kézműveskedés a fontos, az alany másodlagos és nem is must have. Jól nézne ki felülről is, de inkább felülről oldaról mutat jól ~45 fokból.
Ez az állvány tényleg jónak tűnik, főleg, hogy asztali és kicsit hely híjján is vagyok
Olcsó lámpa alatt te is a Godoxot javaslod vagy vannak más alternatívák is? -
vond
MODERÁTOR
válasz justgiveup #32659 üzenetére
Én olyan nagy bumszlit ma már nem vennék, mint az SL60 és társai. Nekem is van, már a hátam közepére kívánom. Mondjuk én hurcolom is elég sokat. De ami még hátránya a mérete mellett, az az, hogy színhőmérsékletet nem tudsz rajta állítani. Mondjuk ha állandóan kontrollált lesz a környezet, akkor nem észvesztően fontos.
Én erre a felhasználásra minimum ilyeneket vennék (Zhiyun többi fénye is elég jó). Elé egy minél nagyobb softbox (méhsejtráccsal, ha csak az asztalra akarod koncentrálni a nagy szűrt fényt).
De ha softbox nem fér el, akkor egy szintén minél nagyobb sok-az-egyben derítőlapot, diffúzort is felrögzíthetsz az állványra, és azt meglövöd felülről a lámpával. Ebben az esetben a fény lehet led panel is a COB helyett.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
Az a baj hogy a az SL60 az 60 pénz, a Zhyiun már 100. És ha mindenből csak kicsivel jobbra lövünk árban már százezrekkel vagyunk feljebb.
De ha belefér, akkor igen, Zhyin fények, egy 100Wos, egy 60W-os, mellé valami kisebb LED panel, hozzá fényformálók, állványok, kamerából mehet a step up egy használt EosR-re 330 körül, hozzá egy Canon 24-105 F4 130k körül.
Viszont előbb csinálj egy videót justgiveup az iPhonenal, nézd meg mi látványosan probléma amikor dolgozol. Van aki iPhoneos videóval tart 6 Millió feliratkozónál
-
justgiveup
tag
válasz Tuninger #32661 üzenetére
Igen, én sem szeretnék ágyúval verébre lőni Elsősorban mindenképpen maradnék az iphonenál és az NTG 1-nél rögzítésre. Ami nem tűnik megúszhatónak az a fény. Ebből akkor nézelődök abban az irányban, amit tanácsoltatok.
Még amit kérdeznék, hogy össze tudom kötni az iphonet direktben a Rode-dal, Azon csak egy XLR kimenet van, azt lehet adapterezni lightningra anélkül, hogy nagyon lerontódna bármi? -
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #32661 üzenetére
Ja, a G60 már inkább 90-100 ezer sajnos. Most mentem csak át az EU site-ra. A forintunk meg nagyon erős ugyebár.
Egyébként ide szerintem egy 18 ezres YONGNUO YN-300 AIR (vagy hasonló led panel) + egy párezres diffúzor is elég lehet, ha nagyon szűkös a büdzsé.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz qnadam #32664 üzenetére
Igen, elkezdtem írni én is, de töröltem. A kinti fényviszonyok eléggé bele tudnak szólni. Süt a nap, nem süt a nap. Árnyékos helyen van az ablak, vagy sem. Mozognak a felhők. Csak nappal lehet rögzíteni. Ilyesmi. De ha ez nem gond, akkor hajrá. Tény, hogy ez a legolcsóbb megoldás. Egy szép fehér függönnyel lehet jól szórni a fényt.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
justgiveup
tag
válasz qnadam #32666 üzenetére
Legtöbbször este lenne rá időm, ezért nem megúszható a lámpa, de amúgy ablak alatt van, szóval kipróbálni mindenképpen ki fogom így is. A függöny nagyon átlátszó, az meg inkább zavaró csíkokat eredményez, de ki fogom próbálni valami kevésbé áteresztő fehér anyaggal, az jó ötlet.
A Rode NTG1 és iPhone összekötésre van valami tipp? Egy XLR to jack és Jack to lightning okés lehet? Gyanús hogy XLR to Lightningot nem is találok -
hibavissza
veterán
Final Cutban mi helyettesíti a tilde key-t? Magyar billentyűzeten az Opt+ú, de arra nem reagál a Final Cut. Magnetic Timeline-t kapcsolnám ki vele.
-
Kukcaman
senior tag
DaVinci-hez sound library - ez azért elég hasznos. [link]
-
hibavissza
veterán
Szép lassan haladok a teszttel. Érdekes tény, hogy Resolve alattt az M3Max ugyan azt tudja mint a 12400+3070.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #32670 üzenetére
ez meglep kicsit, 3080 Ti-re pozícionáltam volna. de lehet az inkább a fullos M2 ultra territóriuma.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz qnadam #32672 üzenetére
Nálad hogy változik a fogyasztás ha futtatod pl hibavissza renderjét resolveban?
Nálam 55W a peak, low powerben pedig 48-50W, de aksiról csak 40W illetve 35W, ugyanakkor a render sebesség nem tűnik úgy hogy változna. Úgy tippelem hogy a CPU-t visszafogja de a GPUt nem és ez GPU heavy task.Amiket láttam teszteket, az M3nál felére esik a fogyasztás low powerben, de csak a 70%-ra a teljesítmény, kb mindig érdemes lowpowerezni.
Powermonitorilletve hibavissza, spolierezel számokat hogy össze lehessen mérni az asztali 3070et a laptop (150W) 3070Ti-vel?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #32677 üzenetére
na és mi a 4K render idő? mert ugye 1:41 a laptop 3070Ti ideje
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #32678 üzenetére
1:41-1:43. Nincs különbség. Klippeket egymás után alaposan visszanézve nincs minőségkülönbség sem. Érdekes, hogy az Nvidia 264-es kimenetűt először szaggatva játszotta vissza a QuickTime sztán harmadjára, negyedjére összeszedte magát.
M3Max fogyasztása érdekes lenne. Legyen már valami előnye a Macnek
....amúgy hátam közepére hiányzik a nagy fekete zúgó-búgó porfogó......[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #32678 üzenetére
Laptopban az a gond, hogy a gyártó attól függően, hogy milyen hűtőt tesz bele és mennyire engedi búgni, úgy szabályozza a feszültséget. A dedikált GPU-s laposokon a kártya típus megjelölése csak egy matrica.
Az említett 3070Ti elég jól installált, hogy hozza egy asztali 3070 sebességét. Általában egyel alámegy. Olyan 3060Ti-t tud játékokban. Igaz ez egy rövid render, itt még nem kell tartani a túlmelegedéstől, mint több órás fps game-nél. -
nozs23
addikt
-
hibavissza
veterán
válasz nozs23 #32682 üzenetére
Hater Alert! Egyszer végigcsináltam egy projektet FCPX-ben. Most megint abban csinálok egyet. Megfogadtam, soha többet nem piszkálom meg. Undorító, primitív szarkupac.
A Motion 5 külön megér egy misét. Megéri belekóstolni. Utána imádni fogod a Fusiont. Számomra ennyi értelme volt. Előbb nekiállok nulláról Blenderben bárminek, minthogy azt a gyötrelmet még egyszer használjam.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz hibavissza #32683 üzenetére
asszem a final cut nekem egy darabig ki fog maradni, főleg hogy most legális resolve-om és adobe csomagom is van egyszerre, egy harmadik már túlzás lenne
a resolve a 19 betában tud mindenféle hangjavító dolgot, meg abban is van remix, csak az stemekre szedi szét a zenét nem hibátlanul, de egész jól. már csak azt várom, hogy az adobe-féle remixet is megtanulja, és kényelmesen lehessen állítgatni a zene hosszát.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz hibavissza #32685 üzenetére
ha nekiállnék valami újat tanulni, akkor az az avid lenne, de most épp nem érzem annyira.
az adobe olcsó volt, a davincit meg ajándékba kaptam egy forgatáson. ráadásul eredetileg hármat, de kettőt visszakértekistálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
-
Tuninger
Topikgazda
válasz qnadam #32680 üzenetére
Ez így nagyon király, köszönöm, melyik appal nézed a fogyasztást?
Az is beszédes hogy az M3 Max low powerben annyit fogyaszt mint nekem alapból, de hamarabb végez 1 perccel.
Kontextusba helyezném:
M3 Max: 75W 100% (128 mp render)
M3 Max Low Power: 40W 69% (186 mp render)
M2 Pro / M1 Pro 10/16: 40W 52% (246mp render)
M1 Mac Mini: 25W 29% (415mp render)RTX3070 / 3070Ti Laptop: 126% 225/240W illetve 150W (101mp render)
Lehet meg kéne futni a tesztet cloudban egy 3090-el. Meglátom még rálocsolok e pár forintot.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #32689 üzenetére
Rosszul értem vagy tényleg nincs előnye a macbook-nak ár/teljesítmény alapján vizsgálva egy "gamer laptophoz" vagy egy asztali géphez képest? Sőt, most nem értem hol jön ki az előny a fogyaszás/teljesítmény párost leszámítva, ami meg olyan hogy az nem egy nyomós érv szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Jól is értelmezed meg nem is.
Bedugva egy (használtan) 500k-s gamer laptop lenyomja az (újonnan) 1.6 millás Macbookot.
Sőt egy 350 ezres asztali PC is.
Akksiról kb annyit megy a gamer gép mint a hasonló árú macbook.
ÁMDE a gamer gép mindegyik esetben csutkán pörgeti a ventiket és nem csak rendernél rántja meg csúnyán az aksit (konkrétan 80W fogyasztás mellett 1 óra alatt koppon van), hanem amikor csak vágogatnál Resolveban, akkor is sokat szipkáz az akkuból.Vagyis ha konnektortól távol akarod használni az eszközeidet és nem full rendert értek ezalatt hanem kis fotó szerkesztés, kis videó vágás, filmnézés, youtubeozás, a Macbook 2-3x annyi ideig elmegy aksiról. Ezt fizeted ki az applenél.
Minap megnéztem egy 50 perces sorozatrészt VLC playerben aksiról. 97%-ig merült a Macbook. Jó ez nem lineáris, de akkor is durva. Illetve a kanapén ülve is teljes értékűen tudom használni a gépet szinte néma csöndben.
Most én azt mondom hogy kell egy (használt )350K-s PC, mellé egy (használt) 200k-s M1 Macbook Air és bármit meg tudsz csinálni bárhol.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
amivel vásárláskor nem számoltam, de rettentően tetszik, az a mbp kijelzője, ami egy fantasztikus minőségű cucc. plusz előny, hogy teljesen csendben van, és ha épp nincs csendben (ehhez több percnyi render kell padlógázon, low power módban meg még úgy se), akkor se igazán hangos.
ami nálam negatív, az a macos, de kezdem megszokni viszont végre eljött az, hogy amikor aludnia kell, akkor tényleg alszik a gép, amikor ébredni, akkor rögtön ébred. windowsnál ez gyakran probléma volt.
meg cél volt, hogy ne legyen külön asztali gép és noti, mint eddig.
esetleg szempont lehet, ha az ember gyakran cserélget vasat (én nem), hogy a pc-knél sokkal jobban tartja az árát a mac.összességében meg tudtam volna oldani a gép kérdését valamivel kevesebbért, de hasonló minőségben és teljesítményben nem lett volna olyan sokkal olcsóbb a végeredmény.
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
_q
addikt
válasz Tuninger #32692 üzenetére
Ahogy olvastam az M1 mindenre is elég még se teljesen igaz (8/256GB), inkább vészmegoldás 16/512GB alatt, ami meg kb. nem elérhető vagy irreálisan drága. Persze 8/256GB-on legalább még mindig lehet vágni, ellenben egy hasonló laptoppal még nem annyira. Filmezésre és netezésre biztos luxus.
#32693qnadam
Hordozhatóság, komfort végülis ami nálad szempont volt. Magyarán spéci igényekhez jó a macbook, minden másra sima laptop + gamer PC jobb opció.Érdekesek ezek, mert úgy emlékszek 1.5 éve talán még ott tartottunk, hogy nagyon megéri a macbook még PC-vel szemben is, de azóta változtak a vga árak, használt piac stb.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #32692 üzenetére
Én meg vettem még 32 GB RAM-ot a PC-be, és láss csodát, a Premiere is elkezdett normálisabban működni, a Resolve is gördülékenyebb, After is, Illu is, PS, LR, meg úgy kb. minden.
Durva, hogy mostanában már 64 gigában kell gondolkodni, ha sokat használod a gépet melóra. Mondjuk legalább olcsó volt a 3200-as DDR4 (~27k).
Lassan a 3700X-et és a 1660 Super-t is fejlesztenem kell.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
veterán
sajnos a mac ára a 36 gb ram miatt ugrott nagyot, de jövőállót akartam meg tetszik a gondolat, hogy ez a 36 a vga memóriája is egyben.
ha nem szempont a hordozhatóság, akkor az asztali gép a jó irány egyértelműen. az asztali mellett egy xps ultrabookom volt, amivel a fhd korszakban még elvoltam alkalmi használatnál, de most 4k-val már proxyval is kellemetlen volt, meg a harmincvalahány megapixeles képekkel is.
kérdés még, hogy mit hasonlítunk össze pontosan, egy hasonló tudású zbook nem olcsóbb egyáltalán, sőt. használtan a mac értéktartása miatt már nem ez a helyzet, ha meg az erős asztali + nemannyiraerős laptop vs erős macbook, akkor is az előző nyer, de az már nem igazságos küzdelemistálló? gazemberség? hupákolás?
-
Stauffenberg
nagyúr
Az első generációs M1/M1 Pro gépek azért árban elég jók voltak, hogy felbolygassák a piacot, ma már drágultak annyit "plakát áron" dollárban is, hogy ez nem ennyire egyértelmű, viszont helyezzük másik síkra:
Fogyasztás/teljesítmény arányban továbbra is brutális a különbség. Vehetsz gamer gépet, de hangos lesz, búgni fog, melegszik mint a szubszaharai régió éghajlata, sokkal-sokkal-sokkal kevesebbet fog menni akkuról és kegyetlen fogyasztása lesz (egy barátomnak 240W-os töltője van valami ASUS géphez és ha nyélen fingatja, akkor éppenhogy tartani tudja az akkut az adott százalékon, beletöltést ilyenkor felejtsd el, de ennek hőmenedzsment okai vannak, nem az akkuból húzza ki ilyenkor a 240W-ot). Ráadásul akkor is fogyaszt (relatíve sokat), ha csak a böngészőben netezel, míg a MacBook nem kér ilyenkor enni, ha csak esténként 1,5-2 órát simogatod akkor hetente töltöd, de nekem simán lehoz egy egész munkanapot egy feltöltéssel és abban már egy kis Photoshop is benne van.Az egyetlen dolog, ami miatt haragszom a görvényképű Apple-re, hogy minden opcionális hardveres dolgot olyan keményen sarcol, hogy az már legalizált rablás, mert a rendelésnél kell eldöntened, nincs utólag bővítés. Tegnap volt a kezemben egy MacBook Pro 14" M3 Max 96GB RAM és 2TB SSD kombó (ez már a 2,2 milliós konfig). Ez ugye gyárilag 36GB és 1TB, szóval +60GB RAM-ért és +1TB SSD-ért 600.000 Ft-ot kérnek (HATSZÁZEZER, ízlelgessük). Sajnos nem az enyém lett ( ) ment tovább egy külsős kollégához, de én már attól kivagyok, amikor az 500 ezres géped nagyon gyorsan 700 ezres lesz, mert kérsz bele +8GB RAM-ot és +256GB SSD-t.
Sőt, ettől jobban kivagyok, mert +8GB ugyanúgy 100 rongy, mint +16GB, csak utóbbihoz előbb meg kell venned a +8-at, így lesz a 8GB-os gépedből 200 ezerért 32GB-os. Ehhez képest a +60GB-ért 400-at kérni jobb ár/érték arány (6600 Ft / GB), mert előbbi esetben 8300 Ft / GB a bővítés ára. Ha kisebb alap konfigról indulsz, egy picivel mélyebbre tolják a dákót a garatod felé.
-
veterán
válasz Stauffenberg #32699 üzenetére
Ráadásul akkor is fogyaszt (relatíve sokat), ha csak a böngészőben netezel, míg a MacBook nem kér ilyenkor enni
a háttérben alszik egy bridge, photoshop, resolve, előtérben firefoxozok, saját kijelző lehajtva:
istálló? gazemberség? hupákolás?
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- LEGO klub
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Ukrajnai háború
- Milyen TV-t vegyek?
- uleFone Power
- BinX
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Anime filmek és sorozatok
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...