Új hozzászólás Aktív témák

• #17470 szoke12 őstag Noddy #17469

  Új Válasz 2013-06-11 18:41:50 #17470

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szoke12

  őstag

  válasz Noddy #17469 üzenetére

  "Ha Jézus "csak teremtmény" lenne jogos lenne a megállapításod, de még dolgozik benned a JT vér"
  

  "Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"

• #17478 llll senior tag Noddy #17469

  Új Válasz 2013-06-11 22:22:19 #17478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llll

  senior tag

  válasz Noddy #17469 üzenetére

  "mennyivel vagy különb azoknál a "fostömlőknél"?"
  végül is tényleg nem sokkal
  talán annyival, hogy én nem öltem meg (félig) 1 védekezésre képtelen gyereket és nem temettem el élve
  de egyrészt túlságosan leragadtunk ennél az 1 példánál
  (ott az a másik újszülött, aki az anyja verései után már csak meredten feküdni volt képes a megrepedt lépével és a belső vérzéseivel mire végre látta 1 védőnő
  gyakorlatilag (szép lassan) haldoklott
  vagy az a 2(!) éves kislány, akin az udvaron vette észre a szomszéd, hogy milyen furcsán eltartja magától mindkét karját...
  mint kiderült azért, mert el voltak törve
  úgy megverték azért, mert még nem volt szobatiszta...
  soroljam?
  és ezúton is elnézést kérek attól aki azt kifogásolta, hogy milyen könnyű mindig a gyerek-példákat előrántani
  sajnos tényleg könnyű, nem nagyon kell keresgélni
  és isten szerint még nem kell közbelépni
  ha sztetek se...akkor lehet, hogy tényleg nincs is miről beszélgetnünk

  " de látszik, hogy nem igazságosan akarnád őket megítélni"
  ez is nézőpont kérdése
  én "csak" megölném őket
  igaz vmi brutális módon, de mégis viszonylag gyorsan
  isten viszont ÖRÖK szenvedést tartogat számukra, ha igaz

  "Egy ember életéért 3-ét vennéd el."
  és ezzel mi a gond?
  ha ők hárman vették el azét az 1 gyerekét?

  "Nem érted. Nem értesz meg. Az ítéletet ők is elveszik, jogosan, igazságosan. Az hogy nem azonnal?... De te mindent jobban tudsz... gondolom. "
  mindent nem
  az viszont sztem nem vita tárgya, hogy pl már ennek a gyereknek sem kellett volna átélnie azt amit, ha isten megmozdult volna végre
  és hagyjuk azt a maszlagot, hogy hányszorosan lesz majd kárpótolva ezért
  ha a te gyerekeddel művelték volna ezt, akkor vigasztalna?
  vagy a gyerekedet vigasztalná?

  "Ha minden gyilkosságért 3x embert gyilkolt volna le... "
  ezt te hangoztatod, nem én
  sztem annyit kellett volna megölnie, ahányan elkövették
  de még jobb lett volna, ha nem utólag teszi ezt, hanem preventív jelleggel

  "...már régen kipusztultunk volna"
  ez megint kizárólag akkor lenne igaz, ha a végén már egyetlen rendes ember sem lett volna a földön (lásd a noé familyt), mert a gonoszok mindet megölték
  ...de akár még ha ez is történt volna, akkor sem lenne semmi probléma:
  a gonoszokat büntetésből kiírtotta mind 1 szálig és lehetne feltámasztani a meghalt jókat
  amúgy is vmi ilyesmire készül, nem?

  "mert ugyebár, akiben gyilkos indulat van olyan mintha gyilkolt volna, csak még ráadásul képmutató és gyáva is."
  hát azért nem tudom
  ami azt illeti én már azt is furcsállom 1 kicsit a mai napig is, hogy "aki a szívében elkövette az már olyan, mintha tényleg elkövette volna"...

  "Még a gonosz kizárása a világunkból is gonosz..."
  ezt viszont nem értem
  miért lenne az?

  ""ha meg nem tértek, mindnyájan hasonlóképen elvesztek."
  Isten vár, de nem a végtelenségig."
  úgy érti a végén ő is ugyanúgy lemészároltatja a meg nem térőket, mint pilátus a megtérőket?
  ...jelzem az én elrendezésemben még nekik sem feltétlenül kellene elpusztulniuk, vagy szenvedniük
  egyszerűen ki lennének zárva a többiek közül
  és még csak nem is én zárnám ki őket, hanem a többiek
  ehhez persze megint meg kellene adnom a teremtményeimnek azt a megkérdőjelezhetetlen jövőbelátó képességet is, amivel én is rendelkeznék
  (hogy senki számára ne lehessen ugye kérdéses, hogy tényleg el akarták-e követni azt a bizonyos gaztettet, ami miatt akár már előre is kizárhatnák őket
  vagy egye fene: ha még így is hiányzana vkinek a teljes bizonyosság, akkor legkésőbb a tényleges tett legelső pillanatában)
  de na és?
  az eddigiek alapján melyik tűnik humánusabbnak és igazságosabbnak?
  vagy hol a hiba az én verziómban?
  (azon kívül persze, hogy "nem istené")

  "Szerintem az ember lehet irigy megelégedve is."
  mmm...talán lehetne sztem is
  ha nem emberből lenne
  de még akkor sem tudom, hogy helyénvaló lenne-e azt az érzést irigységnek hívni
  (mert nemtom létezhet-e "pozitív irigység")

  "Én értelek, hogy kárpótlást akarsz De ezzel már eleve függőségben vagy. "
  hogy pontosak legyünk sztem már ott vagyok függőségben, amikor megteremt a megkérdezésem nélkül
  tehát nem én hozom magamat függőségbe a "kárigényem" benyújtásával

  "És közben a keresztyéneket vádolod, hogy milyen birkák"
  ilyesmit viszont sztem nem mondtam
  (ha esetleg mégis, akkor bocsánatot kérek)
  én csupán istentől hiányoltam ezen "mulasztását"

  "Ha Jézus "csak teremtmény" lenne jogos lenne a megállapításod, de még dolgozik benned a JT vér"
  igazad van
  (mindkét dologban )
  ti nem tekintitek teremtménynek, tehát ez a kérdésem számotokra valóban nem kérdés
  stornózom
  (esetleg a tanúk nekifuthatnak, ha gondolják...)

  "Tehát hiába volt hatalma mégis szenvedett"
  hát ez az!
  már volt hatalma, mikor szenvedett...
  a stornózott kérdésem pedig pont az volt, hogy vajon akkor is szenvedett-e volna, ha neki sincs több hatalma, mint a többi teremtménynek?
  (vagy isten előre látta volna, hogy Jézus "meg fogja szolgálni" azt a hatalmat, amit adott neki már a kezdetekkor is?
  aligha
  hiszen ezt az előre néző képességét ugye "nem használja"...
  tehát a kérdés sztem vhol jogos:
  akkor mégis miért adott neki nagyobb hatalmat a többi teremtményénél?)

  "amit mindig Isten dicsőségére használt és nem a maga hasznára"
  világos
  öreg mózi ezt egyetlen egyszer mulasztotta el kihangsúlyozni és a büntetése halál volt
  (mármint kánaán elérése előtti halál)

  "Az biztos hogy másképp látja ezért sír és panaszkodik, szenved. Ezt mondom én is."
  na!
  és abban is egyet értünk, hogy isten - tekintve a körülményeket, miszerint nem ismerjük eléggé - ezt nem veheti zokon?

  [ Szerkesztve ]

  Soha többet DPD!

Új hozzászólás Aktív témák