Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • pocokxx

    Közösségépítő

    válasz Huma #16171 üzenetére

    Erről eszembe jutott Júdás dala a Megfeszített című musicalből...

    "A népnek látvány kell, nem élet..."

    "Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor

  • Noddy

    senior tag

    válasz Huma #16171 üzenetére

    Ajánlom elolvasásra az Aki látta Jézust című könyvet. Csak tények semmi más.

    Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.

  • kymco

    veterán

    válasz Huma #16171 üzenetére

    "Számtalanszor átmásolhatták, módosítgathatták az iratokat. Lehet akár az is, hogy Júdás evangéliuma a legrégebbi. Ezt nem lehet tudni."
    A tények embere megint beszólt megnyilatkozott. :)
    Ez nem több, mint egy önigazoló állítás.
    A tény viszont az, hogy a Bibliában szereplő négy evangélium abban a században született, amikor Jézus élt. A legrégebbi evangélium feltehetően alig tíz évvel később született Jézus halála után.
    Az evangéliumok legalább felét szemtanúk írták, a másik felét pedig szemtanúkra beszámolóira támaszkodva.
    Ezt igazolják a nyelvi fordulatok, a szövegben található szavak, kifejezések használata, ezt erősítik meg a történet mellékszereplőihez köthető személyes viszonyulások is, továbbá a beszámolók helyenként nagy részletgazdagsága stb.. De ezt erősítik meg a 2-4 sz-i egyházatyák kommentárjai, kiegészítései, leírásai.
    Mivel baromi sok másolata van az újszövetségi iratoknak, és a legtöbb olyan területen született és maradt meg, ahol a pápaságnak soha nem volt hatalma, továbbá a bibliai könyveket szó szerint idéző tanítók, ige magyarázók az évszázadok során szó szerinti egyezéssel idéztek a Bibliából, bizonyított, hogy az Újszövetség szövegromlása tartalmi tekintetben nullához konvergál.
    A kora középkori kopt másolatok, a görög pergamen töredékek, a később a világ minden táján egymástól függetlenül összefűzött könyvek igazolják, hogy nem lettek átírások. És ha kezedbe veszel egy Bibliát, akkor kommentelve, zárójelezve vannak azok a mondatok, kifejezések, amik az eltérő forrásokban eltérően szerepelnek... és ezek minimálisak...
    Ellenben a Júdás evangéliuma bizonyítottan nem az első században született. Épp ezért a hitelessége történész, régész szempontból jóval kevesebbet ér, mint az előtte született iratoké. Tény, hogy a leírás tartalmi elemei annál hitelesebbek, minél közelebb van a történéshez, amiről írt. Az általad említett levél valójában nem arról a korról árul el elsősorban információkat, amiről ír, hanem arról, amiben született...
    De ehhez a tényeknek utána kellene nézni, nem pedig beleböfögni belemondani a nagyvilágba, hogy a tudósok, kutatók eddigi megállapításai semmit nem érnek, mert itt van egy tényember, akit magával ragadott egy feltételezés, és ezért tényekre, kutatásokra épülő tudományos munkákra azt mondta, hogy hülyeség...

    Szerencsére vannak emberek, akik valóban a tényeket keresik, nem csak szövegelnek róla.

    ui: Sajnos a vita személyeskedésbe torkollt a részemről, sajnálom, de nem tudom megemészteni, hogy arról papolsz nekünk, hogy a tények azok, amik igazán meghatároznak, minősítesz minket, közben olyan badarságokat állítasz, aminek egy kis utánanézéssel elejét lehetett volna venni.
    Ki is szállok ebből, mert nem akarom magam felhúzni más ember éretlenségein. Sajnálom, hogy személyeskedtem... de attól még a tények még tények maradnak...

    [ Szerkesztve ]

    www.refujvaros.hu

Új hozzászólás Aktív témák