- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Google Pixel topik
- iOS alkalmazások
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- iPhone topik
- Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Íme az új Android Auto!
- Hetedik generációs Gorilla Glass készült a középkategóriának
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Elindult a Valorant konzolos zárt tesztelése
gp Bár a készítők bétáról beszélnek, a játékban aktívak a trófea és achievement rendszerek, lényegében a teljes kiadást kaptuk meg.
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Noddy
senior tag
Azt hiszem a 70-es években revideálták a Károli fordítást, ezt nevezzük most új fordításnak. De sok lelkész (akik tudnak arámiul, ógörögül, héberül, mert nekik ez munkaköri kötelesség) sokkal jobban szeretik használni a régebbi fordítást, mert részlet gazdagabb, jobban körülírja a dolgokat. Persze ők jobban ismerik a korabeli szokásokat, körülményeket. Ezért fontos, hogy az ember, jó igehirdetőt hallgasson, ha van rá lehetősége.
Olyan sokat írtok, hogy el se tudom olvasni :p
[ Szerkesztve ]
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
JJános
addikt
Olvasd el az 5717-es hsz.-t mégegyszer.
Itt beszéltek a büntető, kegyetlen Istenről, te meg azóta vitázol velem.Én meg arról beszélek, hogy mindenki a saját cselekedetéért felelős, és ugyanazt mondod, csak más szemszögből."De azok megkapják a saját büntetésüket, akik nem térnek meg."
És miattad káromoltatik Isten! Mert nem érted meg, amit írok!
A büntető, és kegyetlen Isten, az nem azok szemszöge, akik Istenhez tartoznak!És akkor még lemarhaságozod, amit irok!
[ Szerkesztve ]
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
Idáig vitáztál velem, és át s gondoltad, hogy minn! Nem én magyarázom félre, hanem te. Olvasd vissza! Ki nem értette meg, hogy a hívőnek Isten nem büntető, hanem szerető.
Annak büntető, aki áthágja szavait! és még én kérdezzek nyelvtanárt. Azért ami sok, az sok(k).
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
Ugyanazt mondtam végig, csak más szemszögből. Ne védekezz, mert nem támadlak. Te támadtál, mert nem értetted meg, hogy miért mondtam.
Micikackó története: A családban egy kisgyerek, hallgatva micimackó történeteit, megszólalt a mackója fejét böködve: -gondolkozz micikackó!
És ezért én már mindjárt elme-kór eset lennék. Nem hiszem!
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
Nem is az a baj, mert meg voltál győződve igazadról.
Nem baj, ha más véleményen vagyunk, de figyelnünk kell a nem vallásosokra, akik idejönnek a mi szabadságunkat kikémlelni. Őket csak egy dolog érdekli. Lealázni minket, és Istenünket. Majd ha magunk között leszünk, akkor beszéljünk érdemi dolgokról.
Ezeknek itt semmi nem drága!
2007-05-06 óta itt!
-
Miért kéne foglalkoznom az emberekkel? Nem vagyok tanár, nevelő, szociális munkás, orvos, bíró stb.
Miért háborgassam nyugalmamat mások ballépéseivel?Szerk.: Nekem elég, hogy a baráti körömet ép eszű, normális, tevékeny emberek alkotják. Akikkel öröm találkozni, beszélgetni, ha kérik, segíteni nekik.
[ Szerkesztve ]
A tudás az egyetlen érték, ami a használat során nem fogy el, hanem még gyarapszik is.
-
LEFTHORSE1
őstag
Dehogy hülyéztelek le benneteket, én jó lelkü embernek tartom magam, senkit sem szeretnék megsérteni, sőt igazán szeretlek benneteket, nekem nagy megkönnyebbülés társalogni-leírni azt amit a lelkemet régóta nyomja, tudva azt hogy más tudomásul is veszi. Eltériteni valakit az eredeti hitétől az nincs szándékomban, mert akkor lesülyednék a J-h-v-isták szintjére, és az a világ legszánalmasabb tevékenysége
Cseberből vederbe
-
Dany007
veterán
Húha, egy ilyen jó vitából kihagytok ? : o
Kár, hogy csak most vettem észre...Amúgy igen, a tudósok is azt szokták mondani, hogy az Ősrobbanással meghagyták a helyet Isten létezésének.
Az Ősrobbanásra azon egyszerű okból következtettek, hogy a jelenlegi és a múltbeli események alapján a világegyetem tágul. Mint egy éppen felfújódó lufi. Minden távolodik mindentől. Itt most galaxisokra, galaxis halmazokra gondolok.
Ebből adódik, hogy valamikor egyszer a múltba egyetlen pontból kellett kiindulniuk.Ami beindíthatta az még ugye kérdés. Itt hagyták meg a helyet Istennek. De...
Vannak feltételezések, amik a világ végével függenek össze. Pontosabban azzal, hogy hogyan is ér véget az Univerzum. Ugye ha folyamatosan tágul, akkor egy idő (jósok) után széthullik... Ha viszont nem, akkor egy idő után a tágulás stagnál, majd megáll, és a gravitáció hatására elkezd majd összehúzódni, és amolyan univerzális méretű szupernovává omlik össze...
Ugye egy idő után az Ősrobbanásból származó energia (amit ugye a kozmikus sugárzás is bizonyít) elfogy, ahogy a szétrobbanó gránát repeszei is megállnak egy idő után. Csak itt ugyebár hatalmas gravitációs erőkről van szó, ezért az irány megfordul tágulásból összehúzódás lesz, exponenciálisan növekvő sebességgel. Így a végén újra egy kis pontban fog tömörülni az összes anyag, majd újabb ősrobbanás következik be és kezdődik minden elölrőlPersze ez még csak elmélet, és ehhez is hozzátartozik, hogy a legeslegelső lépést is meg kellett tennie valakinek / valaminek, itt is van helye Istennek. De jelentősége nincsen. Gyakorlati szempontból nem számít, hogy Isten nyomta-e le a startgombot, vagy valami felsőbb dimenzióban lévő idegenek, akik csak laboratóriumban kísérleteznek Univerzumokkal Magyarázni nem magyarázna meg semmit sem.
-
Dany007
veterán
Persze, ezért is mondtam, hogy nem zárja ki Isten létét, de attól függetlenül nem számít semmibe.
Ez amúgy egy olyan paradoxon. Vagy nem is, de nem tudom... Hogyan mondják azt, amikor egy kérdés megválaszolása egy újabb kérdést vet fel? És így tovább a végtelenségig. ?
Ergo beavatkozóval nem érdemes számolni, mert mindig jön egy újabb rész, ahová szükséges lesz. Ergo ha az egyenlet egyik oldalán ott van Isten, akkor vonjuk ki a másikból, és megkapjuk azt a részt, amivel relatíve érdemes számolni és nem a végtelen kérdéssorozathoz vezet. -
lao ce
aktív tag
"Válaszoljál légy szíves, ne komolytalankodj."
megtagadom.ha azt hiszed hogy nem hiszek benne akkor irjal bizonyitekokat, olloz ossze cikkeket, gyujtsel linkeket es a vegen szurjal be egy jo nagy kepet is. ugyse tudom megakadalyozni, mint peldaul ahogy az elobb a kollega bizonygatta a maga altal krealt problemat (remelem mar megnyugodott) hiaba nyugtatgattam itt, erre jossz te is a hulyesegeddel. persze, bizonyitsad, persze, ha akarsz itt maszturbalni ezen akkor rajta.
nicht kompot
-
cucka
addikt
A definíció ezért kétrészes, ugyanis a mítoszoknak lehet valós alapjuk. Tehát valószínűleg tényleg élt egy Jézus nevű férfi, viszont az már a mítosz része, hogy ő Isten fia, járt a vizen, borrá változtatta a vizet, feltámadt a halálból és így tovább.
Amúgy amennyire én tudom, a görög mitológiában is vannak történetek, amelyek nem teljesen kitaláltak, hanem valódi történések és személyek adják az alapjukat, ezek vannak "kiszínezve".
Amúgy az ókori ember számára a mitológia és a történelem között nem volt olyan éles választóvonal, keveredett a két fogalom. Amúgy teljesen komolyan hittek például Zeusz vagy Thor létezésében, az akkor pont olyan valóságos és igaznak hitt vallás volt, mint amilyen számodra a kereszténység.
Gondolom kinevetnétek, ha azzal állnék elő, hogy az ókori görögök vallásában hiszek és számomra Zeusz egy létező személy, akivel személyes kapcsolatom van. Helyettesítsd be a megfelelő szavakat a kereszténységre.[ Szerkesztve ]
-
cucka
addikt
Nem, nem nevetnélek ki, csak furcsállnám, ugyanis nem divat manapság Zeuszban hinni.
Ha már itt tartunk, a kereszténység is kezd kimenni a divatból, a helyét átveszik a különböző ezoterikus maszlagok. ;)(#6921) JJános
Mindenki tudja, hogy az emberek találták ki a görög mitológiát, ettől függetlenül 3000 éve az emberek komolyan hittek benne. Rengeteg vallás volt, ami hasonlóan végezte, a történelem vallási szemétdombján. Mindegyikben hittek az emberek, sőt, meg voltak győződve, hogy az ő hitük az igazi. Pont úgy, ahogy a mai vallások követői is meg vannak erről győződve. -
JJános
addikt
Elhatároztam, hogy nem jövök ide többet, de most az egyszer kivételt teszek, hogy én is véleményt nyilvánítsak. Utoljára kb. két hete írt ide valaki.
Ha valaki úgy gondolja, hogy érdekli valami, amire tőlem vár választ, vagy véleményt írjon nyugodtan. Heti egyszer elolvasom a topicot."A cölibátus nincs benne a Bibliában, mint előírás, ezt a katolikus egyház találta ki, politikai okokból (hogy az egyházi birtok ne darabolódjon fel). Sőt, a Biblia pl. olyanokat ír, hogy a püspök legyen egyfeleségű férfi, vagyis a katolikusok ellene mennek a Bibliának."
Ez így az igazság! És hadd tegyem hozzá, hogy a R.katolikusoknál nagyobb bűn házasodni, mint a pedofilia, a paráznaság, a fajtalanság, vagy a homokosság, az önkielégítésről nem is beszélek. Undorító amit megengednek maguknak, és a bibliának nem csak itt, hanem szinte midenben ellent mondanak.
Isten azért adta a nőt a féfinak, hogy sokasodjanak, szaporodjanak. Ez egy világos parancs Istentől, bár nem gondolom, hogy tiltott az örömszerzés, házastársak között.
Isten nem akarja a cölibátust. Pál ír arról, hogy aki Istené, és nem akar házasodni, az maradjon "úgy". De a tűz miatt, ami az ember testében a másik emhez való vonzódást érti, legyen mindenkinek házastársa. Az "úgy" maradás egyértelműen a nemi kapcsolatok nullán maradásáról szól! Pál egyébként "úgy" maradt. Péter ellenben házas volt. Úgyhogy, ha a katolikusok őt tartják az első pápának, akkor itt vége is a dalnak. Erről ennyit.
Vannak még, akik "heréltek" anyjuk méhétől fogva, vagyis ezt úgy gondolom, hogy vagy nem képessek a nemi életre, vagy nem is vágyódnak utánna. Az ilyenek mindenkor Isten útján kell, hogy járjanak, mert Isten kiválasztottjai.[ Szerkesztve ]
2007-05-06 óta itt!
-
cucka
addikt
Csak hogy teljesen ellentmond az a Bilbia tanításának, hogy valaki Jézus nevében öljön
Már hogyhogy ellentmond? Esetleg a te bibliaértelmezésednek mond ellent. Vagy a józan észnek. Konkrétan a Bibliában előfordul pár történet, ahol azt ecsetelik, hogy mely népcsoportok megölése kedves Isten szemében. (Bocs, valóban nem Jézusról van szó, hanem Istenről. Mondjuk ugyanaz a személy.)tehát aki ezt teszi, nem követi a Bilbiát.
Valamikor a 90-es években Amerikában megöltek egy abortuszokat végző orvost. A tettes pusztán keresztény vallási eszméi szerint cselekedett, és a halálos ítélet kihirdetése után is pontosan ugyanannyira meg volt róla győződve, hogy helyeset cselekedett. Ő egész konkrétan a bibliai utasításokat követte. Tudom, nagyon extrém példa egy beteg emberről.Amúgy meg nagyon tetszik ez a hozzáállás (nem csak nálad, másnál is). Bárki bármilyen negatív aspektusát hozza fel a kereszténységnek, akármilyen idióták a magukat kereszténynek vallók szűk csoportjai, rögtön jöttök leszögezni, hogy ők nem is lehetnek igazi keresztények. Mert miért ne lehetnének? Ki mondja meg a tutit arról, hogy ki az igaz keresztény? Legfeljebb a te értékrended szerint nem lehetnek igaz keresztények.
Tudod, mint amikor valami balhé van a közel keleten, felrobbantják magukat a vallási fanatikusok (Allahnak ajánlva halálukat) és utána jönnél te arról győzködni, hogy azok nem is voltak igazi muzulmánok, az iszlám vallás a szeretetről szól, az egész csak egy félreértés.
-
Dany007
veterán
"A Bibliának nincs sokfajta értelmezése, bár sokan próbálkoznak."
Már hogy ne lenne : )
Elég megnézni azt a kismillió féle vallást, ami mind valahol a kereszténységre és a Bibliára alapulnak.
Ott vannak a reformátusok, katolikusok. Okés, mind1 keresztény, de valamiben mégis különböznek... Nem beszélve a hit gyülekezetről, a jehovákról stb... Tudom, sok keresztény ezeket nem is tekinti igazi vallásnak (én sem), de mégis azok! Ők is a Bibliából, Istenről, Jézusról prédikálnak és már nem kevés hívük van!
Ergo jócskán félre lehet ezeket értelmezni, és számos példa is van erre.Csak itt a fórumon hallhattunk / olvashattunk legalább 3 féle teremtéstörténetet.
Volt olyan aki szerint a Bibliai 6 nap valójában 6 ezer évet jelentett.
Volt olyan aki szerint a Teremtés voltaképp összhangban van a természettudományi kutatásokkal, többek közt az evolúcióval is.
És volt olyan is, aki szerint Isten hajszál pontosan 6 nap alatt teremtette meg a világot mindenestől.A leglényegesebb pedig szerintem az, hogy ki és milyen alapon mondja meg, hogy mi a félreértelmezés, és mi az eredeti 2000 éves mondanivaló? Az egyértelmű dolgokkal kapcsolatban oké, ne őlj, ne paráználkodj, ne lopj stb.. De mi van a többivel? A nyilvánvalóan kétértelmű dolgokkal? Ki dönti el hogy most melyiket hogy jó értelmezni?
-
cucka
addikt
(#7581) ollie
Csak hogy teljesen ellentmond az a Bilbia tanításának, hogy valaki Jézus nevében öljön, tehát aki ezt teszi, nem követi a Bilbiát.
Az illető nyilván máshogy értelmezte a Biblia tanítását. Amúgy jellemző, hogy a mérsékelt keresztény egyházak főleg Jézus tanításai alapján prédikálnak (amibe tényleg nehéz belekötni), a fundamentalista nézeteket valló (jellemzően amerikai) kisegyházak viszont sokkal többet pörögnek az Ószövetségen, ennek köszönhetően lényegesen egyszerűbb fogást találni rajtuk(#7587) kymco
Aki vadállatként rombolja a stadionokat Budapesten ugyanazt a vizet issza, mint én.... ergo én is felelős vagyok érte...
Nem vagy felelős érte. Annyit állítottam, hogy a Bibliából jó és rossz dolgokat egyaránt ki lehet olvasni. Az, hogy te jó dolgokat olvasol ki belőle még nem menti fel azokat az embereket, akik rossz dolgokat olvasnak ki belőle. Továbbá azért, mert te normálisan viszonyulsz a témához még nem jelenti azt, hogy nincsenek emberek, akik begőzölt fejű fundamentalista idióták és ők a káros, torz, józan észnek ellentmondó gondolataikat ugyanúgy a Bibliából olvassák ki, mint ahogy te is. Ennyit állítottam, nem kell felelősséget vállalj értük.(#7591) ollie
Nagyon nyilvánvaló, hogy nem ismered eléggé a Bibliát, különben tudhatnál olyan alap dolgokat, mint hogy például az ószövetséget Jézus eltörölte.
Akkor mit keres az Ószövetség a Bibliában? Az lenne Isten igéjének az a része, ami érvényét vesztette? Vagy hogy kell elképzelni, hogy Jézus eltörli az Ószövetséget, de továbbra is benne van a szent könyvben és benne vannak a vallás alapjai?A Bibliának nincs sokfajta értelmezése, bár sokan próbálkoznak.
Ó, hogyne lenne. A legegyszerűbb példa a teremtés története, ebben a topikban is ahány ember írt erről, annyiféle értelmezése volt. Persze tudom, mint minden vallásos ember, neked is szilárd meggyőződésed, hogy a több ezer éves, mai szemmel nézve primitív, barbár társadalom számára készült, többszörösen átfordított szimbolikus szöveggyűjtemény esetén kizárólag az általad elfogadható értelmezés a helyes és mindenki más tévúton jár.[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Ja, hát ilyen értelemben persze, az egész élet nem igazságos.
Elvégre biológiailag is küzdünk az életért, hogy élhessünk, életben maradhassunk ez tény, miközben a végén úgyis meghalunk mind. Persze, hogy nem igazságos...
De ezeket mi nem befolyásolhatjuk.
Azt viszont igen, hogy milyen igazságos törvények között éljünk. (jó átlag pórnép ezt se befolyásolhatja, de nem ez a lényeg) -
dudika10
veterán
Tehát ha én ateistaként leélem az életem mindenkinek segítek és erkölcsösen élek, de nem hiszek Istenben akkor nem kerülhetek csak a pokolba?
Szerintem pont ezért nem szabad szó szerint értelmezni a Bibliát, mert Isten így hagyna elveszni igaz embereket és akkor hol a végtelen irgalom?A keresztényeknél ez a kérdés amit feltettem egyszerűen elintézhető, a kisebbik rosszat kell választani.
Egyébként lehet még ilyen kérdéseket feltenni:
Ha elalszik a tűzoltó és ezért meghal egy ember, a tűzoltó vétkezett? A jog szerint igen, viszont nem tudva és akarva követte el a bűnt, ami a keresztény hitben a bűn első jellemzője.Mutasd meg a Bibliában, hogy hol van, hogy a rendőrnek szabad.
Ne keverjük ide a jogokat szerintem.Akkor csak a 3. nyelven olvasod a Bibliát, nem sok dolgon változtat szerintem.
Teológián egyébként külön óra az, hogy a Biblia szövegét át tudják a papok ültetni a mai életbe. Ezt nálam sokkal okosabb emberek találták ki, hogy ez így lesz jó. Olyanok akik -meg merem kockáztatni- mindannyiunknál többet olvasták és értelmezték a Bibliát.
Sokadik pont: nyilván tudod, hogy a Bibliai iratokat emberek válogatták össze, hogy mi az ami kánoni és mi az ami nem, ezen is érdemes elgondolkodni.
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
dudika10
veterán
A Ne ölj! nekem elég általános, mindenkire vonatkozó mondatnak tűnik.
Jézus egyetlen egy olyan kérdésre sem válaszolt szerintem ahol állásfoglalásra kényszerült volna.
Egyébként ezzel az egész mennyország-problémával nekem csak az a bajom, hogy a többi hívő ember mind a pokolba jut.
Vagy ti, hogy képzelitek el? A muzulmánok mennek a paradicsomba a nők közé miután felrobbantották magukat a dzsihád nevében és párhuzamosan létezik Allah/Isten a katolikus vallás szerint/Isten a zsidó vallás szerint, vagy csal a katolikus vallás az egyetlen és igaz és mindenki más megy a pokolba? Merthogy a mennybe nem mehet, mert a vallását követi amiben Jézus nem szerepel.
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
Dalai Láma
őstag
Ez most meglepő volt, épp rá is akartam keresni google-ban. Akkor csak olyan 13 milliárd emberről van szó, ha a világvége történetesen most jön el. Ez épp a föld eltartó képességének határa, szóval végülis megodható, hogy ne legyenek éhezések. Viszont akkor hamarosan el kell jönnie enek az időnek, mert különben túlnépesedési problémák lehetnek. Egy dolog, ami JJános állításait alátámasztja.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
dudika10
veterán
Igazad van, nem ismerem a többi vallást, nem olvastam a Koránt sem. viszont abban biztos vagyok, hogy a dzsihád, mint szent háború benne van. Az ölést is tudtam, hogy benne van, és azt is tudom, hogy a katolikus hitre épül bizonyos szintig.
Nem a pokolra vagyok első sorban kíváncsi, hanem a többi vallásról alkotott véleményekre.
Az "add meg a császárnak, ami a császáré, és Istennek , ami az Istené" egy kitérő válasz. Nem írja le, hogy az adó a császárnak jár, holott az eredeti kérdés arra irányult.
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
JJános
addikt
Igen, én Jehova tanúja vagyok. Csak nem abban az értelemben mint te gondolod. Nem a Jehova tanúi című szervezet tagja vagyok.
Milliárd emberekről beszéltek, holott milliók fognak üdvösséget szerezni. Nem mindegy.
De ha milliárdokról lenne szó, Istennek az sem volna gond.2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
100% -ig biztos vagyok abban, hogy a katasztrófák megsokasodnak. Minden napra jut majd belőle. Ez már az utolsó idő. Hamarosan itt lesz az első jajj. Szerintem.
David Wilkerson írását olvasva, az izlandi vulkán kitörése az első európában. De amerikában is kemény földrengések várhatók. Ázsiában járványok. De szerte az egész világon várhatóak katasztrófák. isten haragja az engedetlenség miatt kitöltetik a földre.
És ha még az Izlandi vulkánok mind beindulnának sem lepődnék meg.
2007-05-06 óta itt!
-
csemberlen
őstag
Az egyik különbség az, hogy manapság sokkal gyorsabban terjed az információ, gyakorlatilag azonnal híreket hallunk, amint megtörténik egy katasztrófa. A másik pedig, hogy rohamos mértékben nő a népsűrűség, vagyis minden katasztrófa egyre több embert öl meg, ill. veszélyeztet (hatványozottan). Meg persze a technológiai fejlődés és a globalizáció miatt is egyre sebezhetőbbek vagyunk, 50 éve még nem okozott volna ekkora kárt egy hasonló kitörés.
Ezt már olvastam sok helyen, de attól még nemigaz. Így 50 éves kor után nem úgy emlékszem, hogy havonta volt 1 földrengés.
Ezért mondtam ha van valami statisztika szivesen veszem, és azt kénytelen vagyok elfogadni.[ Szerkesztve ]
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
Dalai Láma
őstag
Ollie, igazad van.
Megdöbbentő volt olvasni a végletes nézeteket. Az egyik szerint most sokasodtak meg, ami nem igaz. Csak ma már mindenhol ott van egy kamera élőben. A háború is jóval több volt régen, és hosszabb ideig tartottak, és több volt a halálos áldozat is. Csak nem voltak ott a CNN kamerái filmezni az egészet.
A földrengések, vulkánok pedig mindig is voltak, a földkéreg lemezei mindig is mozogtak. Persze aki nem hiszi, nem tudod meggyőzni arról, hogy a kontinensek vándorolnak az évmilliók alatt. Mérhető sebességgel. Hát bele sem fér nekik, mivel azt mondják, az egész Föld 6000 éves. És a kőzetlemezekre is könnyedén azt mondják, hogy mert régen gyorsabban mozogtak. Ami persze nem reális, és lehetetlen is. Ilyenkor mindig felmerül a kérdés bennem, hogy miért jó egy ilyen kifacsart istenkép. Aminek minden jelenség ellentmond. Minden tudományos tény, és adat. És mégis...
Persze nincs mit csodálkozni ezen, világvége-várók mindig is voltak. Volt olyan, aki miután nem jött be a jövendölése, új dátumot jelölt ki, és amikor az se jött be, megint új dátumot. Szigorúan a bibliából számolva persze. Szóval ilyen világvége-várók mindig is voltak. Aztán egyszer valakinek mindenképp igaza lesz, de az inkább ráhibázás, mintsem a valóság tudása.
De ezt még meg lehet fejelni azzal, amit Horka írt. Mesterségesen csinálják ezeket? Ezek az összeesküvés-elméletek is olyan kifacsartak. A kedvencem, hogy a lottószámok húzásánál csalnak. Ezt gondolja sok laikus. A hozzáértők meg tudják, hogy nincs szükség csalásra, mert a valószínűség az 5 találatosra éppen elég kicsi magától is.
Egy vulkánt sem kell noszogatni, mert magától is aktív. A kéreglemezeket meg nem lehet tologatni emberi erővel és technológiával.
Ezek a természeti jelenségek vannak, voltak, és lesznek. Persze nem teljesen egyenletes eloszlással, sokkal inkább random módon. És ebbe a világba is kényelmesen "elfér" Isten. Csak épp nem egy olyan istenkép, aki nyakatekert módon elrejt milliárdnyi hamis nyomot, hamis bizonyítékot, átverve a föld lakosságának nagy részét, és a tudományos módszereket, műszereket is. (Elegánsabb érvelések szerint ezek a Sátán művei).
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Horka1
tag
Nem gondolnám marhaságnak. Van benne ráció. Az elektromágneses tér nagy hatással van az emberi szervezetre. Ezt tudjuk. Miért ne lehetne igazság alapja a HAARP technológiának, ahogyan van is.
Ez egy működő energetikai rendszer.
Miért kételkedsz benne, amikor használsz mobil telefont, és tudod, hogy az űrben lévő műholdak által jut el hozzád a jel, ami szétkúrja az agyunkat egyébként. Tv-t nézel, ami szintén műholdas rendszer, GPS-t használunk, ami pillanatról pillanatra megmondja hol vagyunk, mennyivel haladunk. Kivéve alagutakban. Tudjuk, hogy mágnesek, egy acél pályán tudnak tartani egy vonatot, ami 400 km/ó-val megy, az acélgyártásban elektromágneses mezőbe öntik formára a még cseppfolyós állapotában lévő acélt.
Mi a marhaság? Te el hiszed, hogy ezek nincsenek ránk hatással? A hold arrébb megy, és ár-apály alakul ki a föld óceánjaiban. Szerinted ezek az energiaáramlások nincsenek ránk hatással?
Ez mind marhaság lenne?
És a magas légköri atomrobbantások, ne lennének ránk befolyással és akár ne idéznének elő természeti jelenségeket?
Dehogy nem. Az az elképesztő, hogy mi csak a valós technológiák töredékéről tudunk, viszont mi nem vagyunk hatással rájuk.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
JJános
addikt
"a Károli fordítást nem érdemes használni"
Én ezzel vitatkoznék. Mert mikor kell kutatni az eredeti szöveget? Amikor már a Krisztusban vagy, és Ő benned. Onnantól lehet gondolkodni Isten beszédén éjjel, és nappal.
De a tejjel élőknek jó a Károli Gáspár fordítása, mert Isten a garancia arra, hogy nem lesznek félrevezetve.
Szerintem.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
-
Dalai Láma
őstag
És ha valóban követi Jézus parancsolatát, azzal nem okoz soha semmilyen negatív társadalmi hatást. Ezért lehet könnyen eldönteni, hogy egy cselekedet valóban keresztényi-e, vagy sem.
Nem is azt kell nézni, hogy keresztény-e az, aki elkövette, hanem a tettét. Szeretet vezérelte? A felebaráti szeretet? Vagy sem?
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Nem is mondom, hogy ne sértődnének meg egyesek, nem néznének furán, stb. És a viták is elkerülhetetlenek. De tény, hogy a becsületes adózásnak társadalmi haszna van. Minél többen így tesznek, annál több adó folyik be, és annál nagyobb esély van egy adócsökkentésre, azaz mindenki jól jár, mert több marad a zsebben.
Azzal nem lehet mit tenni, hogy egyesek megbotránkoznak, megsértődnek, megharagszanak. A nem csalás és nem lopás pedig szintén hasznosak társadalmilag. És minél többen így tesznek, annál jobb az a társadalom.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
Új hozzászólás Aktív témák
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Ukrajnai háború
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Google Pixel topik
- Robot fűnyírók
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Tudományos Pandémia Klub
- BIOS frissítés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...