Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • pocokxx

    Közösségépítő

    válasz Buthán #20722 üzenetére

    Szerintem meg érthető. Nyilvánosan hirdette eretnek tanait, és ragaszkodott is hozzá. Nem szabad kiragadnunk ezt a középkor felfogásából, és kizárólag mai szemmel értelmezni. Az egyház pedig tulajdonképpen a társadalom alapja is volt. (Egy állam, egy vallás!) A középkori társadalom egységes és szilárd társadalom volt, meghatározott renddel: semmi liberalizmus vagy pluralizmus... A lényeg, hogy nem lehet konkrét felülvizsgálat nélkül, és háttérismeret nélkül konkrét felelősöket megnevezni, vagy emiatt megítélni az egész középkort vagy akár mai egyházat...

    Galilei és Bruno két emblematikus alakja lett a tudomány és vallás "ellentétének", de ne felejtsük el, hogy mindketten vallási tévedéseik miatt kerültek az inkvizíció látókörébe, és nem a tudományos nézeteik miatt. (Azt pedig tényleg csak halkan jegyzem meg, hogy az inkvizíció célja tényleg a "megmentés" volt: ti. azzal, hogy nézetei visszavonását kérik, azt szeretnék elkerülni, hogy a világi hatóságnak átadják. Ugyanis az inkvizíció a szó szoros értelmében nem végzett ki senkit, csupán "igazságszolgáltató" intézményként működött.) Számos hátulütője volt az egyház és állam ilyen szoros összefonódásának, de tessék megérteni, hogy félig-meddig államellenes volt mindenki, aki nyíltan támadta az egyházat.

    Továbbá helytelen túlzás és tévképzet az, hogy a "sötét" középkorban minden tudós csak az egyházzal szemben lehetett okos... Számos pap és szerzetes tudós és szerzetes volt a "tudomány" úttörője, és napjainkig számos tudós vallja magát hívőnek...

    Az egyháznak voltak, sőt vannak is bűnei. De egyoldalú, ha ezeket eltúlozzák, vagy a pozitívumok említése nélkül vágják hozzá. Nem mentegetni szeretném: Vannak valós bűnök, melyekért az egyházban is Isten irgalmáért kell könyörögnünk. De nem árt felvillantani a másik oldalt sem...

    "Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor

Új hozzászólás Aktív témák