- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- MG5 menetpróba
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Android és iOS rendszerekre érkezik a Sonic Rumble
gp A május végére tervezett zárt bétára már lehet jelentkezni a hivatalos oldalon.
-
MI applikációkra kihegyezett, érintőkijelzős mini PC jön a Minisforum járatával
ph Az egyszerre négy darab 4K-s monitort kezelő, jól felszerelt típus a vállalat új brandjének a hírhozója.
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z.É.T.
őstag
Üdv itt!
Akkor én át is költöztem.
Remélem sokan csatlakoznak a másik kettőből.
Köszönöm Parci, hogy elindítottad, nekem elvette a kedvem, hogy nem éreztem egy minimális támogatást sem a topik többségétől.
Ha javasolhatom, a másik topik összefoglalójába érdemes lenne betenni ennek a linkjét! -
Z.É.T.
őstag
Nekem az ffp2 maszkoknál az volt a problémám/félelmem, hogy nem tökéletesen zár, kifelé és befelé is falsot szív, így hiába a relatív jó szűrőhatékonyság.
Ezért szereztem be végül a KC vírusmaszkot.
(munka közben 50cm-en belül vagyok emberekhez, akár órákon át, ilyenkor védőszemüveg is van rajtam adott esetben) -
Z.É.T.
őstag
🦠🧫A Sinopharm vakcina (BBIBP-CorV) és amit tudni lehet róla
🇨🇳 A „kínai” vakcina tudományos háttereFontos az elején leszögezni, hogy több kínai fejlesztésű vakcina is létezik. A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a Sinopharm a BBIBP-CorV-val párhuzamosan egy másik vakcinán is dolgozott (együttműködésben a Wuhan Institute of Biological Products-szal), melyet egy másik publikáció taglal és amelynek a fejlesztése minden bizonyosság szerint leállt. Az alacsony hatékonyságú kínai vakcina a Sinovac nevű vakcina, ez sem azonos az itt taglalt termékkel.
A klinikai I és II-es fázisok az emberben való használat első lépései. Ezek során mérik a biztonságosságot (kizárják a súlyos mellékhatásokat és felmérik az enyhe, illetve közepes mellékhatások arányát az adagolás függvényében), illetve, hogy az előzetes állatkísérletekhez hasonlóan kivált-e mérhető immunválaszt emberben is. Ekkor határozzák meg a legjobban tolerálható adagolást és optimális időzítést is – azt, amely a legkevesebb mellékhatás mellett váltja ki a legjobb immunválaszt. Ezek során általában százas nagyságrendű emberalanyon futnak a tesztelések és megfigyelések. Ezekre alapozható a tízezres emberalanyt vizsgáló hármas fázis.
Mit tudunk ezek alapján?
A vakcina egy elölt, teljes vírust tartalmazó készítmény, melyben az egyik leggyakrabban használt vakcina adjuváns, alumínium-hidroxid van [Az alumíniumsók védőoltásokban történő alkalmazása csaknem 90 éves múltra nyúlik vissza, használatuk kapcsán komolyabb mellékhatások csak lokális reakciók formájában léptek fel.]. Röviden, az adjuvánsok hivatottak az immunválasz megfelelő aktiválását segíteni, egyszerűen fogalmazva, segítik a szervezetet a bevitt elölt vírusra irányítani a figyelmet.
📝A BBIBP-CorV vakcina teszteléseket 18-60 és 60-79 éves korosztályokon végezték. Összességében 644 embert vizsgáltak, közülük 480 kapott vakcina készítményt.
A tesztelések során nem jegyeztek fel súlyos mellékhatást. Az enyhe oltási reakciók (oltási hely fájdalma, pirosodás), a végső készítményben használt koncentrációnál az esetek 29 százalékánál jelentkeztek. A közepes súlyosságú (szisztémás – láz, hányinger/hányás) mellékhatások alacsony, 4 százalékban jelentkeztek. Összevetésben például a Pfizer vakcinakészítmény hasonló stádiumú tesztelésével, ezek hasonló/valamivel jobb értékek – abban az esetben, ugyanezen klinikai stádiumban a láz, a második adagot követően 17 és 8 százalék között jelentkezett, korcsoport függvényében.Kiváltott immunválasz tekintetében, korcsoportonként külön vizsgálva is (mellékelt ábra) megfelelő immunválaszt váltott ki az antitest termelés tekintetében. Ebben az esetben sejtes immunválasz mértékét és jellegét nem mérték fel, ám annak következménye az antitestes így akut immunválasz tekintetében ez is megfelelő vizsgálat.
📝Összefoglaló
Az inaktivált SARS-CoV-2 vakcina, a BBIBP-CorV, százas nagyságrenden vizsgálva biztonságos (súlyos mellékhatás nélküli) és jól tolerálható minden tesztelt dózisban, mindkét korcsoportban, az immunválaszt pedig megfelelő mértékben idézi elő. Adagolását tekintve két adagos, melyet 21 nap eltéréssel adnak be, komponensei tekintetében a legáltalánosabban használt adjuvánst, alumínium-hidroxidot tartalmaz.Technológiáját tekintve az első generációs vakcinák közé tartozik, ehhez összetettebb gyártási folyamatok kellenek (mellékelt kép), mint az újabb generációs vakcinák tekintetében, ez nem indikálja a minőséget! Rendkívül fejlett gyártósorok léteznek ezekre a technológiákra is, olyan országok, ahol ez elérhető, logikus, hogy ebbe az irányba indulnak. A tényleges hatékonyságot és az esetleg jelentkező ritkább mellékhatásokat a klinikai hármas fázis (tízezres nagyságrendű tesztelés embereken) adataiból olvashatjuk majd – reményeink szerint hamarosan, ennek publikálási idejére nem találtunk adatot.
A klinikai hármas fázisra vonatkozóan az indikatív adatok olyan országokból, ahol használatban van, összességében 79,35%-os hatékonyságot jeleznek. Fontos megjegyezni, hogy a bejelentések alapján a súlyos megbetegedéstől ez a vakcina is százszázalékos védelmet nyújt!
Ezek alapján egy klinikai hármas fázisba vonható, ígéretes vakcina képe rajzolódik ki.☝️Plusz adalék
Az inaktivált vakcina, a hírekben megjelent nyilatkozatokkal ellentétben nem egy rossz technológia. Jelenleg ezen a technológián alapuló vírus ellenes oltások: gyermekbénulás, Hepatitis A, veszettség, influenza. A vakcinák gyártása során a technológia kérdése főként gyógyszeripari döntés – mire van gyártási és fejlesztési háttér? A felhasználás tekintetében a klinikai hármas fázis eredményei adnak értékes adatokat, nagyon reméljük, hogy hamarosan ezek elemzésével is jelentkezhetünk.🤔Beadatnánk?
Amennyiben a hármas tesztfázisban is megmarad a kedvező profil, valamint az Európai Unió és a hazai szakhatóság is jóváhagyja és engedélyezi a válasz egyértelmű: igen!ℹ️Források Sinopharm vakcinához:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30831-8/fulltexthttps://www.nytimes.com/interactive/2020/health/sinopharm-covid-19-vaccine.html
Pfizer vakcina klinikai I-II fázis:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2027906https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.09.20245175v1
[ Szerkesztve ]
-
-
Z.É.T.
őstag
No igen.
A családom (és haveri köröm) naponta ötször kérdezi, hogy tudok-e már valamit javasolni, ha hirtelen felteszik nekik a kérdést, kérik-e a kínait. És mióta elindult ez a szál, csak annyit tudok válaszolni, hogy amint tudok valamit, jelentkezem.
Csak sajnos nagyobb esélyt látok arra, hogy előbb kezdenek vele oltani, mint lenne phase3 és EU + HU engedély.
Eléggé patthelyzet.Kemenesiék szemszögéből pedig: mi mást mondhatnának felelősen?
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz Micsurin #210 üzenetére
Persze.
Én egy harmadik pontba tartozom:
Beadatnám-e és merem-e ajánlani a szeretteimnek a részleges infók alapján?(mindenki, aki tőlem kér tanácsot bármilyen járvánnyal kapcsolatos kérdésben, előbb küldeni szoktam jó pár linket és csak akkor írom le/mondom el a saját következtetésem, ha elolvasták és kialakult bennük is valami kép, aztán ha kb egyezik, akkor oké, ha nem egyezik, akkor beszélgetünk róla, tágítjuk az információhalmazt, ami alapján ~konszenzusra jutunk)
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Bélflóra és a COVID-19 kapcsolata
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095809920301375
Az angol-, biológiatudásom kevés hozzá, hogy bátorkodjam összefoglalni, magyarul pedig nem találtam nekem tetsző cikket, ha valaki érez affinitást, én megköszönném!
(az alapokkal tisztában vagyok, de nem szeretném, hogy valamit rosszul írjak egy félreértett mondat miatt)
-
Z.É.T.
őstag
Olyan gyorsan változik a járvány, hogy alig marad idő gondolkodni
"Az eredményeiket igazolta, hogy az általuk felállított modell pontosan azt a képet vetítette előre, ahogy aztán a magyarországi járványkezelés a valóságban is alakult
A modell és a kutatási eredmények megértéséhez a tanulmány egyik szerzőjével, Röst Gergellyel beszélgettünk, aki a Szegedi Tudomány Egyetem matematikusa és a kormány járványügyi döntéseit segítő munkacsoport matematikai modellező csoportjának vezetője."
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz Soulfly842 #274 üzenetére
Csak összesítve a korábbi ~30 hsz-re:
Több különböző cikkben is említették, hogy a dél-afrikai a hatékonyabb terjedés mellett a fiatalokat/gyerekeket is jobban veszélyezteti.
Néhány országban azt is kommunikálták már (óvatosan), hogy ezért és a mutáció dominánssá válásának lassítása miatt kell a meglévő korlátozásokon szigorítani.Azt már nem tudom, hogy én tettem be linket ezekről a lazába, vagy más, de tuti, hogy szerepelt ott is.
-
Z.É.T.
őstag
válasz Soulfly842 #288 üzenetére
Valószínűbb, hogy nem magyar cikkekek voltak!
Ha kicsit konteózni akarok, akkor talán azért, mert mi a második hullám leszálló ágában vagyunk, ahol ez jelenleg releváns, ott már megkezdték a harmadikat, vagy a kevert második-harmadikat, így a média tartogatja a muníciót későbbre.
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz Kékes525 #296 üzenetére
Biztosan csak az eü-t terheli jobban?
Volt itt egy fejtegetésem korábban, de sem pro, sem con nem érvelt senki. -
Z.É.T.
őstag
-
Z.É.T.
őstag
Írtam egy laboros ismerősömnek - de ha valaki tudja a választ, akkor megköszönném - hogy létezik-e olyan egyszerű eljárás, amivel előre meg lehet állapítani, hogy az adott humán adeno vektorokra kialakult-e már védettség, azaz nagy eséllyel hatástalan(/kevésbé hatásos) lenne neki a Szputnyik.
Jó lenne ennek tudatában dönteni a szülőknél, nagyszülőknél...(és akkor ez kezd releváns lenni a Johnson & Johnson vakcinánál is)
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Elvileg igen, de én szeretném előre tudni, ha lehet.
(feleslegesen oltakozni sem akarnék, illetve azt sem, hogy ha utólag derül ki, hogy nincs ellenanyag, akkor lehessen kilincselni egy következő vakcináért - illetve mindkettő inkább a családtagjaim miatt érdekel)[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Nekem ez sajnos megfekszi a gyomrom.
Ha jól értem, akkor a veleszületett immunitás mellett még megfelelő a kiváltott immunválasz, de nem találtam benne arra utalót, hogy az adott vektorral szembeni szerzett immunitás mellett is megfelelő lenne.
Illetve még azt sikerült - talán nem tévesen - kiolvasnom, hogy:
AdC (csimpánz) > Ad26 + Ad5 > Ad5 -
Z.É.T.
őstag
Kemény:
“It’s not death,” Komaroff told me. “But might it be a fate worse than death for some people? It’s possible.” - NYTimes free
Az eddigi legátfogóbb írás long covid témában, amely nem szakembereknek íródott és találkoztam vele.
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Egy-két hete olvastam egy tanulmányt, amely az Ad5, Ad26 adenovírus vektorokkal) szembeni részleges, szerzett immunitásról szólt, emlékeim szerint a Sputnik V kapcsán és most nem találom.
(És nem az, amit attiati dobott be pár napja ide)
Ha esetleg elmentetted (vagy találsz ilyet), kérlek dobd be ide!
Köszi!(ha jól emlékszem, abban szerepelt, hogy 40-45 éves kor feletti európaiaknál lehet ez valid kérdés és talán valamelyik hazai szakember is hivatkozott rá - már megtelt a puffer az agyamban...)
-
Z.É.T.
őstag
válasz Soulfly842 #573 üzenetére
Szerintem - laikusként tűnődve rajta - az in vitro "hatodára csökkenés" a szervezetben nem okoz ekkora hatásvesztést az immunrendszer egyéb védelme miatt.
(B-sejtes, T-sejtes, memória-sejtes, citokin/Interleukin 12, stb védelmet együtt nem hiszem, hogy vizsgálni lehet Petri-csészében, maximum következtetni belőle) -
Z.É.T.
őstag
Egzakt módon nem összevethetőek.
Én ki szoktam venni a képletből a nagyon különutas országokat és a vélhetően durván hamis adatokat szolgáltatókat. (pl Belgium, Fehéroroszország, hasonlók)Megnézem a népességarányos adatokat, valamint a görbéket.
(illetve én az összes olyan országot ennél alaposabban követem, amelyben él közelebbi ismerősöm, ez 14 ország, náluk a helyi aktuális védekezési szabályokat is követem, meg az ottani kormánypárti és ellenzéki sajtót, újabban inkább csak az ott megjelent cikkek alatti posztokat futom át, kivéve, ha eü telítődés a téma)
Ehhez hozzácsapom a heti/havi többlethalálozás figyelését.Ezekből együtt elég jó képet lehet kapni.
A magyarországi helyzet világviszonylatban is a legrosszabb 3-20 között van, a második hullámunk halálozási megugrása óta.
Remélem picit segíteni tudtam...
Ui: az esetszámokat csak tendenciaként érdemes figyelni, annyira nagy különbségek vannak országonként a tesztelésben.
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Belgium nagyjából úgy kezeli az elhunytakat, mint ahogy sok ország tolja a propagandát erről, kis túlzással a balesetes pozitív is covid-elhunytnak számít.
Ami érdekesség, hogy így adja ki jobb közelízéssel a többlethalálozást, azaz ez a protokoll közelebb áll(hat) a valósághoz számszerűen, mint az olyan országok adatai, ahol a sok nem tesztelt elhunyt nem kerül a statba. (illetve ismeretlen arányban, de néha a pozitívra teszteltek sem, ilyen van az ismerőseim körében is, de többen jelezték a lazában is, hogy ismernek ilyen eseteket)
De a lényeg, hogy a különutasság miatt még közelítőleg sem lehet összevetni a legtöbb ország adataival. -
Z.É.T.
őstag
How the Coronavirus Turns the Body Against Itself - NYTimes
"Some patients struggling with Covid-19 develop antibodies against their own tissues, scientists have found."
-
Z.É.T.
őstag
válasz Soulfly842 #754 üzenetére
-
Z.É.T.
őstag
Soulfly842 és mozso, köszönöm szépen!
-
Z.É.T.
őstag
-
Z.É.T.
őstag
~25 fős családi-baráti chat pörög nálunk, hogy mi legyen, ha valakit hívnak "szok kici kinajival vacinálózni".
Elég gyászos egy helyzet.
Eleve, mióta elindultak az oltások, közben érkeznek az infók a mutációkról, kicsit kihúzta a talajt a lábam alól, hogy sokkal kevésbé kiszámítható lett a közeljövő, aztán még jött a Petike-engedély is. -
Z.É.T.
őstag
-
Z.É.T.
őstag
Kemenesi Gábor is közzétette - FB
🇷🇺💉 A Sputnik V vakcina és amit tudni lehet róla
Megjelentek a Lancet tudományos folyóratban az orosz Sputnik V vakcina klinikai hármas vizsgálati eredményei.
A vakcina tudományos nevén a Gam-COVID-Vac jelzés alatt ismerhető, az egyes és kettes klinikai fázisok eredményei korábbról más ismertek. Emlékeztető: ezek során állapítják meg a biztonságosságot (fellép-e súlyos mellékhatás) és az immunválasz kialakulásának tényét.A hármas fázisban tízezres nagyságrenden tesztelik valós körülmények között a készítményt, összevetve olyan csoporttal, amely csupán placebot kap. Ekkor derül ki a betegség kivédésének képessége, illetve a súlyos és kórházi kezelést igénylő megbetegedés elleni védelem is. Nagyon fontos továbbá, hogy a ritka mellékhatások felderítését és az általános oltási profilt is ekkor vizsgálják.
A vakcina, az AstraZeneca készítményhez hasonlóan egy replikációra képtelen vírusvektoron alapul. Ebben az esetben két eltérő emberi Adenovírust használnak a két dózis során, az ún. Ad26 az első dózisban kerül felhasználásra, az Ad5 alapú második dózis pedig 21 nappal az első dózis után kerül beadásra. Mindkét vektorvírus, hasonlóan az AstraZeneca vektor vakcinához, a SARS-CoV-2 tüskefehérje genetikai kódját „csempészi” a szervezetünkbe, ahol az ott kifejeződve kiváltja a védelmet szolgáló immunválaszt és kialakítja az immunmemóriát. Mint más vektor-technológián alapuló vakcinánál is, itt is kialakul némi immunválasz magára a bejuttatást végző vektor vírusra, az Adenovírusra. Ebben az esetben emiatt kétféle Adenovírus kerül felhasználásra, ennek tompítására a két dózis vonatkozásában.
📝Lássuk a számokat:
A vizsgálatot 18 év feletti felnőtteken végezték, minden esetben kizárták az előzetes fertőzést (IgG és IgM vizsgálat). Összesen 16 501 ember kapott vakcinakészítményt és 5476 ember placebot. 60 év feletti alanyokból összesen 1611 vakcinált és további 533 placebo csoportba tartozó egyént vizsgáltak és elemeztek. A hatékonyság tekintetében a vizsgálat 91,6%-ot állapított meg. A vakcináltak körében a neutralizáló antitestek megjelenése 98%-ban volt megfigyelhető 42 nappal a vakcinálás megkezdését követően. A vakcina az első dózist követően 15 nappal mutat mérhető védelmet. 15 és 21 nap között a hatékonyság 73,6%-ban állapítható meg, a második dózist követően pedig 100%-nak közlik. A hatékonysági görbe az első dózist követő 16-18. napon mutat kezdeti eltérést a két csoport között, bár a vizsgálati struktúra nem célozta az egyszeri dózis hatékonyságénak felmérését, ezek alapján valószínűsíthető kezdeti védelem van ettől az időponttól.
Az antitest válasz a 18-30 éves korosztályban valamivel markánsabb volt, mint az összes többi kategóriában, melyek közt már nem volt mennyiségi különbség.
Nagyon fontos és dícséretes, hogy az immunmemória számára lényeges sejtes immunválaszt is mérte a vizsgálat, 28 nappal a vakcináció megkezdése után mérhető különbség volt a vakcinált és nem vakcinált csoport között.🤒Reakciók:
A leggyakoribb oltási reakciók az influenza-szerű tünetek, oltási hely reakciója, fejfájás és gyengeség voltak. A tanulmány a fázis ½ eredményekre (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext) hivatkozik az oltási reakciók tekintetében, itt a fázis hármas vizsgálatokból pedig a 60 év felettiek körében közöl részletes adatokat (táblázat).
Eszerint tehát 60 év felett a vakcinált csoportban az influenza-szerű tünetek 15,2%-ban, az oltási helyhez köthető reakciók 5,4%-ban, míg az általános gyengeség 2,5%-ban jelentkeztek, mind leggyakoribb enyhe mellékhatások (táblázat).
Súlyos mellékhatásokat 68 páciensnél regisztráltak, de egyik esetben sem volt köthető a vakcinához, ezt az előfordulási arány is alátámasztja (45 a vakcinált csoportban, míg 23 a placebo csoportban).
Összesen négy halálesetet regisztráltak, egyik sem köthető a vakcinához (Vakcinált csoportban 3, placebo csoportban 1).
Hozzátenném, hogy minden klinikai kísérlet során a populációra általában jellemző jelenségek előfordulnak (halálozás, egyéb kórképek felbukkanása), a klinikai vizsgálata a vakcinával való összefüggés vizsgálata, amelynek lehetőségét ebben a tanulmányban kizárták.
A készítményt a cikk szerint, 2021. január 23-ig több mint 2 millió ember megkapta. További információ, hogy az egyszeri dózisra vonatkozó klinikai vizsgálatokat is elkezdték.❓Limitációk:
Védelem időbelisége és tartóssága még nem ismert.
A védelem foka sem ismert, csakúgy, mint más vakcináknál egyelőre itt sem látjuk, hogy a fertőzéstől is véd-e vagy csupán a megbetegedéstől.
A vizsgálatot a vakcinakészítmény -18 fokon tárolandó „folyékony” verziójával végezték. A járvány elleni védekezésben használt készítmény ún. fagyasztva szárítással (liofilizálás) kerül kiszerelésre, ez lehetővé teszi a 2-8 fokos tárolást.🤔 Vélemény, záró gondolatok:
Megnyugtató, hogy a vakcinák palettája egy újabb taggal bővült, mind az elérhető mennyiség mind pedig a kedvezőbb szállítási opciók miatt a világ számos országa számára fontos eredmény ez. A transzparencia továbbra is a legfőbb minőségi és megbízhatósági mutatója bármely vakcinakészítménynek. A most közölt adatok tudományos szemmel egy, az eddigiekhez hasonlóan jó profilú vakcina képét festik. A gyártási folyamatok megbízhatóságát és a készítmény minőségének folyamatos biztosítását pedig a gyógyszerhatósági ellenőrzés és engedélyezés hivatott ellenőrizni és garantálni.
Semmi kétség, hogy az egyetlen kiút a járványból továbbra is a vakcinákon keresztül vezet, javaslom mindenkinek, hogy tudományos szemmel értelmezze a ránk zúduló információkat. A tudományban érdemes még bízni.
-
Z.É.T.
őstag
Covid-19 Live Updates: Study Finds AstraZeneca Shots Drastically Cut Transmission - NYTimes
"The University of Oxford research is the first to document a vaccine substantially reducing the virus’s spread."
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen