- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Google Pixel 6/7/8 topik
- MG5 menetpróba
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Íme az új Android Auto!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mobil flották
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
ma A tandem OLED panel előremutató, ám drága, az olcsóbb iPadek lehetnek népszerűek.
-
8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
ph A kétféle tárhelymérettel kosárba tehető újdonság külső tápellátással rendelkezik, és támogatja az Apple Time Machine-t is.
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Maximusz
aktív tag
válasz vargalex #31530 üzenetére
Kedves Vargalex
a notebookomon igen meggyőző sebességgel működik a friss 12.04-es ubuntu, ezért nagyon gondolkodok a jelenlegi win7 rendszer lecserélésén, de két dolog egyenlőre tudatlanságom miatt nem megoldott ubuntu alatt.
1. openvpn kliens-t hogyan kell konfigurálni ubuntu alatt ? - mert a "beépített" VPN kapcsolatok-hoz nem tudtam helyesen felvnni.
2. tudom, hogy a linux felé nem a legszerencsésebb a samba megosztás, helyette nfs megosztást kellene elkészítenem. Ehhez ismersz jól használható és működő leírást - és ezt megosztanád velem?
köszönöm a válaszaidat!
maximusz
-
Maximusz
aktív tag
válasz vargalex #34310 üzenetére
Kedves Vargalex,
próbáltam a fórumban keresni (samba, jelszó ,stb...) - de sajnos nem találom a megoldást (illetve lehet régen megvolt, de nem tudom már mi volt az)
feltettem a 4300-ra az "új" 1.1.5-öt (kb 3 hete), és azóta ha a számítógépeim újraindulnak, nem tudják automatikusan a samba share-t felcsatolni, mindig kéri a felhasználónevet jelszavat (mert beállítottam, hogy legyen jelszavas megosztás, amivel semmi gond sincs... - csak épp minden gép indításkor / újraindításkor kéri újra és újra ... - ez régebben nem így volt, beikszeltem , hogy " a hozzáférés jelszavának megjegyzése " - és soha többé nem kérte...
ez az új samba csomag miatt lehet, vagy win7-ben kell valamit állítani, hogy csak 1-szer kérje (és emlékezzen is rá, vagy.. valami más amire nem gondoltam ?
köszönöm - tényleg jó lenne megoldani, mert most már kezd kicsit idegesíteni (14 karakteres a jelszó, a biztonság kedvéért, és ...)
maximusz
-
Maximusz
aktív tag
válasz Intruder2k5 #34351 üzenetére
köszönöm a tippet, de sajnos újrainítás után ezt is ugyan úgy "elfelejti" pedig mentetem vele a jelszavat - nem tudom mi lehet a baj
-
Maximusz
aktív tag
válasz Intruder2k5 #34406 üzenetére
szerinted ha a 2.71-1-es (vargalex repo-ban elérhető legfrissebb) transmission van fent a routeren (TPLink 4300), és egy enkóros torrent fájlt szeretnék betölteni, majd azt a hibát dobja a transmission, hogy:
"Invalid torrent file specified"
akkor mi lehet a gond (némelyik torrent fájlnál dobja, némelyiknél nem) - természetesen átneveztem 1.torrent-re is, kiküszöbölve azt a lehetőséget, hogy a fájlnévben van valami különleges karakter, de ez sem vezetett megoldásra.
-
Maximusz
aktív tag
válasz vargalex #35436 üzenetére
Sziasztok!
érdeklődnék, hogy van-e valakinek :
-openwrt-s routere (talán mindenkinek)
-android-os telefonja (már szűkítem a kört)
-ezen felül futó openvpn server-e a routeren ( vargalex, és még ki... ?!?!?! )a kérdésem nem is annyira ide tartozik, de talán itt tudnak legtöbben választ adni nekem rá. Hogyan kell android-os (Jelly Bean) telefonon beállítani a kulcs-fájlokkal rendelkező openwrt, hogy működjön?
( pc-vel megy már )
maximusz
-
Maximusz
aktív tag
válasz vargalex #31241 üzenetére
Szia Alex!
újra az OpenVPN került elő, de most az androidos telefonnal kapcsolatban. Lehetséges, hogy a "friss" Jelly Bean nem képes TAP interfészen keresztül csatlakozni ? - Valaki már megcsinálta esetleg már, vagy használja az OpenVPN-t telefonnal (androiddal) ?
más kérdés, de mégis ide kapcsolódik:
Mi a lényeges különbség (sebesség/egyszerűség/gyorsaság/alacsony lag) a TUN és a TAP lehetőségek között?
köszönöm a válaszokat előre is : maximusz
-
Maximusz
aktív tag
válasz SteveBeard #38859 üzenetére
eddig ennyit találtam:
"A tun vagy a tap eszközt tudja a szerver használni. A tun előnye, hogy összesen ennyi kell a konfigurációhoz (illetve a betöltött tun kernel modul). A tap előnye, hogy össze lehet bridge-be lehet kötni."
de biztosan kell valami más jelentős dolognak is lennie, azért lenne fontos, mert az Android telefonomra is szeretném "kiterjeszteni" az egész jól működő otthoni TAP interfészes OpenVPN adta lehetőségeket.
[ Szerkesztve ]
-
Maximusz
aktív tag
válasz SteveBeard #38859 üzenetére
illetve mennyire igaz még most is ( 2013-ban ), hogy csak 10 MBit/sec és half duplex üzemmódban tudunk kapcsolódni?
-
Maximusz
aktív tag
igazából azt nem látom egyenlőre, hogy miért csak a TUN-os OpenVPN-t támogatja a 4.x-es android, és a TAP-osat meg nem (legalábbis eddig ezt tudtam leszűrni a cikkekből, amit átnyálaztam). - és persze nekem TAP-os van, már jó ideje, hibátlanul működő.
full duplex : (az én értelmezésemben) kétirányú kommunikáció, azonos időpillanatban
half duplex : (az én értelmezésemben) kétirányú kommunikáció, egyszerre csak az egyik irányba[ Szerkesztve ]
-
Maximusz
aktív tag
802.11 ac ha jól tudom már létező szabvány
kábelnél az 1000BaseTX mind a 8 kábelt használja küldésre és ugyan azt a 8 kábelt fogadásra, PAM5-ös fizikai kódolással.
de a lényeg, hogy nem tudjuk még mi a különbség TAP/TUN között, és hogy a TUN mennyivel rosszabb/jobb a TUN.. - mert egyenlőre csak ezt látom működőképesnek a 4.x-es Androidon (pedig a TAP milyen jól működik most .... )
[ Szerkesztve ]
-
Maximusz
aktív tag
Tényleg nem arcoskodni akarok, csak nem szeretném, ha hibás dolgok maradnának a fórumból tanulók ...
nekem az "all four cable pairs" - 8 eret jelent (az összes 4 pár) + PAM5 + Adaptive equalizer
tudom, 8 ér oda és ugyan az a 8 vissza - az "adaptív equalizer" technológia segítségével. Gigabitnél CSAK full duplex van.
TUN-TAP-al kapcsolatban tudsz valamit hozzátenni?
-
Maximusz
aktív tag
válasz krealon #38886 üzenetére
én szerintem meg TE értetted félre
pontosan lehetséges 4 érpáron oda-vissza irányú kommunikáció! - Hisz a háló kártya tudja, mit küldött a fogadó irányába. A kábelen a fogadni kívánt jel és a küldött jel interferál. Ha az interferált jelből kivonjuk a küldött jelet (amit ugye ismerünk), máris megkapjuk a fogadni kívánt jelet. Ez az adaptív kiegyenlítés.
-
Maximusz
aktív tag
válasz Intruder2k5 #36444 üzenetére
ha szépen megkérlek, elküldenéd azt a script-et (akár privátban is), ami figyeli az ip-d és ha változik, akkor feltölti illetve, (ami jobban érdekelne az elküldi mailban változatot?
mi kell hozzá, hogy a router mailt tudjon küldeni? - msmtp ?
-
Maximusz
aktív tag
válasz vargalex #39626 üzenetére
Szia Alex!
Ismét kérdésem lenne a tűzfal szabályokkal kapcsolatban, azért ide írom (és nem cseten), hogy a többiek is tudjanak belőle tanulni (ha akarnak ).
A felállás: van egy ip camerám a hálózaton, szeretném "védeni" a brute force támadások ellen, ezért a /etc/firewall.user -ből kimásoltam és beillesztettem egy újabb bejegyzést :
########################################
#Távoli elérés blokkolása a port 80-as porton
PROTECTEDPORT=80
SERVICEPORT=8000
SERVICE=AMAXRemoteAcces
echo Enabling Brute Force protection for $SERVICE on port $PROTECTEDPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --set --name $SERVICE -j DNAT --to-destination 10.1.0.20:$SERVICEPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --update --seconds 60 --hitcount $BRUTEFORCE_PROTECTION_START --name $SERVICE -j DNAT --to-destination 10.1.0.20:$BRUTEFORCE_DROPPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --rcheck --seconds 60 --hitcount $BRUTEFORCE_PROTECTION_START --name $SERVICE -j LOG --log-prefix "BruteForce-${SERVICE} "
########################################az eszköz a belső hálózaton a 10.1.0.20-es címen érhető el az 8000-es porton (nem tudom, hogy eddig jó-e)
aztán a /etc/config/firewall-ban is megpróbáltam az védett SSH/FTP mintájára ugyancsak "kiegészíteni a konfigot ezekkel a sorokkal:
config rule
option target 'ACCEPT'
option _name 'AMax_WAN'
option src 'wan'
option proto 'tcp'
option dest_port '8000'
option dest_ip '10.1.0.20'de valamiért nem tudok csatlakozni. Ha direkbe nyitok portot (8000-en) a :
config redirect
option target 'DNAT'
option src 'wan'
option dest 'lan'
option proto 'tcp'
option src_dport '8000'
option dest_ip '10.1.0.20'
option dest_port '8000'
option name 'AMax'bejegyzéssel a /etc/config/firewall állományban, akkor megy (csak én a 80-ason szeretnék kommunikálni, mert az van kifele engedélyezve a munkahelyről)
-
Maximusz
aktív tag
-
Maximusz
aktív tag
-
Maximusz
aktív tag
válasz vargalex #41176 üzenetére
a helyzet az, hogy én nem sürgetni akartalak.. - félre ne érts! - Azért érdeklődtem, mert most 1.1.5-ös van fent - és ugye az 1.1.7-esnél jársz.. Ha a napokban jön ki újabb, akkor azt lépem meg, ha nem, akkor felteszem az 1.1.7-est (amíg nem jön ki frissebb) ,mert érdekelnek az új csomagok meg a technikai újítások (főleg az rsync, és amikor próbáltam, már nem jött le a "régi" 1.1.5-höz
-
Maximusz
aktív tag
válasz zambozoli #44228 üzenetére
Szia!
én is jártam így a múlt héten ( zsír új Win 7 telepítés után... ) - aztán megtaláltam a notebook wifi hálókártya beállításai között, hogy 20 vagy 40 MHzes eltolással is képes legyen csatlakozni, így már viszi a 300 mbit-et is ( beállítás után ).
bocs a többiektől, de Vargalex - most még mindig az 1.1.7-es FW a legfrissebb? - köszi a választ ( TPLink 4300-ra tolnám fel, most kaptam vissza gar.-ban).
maximusz
[ Szerkesztve ]
-
Maximusz
aktív tag
válasz zambozoli #44307 üzenetére
ok, látom vágod a témát... - az mitől lehet szerinted, hogy üresre töröltem a rendszer partíciót, mert routert cseréltem ( 1043-->4300 ) az új router látja is a 3 partíciót ( rendszer, swap, adat ), a swapot, meg az adatot használja is "normálisan" felcsatolva, de az rendszer partíciót, csak a " /tmp/overlay-disabled"-be csatolja fel, akárhányszor indítom újra.
az fstab-ot kimásoltam a régi konfigból, aminél tudta a rendszer partíciót extrootként használni, de így sem megy
miért lehet, hogy csak a : "/tmp/overlay-disabled"-be csatolja fel azt a nyavadt 500 megát ? (a LuCI-s felülettel is próbáltam, azzal sem csatolja fel az overlay-be )
maximusz
-
Maximusz
aktív tag
Tudom, meg is találtam, és el is végeztem, nincs már ott az extroot.md5sum
ezért is vagyok tanácstalan...
Egyszerű a megoldás: töröld a /tmp/overlay-disabled/etc/extroot.md5sum file-t:
rm /tmp/overlay-disabled/etc/extroot.md5sum
Azért előtte nézd meg, hogy ott van-e:
ls -las /tmp/overlay-disabled/etc
Persze a törlés után kell még egy reboot. -
Maximusz
aktív tag
válasz vargalex #44317 üzenetére
Szia !
köszi, ezt még nem, de közben töröltem a flash rootbol a checksum-ot, majd visszaállítottam mentésből a konfigot ( hdd nélkül ), és így sikerült megoldanom, hogy végre most arról megy
régen jártam erre, mi újság veled/veletek ? Gondolom sok a munka, vagy már készül a következő verziós FW ?
Én RAID-5-ös NAS-t szeretnék (venni vagy építeni) itthonra, mert jó lenne az adatbiztonság és a sebesség (nah meg a tárkapacitás is) , te mit ajánlanál, merre nézelődjek,
maximusz
[ Szerkesztve ]
-
Maximusz
aktív tag
válasz vargalex #42222 üzenetére
Sziasztok!
lehetséges, hogy mivel kihagytam pár 30 napot a no-ip.com-os frissítéssel, már CSAK fizetős szolgáltatásként fut a no-ip.com-os dinamikus domain? Bocs, hogy ilyet kérdezek, de másnak is, vagy csak nálam?
létezik még fizetés nélküli dinamikus dns szolgáltató a no-ip-n kívűl (ami működik)?
-
Maximusz
aktív tag
válasz vargalex #44855 üzenetére
Sziasztok!
a segítségeteket szeretném kérni, bízom benne, hogy valaki már próbált hasonlót, és tudja, hogyan kell megoldani.
A felállás:
-10.0.0.1 a router ( Vargalex féle OpenWRT-vel ), NFS megosztás engedélyezve, működőképesre beállítva ( a másik gépen felcsatolva és működik az írás/olvasás )
-10.0.0.2 HP N54L microserver, rajta Ubuntu 12.04, NFS megosztás engedélyezve a hálózaton ( a router látja a megosztást ) A router nfs megosztása felcsatolva az ubuntuban egy erre a célra létrehozott mappába.
Ami nem megy: A routeren nem tudom felcsatolni az Ubuntu által osztott mappát , az alábbi hibát adja:
Az openwrt-s router konzolja:
root@OpenWrt:~# showmount --exports 10.0.0.1
Export list for 10.0.0.1:
/mnt 10.0.0.0/255.0.0.0
root@OpenWrt:~# showmount --exports 10.0.0.2
Export list for 10.0.0.2:
/home/share 10.0.0.0/8
root@OpenWrt:~# mount -t nfs 10.0.0.2:/home/share /nfs/
mount.nfs: Protocol not supported
mount: mounting 10.0.0.2:/home/share on /nfs/ failed: Invalid argument
root@OpenWrt:~#próbáltam állítani, hogy "régi" (2-es, 3-as) nfs megosztást hozzon létre, de sajnos nem megy, mi lehet a hiba ?
/etc/default/nfs-kernel-server
# Number of servers to start up
# To disable nfsv4 on the server, specify '--no-nfs-version 4' here
RPCNFSDCOUNT=8
# Runtime priority of server (see nice(1))
RPCNFSDPRIORITY=0
# Options for rpc.mountd.
# If you have a port-based firewall, you might want to set up
# a fixed port here using the --port option. For more information,
# see rpc.mountd(8) or http://wiki.debian.org/SecuringNFS
# To disable NFSv4 on the server, specify '--no-nfs-version 4' here
#RPCMOUNTDOPTS=--manage-gids --no-nfs-version 4
RPCMOUNTDOPTS='--no-nfs-version 4'
# Do you want to start the svcgssd daemon? It is only required for Kerberos
# exports. Valid alternatives are "yes" and "no"; the default is "no".
NEED_SVCGSSD=no
# Options for rpc.svcgssd.
RPCSVCGSSDOPTS=
# Options for rpc.nfsd.
RPCNFSDOPTS=/etc/default/nfs-common
# If you do not set values for the NEED_ options, they will be attempted
# autodetected; this should be sufficient for most people. Valid alternatives
# for the NEED_ options are "yes" and "no".
# Do you want to start the statd daemon? It is not needed for NFSv4.
NEED_STATD=
# Options for rpc.statd.
# Should rpc.statd listen on a specific port? This is especially useful
# when you have a port-based firewall. To use a fixed port, set this
# this variable to a statd argument like: "--port 4000 --outgoing-port 4001".
# For more information, see rpc.statd(8) or http://wiki.debian.org/SecuringNFS
STATDOPTS=
# Do you want to start the gssd daemon? It is required for Kerberos mounts.
NEED_GSSD=
NEED_IDMAPD=yes/etc/exports
# /etc/exports: the access control list for filesystems which may be exported
# to NFS clients. See exports(5).
#
# Example for NFSv2 and NFSv3:
# /srv/homes hostname1(rw,sync,no_subtree_check) hostname2(ro,sync,no_subtree_check)
#
# Example for NFSv4:
# /srv/nfs4 gss/krb5i(rw,sync,fsid=0,crossmnt,no_subtree_check)
# /srv/nfs4/homes gss/krb5i(rw,sync,no_subtree_check)
#
#/home/share 10.0.0.0/8(rw,sync,fsid=0,no_subtree_check)
/home/share 10.0.0.0/8(rw,sync,no_subtree_check)a router látja az nfs megosztást, csak valamiért nem tudom felcsatolni. A routerre kell még valamilyen csomag, vagy az ubuntu beállításán kellene még valamit módosítanom?
[ Szerkesztve ]
-
Maximusz
aktív tag
válasz Intruder2k5 #36292 üzenetére
Szia Intruder!
A hozzászólásodban linkelt leírást lehet Vargalex féle 1.1.7 OpenWRT alatt is használni, vagy csak tomato alatt működik? Ha működik OpenWRT alatt is, mit kell szerinted módosítani a leíráshoz képest?
maximusz
-
Maximusz
aktív tag
válasz Intruder2k5 #45036 üzenetére
Nekem 4300-asom van, és LAN is és WiFi-n is egész gyors a 1043-hoz képest.
Samba másolás 1043-on nekem olyan 8-9 MBájt volt, 4300-assal felmegy 12-13 MB-ig.nekem olyan kérdésem lenne, bár nem teljesen a routerhez kapcsolódik, hogy mitől lehet az, hogy a hálózaton lévő ubuntu desktop-ra feltettem egy apache2 szervert. Szeretném Vargalex féle RRDTools-os statisztikát azon is legeneráltatni ( winyókról, eth0 ki, be forgalmáról, stb.. - ), de ahogy megírtam a script-et, és betölti az oldalt, nem egy weboldal jelenik meg, hanem egy az egybe kiírja a képernyőre a traffic.sh tartalmát ( tehát nem futtatja, hanem csak listázza... - természetesen futtatási jog van a fájlon.. - szerintetek mi lehet a baj?
-
Maximusz
aktív tag
válasz Intruder2k5 #48885 üzenetére
Szia!
neked van működő OpenVPN megoldásod?
milyen sebességet tudsz vele elérni? nekem sajnos maximum 80-120 KBájt/sec csak és nem tudom mit kellene beállítani, hogy gyorsabb legyen.
-
Maximusz
aktív tag
Szia!
köszi az infót! - van BrovserCalls meg VoipDiscount előfizetésem is, azért csillant fel a szemem. Van itt valaki, akinek működik csak routerrel is a történte? Ha jól értem, felhívom a 21-es számom ( az is van - hála a neophone-nak ), és beütöm, kit szeretnék hívni, és a router felhívja nekem, és összekapcsol? - vagy a Delmont központ kapcsol össze?
maximusz
-
Maximusz
aktív tag
Sziasztok!
bárki kötött a routerre (openwrt-vel) Arduion Uno/Nano/MiniPro/Mega vagy bármilyen mikrovezérlőt?
maximusz
[ Szerkesztve ]
-
Maximusz
aktív tag
válasz Nataniel #52401 üzenetére
temérdek analóg és digitális GPIO port. Azon keresztül lehetne vezérelni a lakást, kapcsolgatni a villanyokat, a kazánt indítani a termosztáton keresztül, a locsolást mendezselni, figyelni, melyik szobában hány fok van, de mozgásérzékelőket rákötve lakásriasztóként is tud működni, és a lehetőségek tárháza számos
-
Maximusz
aktív tag
Sziasztok!
Szakadozik az internet kapcsolatom TPLink1043 v1+vargalex féle openwrt. A szakadozás teljesen véletlenszerű, van amikor 11 órát megy egyfolytában, de van amikor 11-szer szakad 3 órán belül. Az internetszolgáltatóm hozott egy microtik routerboard-ot, és bekötötte az openwrt és a modem közé, hogy megnézzük, hol a hiba. Viszont most azzal a problémával állok szembe, hogy nem tudom az openwrt-n logolni, hogy mi a publikus címem. Tudnátok segíteni, hogyan tudnám mégis kinyerni (és az ipdns.hu-s ddns szolgáltatásomat használni)?
köszi előre is!
maximusz
-
-
Maximusz
aktív tag
válasz hudyfiu #57428 üzenetére
Mostanság melyik a stabil vargalex build? - még mindig az 1.1.7? - esetleg van valakinek hasonlóan stabil openwrt build-je, mint Alexé volt (1043-ra és 4300-ra)?
(igazából annyi bajom van, hogy valamiért a zenéket nem frissíti a minidlna - és nem tudom miért )
[ Szerkesztve ]
-
Maximusz
aktív tag
Sziasztok!
abban kérném a tapasztaltabbak segítségét, hogy rákötöttem USB-re egy Arduino-t amivel egy relésort szeretnék kapcsolni úgy, hogy az arduino bináris feldolgozással kommunikálni az openwrt-vel, de az openwrt meg "csak" ASCII karaktereket küld a mikrovezérlőnek.
Tehát a kérdés az lenne, hogy mivel tudok én bináris információt küldeni (fogadni) az USB-n keresztül egy mikrovezérlőnek/től?
Ha ASCII-t szeretnék,akkor így van:
echo "Hello Arduino" > /dev/ttyUSB0
de ha binárisat, akkor ???
-
Maximusz
aktív tag
Sziasztok!
viszonylag régen jártam erre ( 2 éve ), de a sors fintora, hogy újra előkerült a problémám ( ami két éve is megvolt ).
Tehát röviden
OpenWRT működő NFS megosztással (Win8 látja és olvassa az Router NFS megosztását, meghajtóként felcsatolva).
Ubuntu 14.04 működő NFS megosztással (Win8 látja és olvassa az Ubuntu szerver NFS megosztását, meghajtóként felcsatolva).
viszont egymást nem tudják felcsatolni
Szerveren:
root@HP-N54L:~# mount 10.1.0.1:/mnt/public /mnt/router
mount.nfs: Protocol not supportedRouteren:
root@Timi-Router:~# mount -t nfs 10.1.0.9:/mnt/20EFRX /mnt/HP/ -o nolock
mount.nfs: Protocol not supportedSzerintetek mit rontok el, amiért egymást nem képesek felcsatolni, de mindkettőt működik, és tudom Win8 alatt használni?
Ubuntu szerver:
rpcinfo -p 10.1.0.9
program vers proto port service
100000 4 tcp 111 portmapper
100000 3 tcp 111 portmapper
100000 2 tcp 111 portmapper
100000 4 udp 111 portmapper
100000 3 udp 111 portmapper
100000 2 udp 111 portmapper
100024 1 udp 53475 status
100024 1 tcp 57923 status
100003 2 tcp 2049 nfs
100003 3 tcp 2049 nfs
100003 4 tcp 2049 nfs
100227 2 tcp 2049
100227 3 tcp 2049
100003 2 udp 2049 nfs
100003 3 udp 2049 nfs
100003 4 udp 2049 nfs
100227 2 udp 2049
100227 3 udp 2049
100021 1 udp 49597 nlockmgr
100021 3 udp 49597 nlockmgr
100021 4 udp 49597 nlockmgr
100021 1 tcp 51312 nlockmgr
100021 3 tcp 51312 nlockmgr
100021 4 tcp 51312 nlockmgr
100005 1 udp 41037 mountd
100005 1 tcp 44274 mountd
100005 2 udp 47846 mountd
100005 2 tcp 52060 mountd
100005 3 udp 33868 mountd
100005 3 tcp 60244 mountdOpenWRT ip-jével kiadva
root@HP-N54L:~# rpcinfo -p 10.1.0.1
program vers proto port service
100000 2 tcp 111 portmapper
100000 2 udp 111 portmapper
100005 1 udp 911 mountd
100005 2 udp 911 mountd
100005 1 tcp 914 mountd
100005 2 tcp 914 mountd
100003 2 udp 2049 nfs
100003 2 tcp 2049 nfs[ Szerkesztve ]
-
Maximusz
aktív tag
Szia suste!
Tudnál abban a kérdésben segíteni, hogy a te verziódban elkészített openwrtben milyen típusú (verziójú) nfs megosztás van? - esetleg milyen NFS megosztásokat tud kezelni?
Most vargalex build ver. 1.1.7 Build date: 1.1.7: 2013.01.28-et használok, de mintha az NFS4-et nem tudnám felcsatolni, illetve a routeren futó NFS-t is csak olvasásra tudom felcsatolni ubuntus gépen. (persze lehet az én ügyetlenségem, de nem tudom mit rontottam el).
Maximusz
Új hozzászólás Aktív témák
- Komplett házimozi szett projektorral DALI, DENON, PROSON
- -46% DOBOZOS Dell XPS 9520: i7 12700H (14mag/20szál),16GB DDR5,1TB SSD,RTX 3050Ti,100% sRGB, 544nit
- HP Spectre x360 16-aa0775ng - ÚJ - 16"-os OLED notebook - Intel U7 155H
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
- Keresek - Macbook Air M3 16GB / 24 GB - 512 GB SSD - Magyarországi beszerzés, tehát kb. 3 év garit
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest