- iPhone topik
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- LG G4 - nehéz rajta fogást találni
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
Hirdetés
-
Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
ph A E-ATX lapokat is fogadni képes torony új verziója zajcsillapító paneleket és teli előlapot kapott a némaság érdekében.
-
Devolver Direct - Jövő hónapban jön a következő show
gp A nagy nyári összeröffenés alkalmából számos új bejelentésre számíthatunk a kiadótól.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
suste
veterán
válasz Doky1988 #50220 üzenetére
még nem kaptam hozzáférést, így nemtudtam ránézni
ha te adsz a tiedhez, akkor megnézhetem azt is
annyi kell, hogy
1: legyen meg a 2-on a repeater mód, legyenek fent a relayd csomagok,
2: a 2. router WWAN címére legyen egy portforward az 1-es routerben (pl: 8088 -> 192.168.2._router_wwan_ip:80),
3: privátban kérném az 1-es router külső, WAN címét, és a 2. router jelszavát (és ha a 8088-as helyett másik porttal készül a forward, akkor az a portszám is kell)ha ezek megvannak, akkor megnézem, és megmondom mit csináltál rosszul....
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz vargalex #50235 üzenetére
Szia!
Képzeld, tegnap próbáltam Doky1988 fórumtársnak beállítani a repeater relayd-et, és nem akart összejönni.
Az interfész zónán kívül ő is jól állítot be mindent, de hiába tettem át a WWAN/zóna fülön a pöttyöt a LAN-hoz, és meg is jelent egy zöld sorban a 2 interfész, de mégsem kapott IP-t a rá csatlakozott eszköz az 1. routertől.
Próbálta wifin és kábelen is, meg is jelent a luciban a wifi részen az eszköz, de pár mp után ledobta, és aztán újra ezt csinálta. Elmondása szerint nem kaptak IP-t az eszközök, csak homokóráztak.
Van config mentésem a beállított állapotról, ha megnéznéd, de én is öszehasonlítottam az én működő 710-esemmel, és nem találtam különbséget. Valamiért nem megy át a DHCP kérés/adás a relayd-en?
Az elején feltünt, hogy az ipv6 is bekavar(hat), le is szedtem amit tudtam, de akkor sem kaptak IP-t.A 1043v2 switch része egyébként tényleg érdekes volt a luciban, de lehet hogy csak a poli27 tett be valamit a tied alapján, mert annak ellenére, hogy van eth0 és eth1, mégis be volt vlan-ozva a az eth0-án a WAN port (eth0.1, eth0.2), pedig ha jól gondolom, akkor ez szükségtelen. Az alapbeállítás szerint a WAN-hoz az eth1 volt hozzácsatolva (remélem jól emlékszem, és nem keverem az eth0-eth1-et, de a logika biztosan ez volt).
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz Kissapka #50291 üzenetére
kicsit belekeveredtél szerintem:
Összekötném a kettőt, a következő képpen:
1. router LAN-ból, 2-es router LAN-ba.2-es router, openwrtben:
Hálózat, WAN beállítások,akkor hogy is szeretnéd összekötni?
ha LAN-LAN, akkor minek piszkálod a WAN-t?egyébként a DYNDNS-t webes ellenőrzésre kell állítani, és akkor tuti hogy a külső IP-t frissíti le....
forward egyszer mindenképppen kelleni fog, így az 1esben kellenek a portforwardok a 2-es IP-jére switch üzemmódban is...
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz n_atsi #50307 üzenetére
+ annyi az elöttem szólókhoz, hogy az ipv6-ot igazából úgy tudod csak kiszedni, ha magadnak buildelsz és kihagysz minden ezzel kapcsolatos dolgot, de egyébként ha nem használod, akkor túl sok erőforrást nem hiszem hogy eszik
a rendszer/szoftvernél azért törölheted a szükségtelen csomagokat, és akkor gondolom valami minimális RAM-ot nyerhetsz, mivel nem tölti be őket, de majd a linux azt is okosan elhasználja, ha kell neki....
-
suste
veterán
válasz wokesa #50328 üzenetére
Most készül 1 leírás openwrt alatt hogyan lehet beállítani wds/repeater módokat a webes felületen (Luci). Majd a blogomban lesz elérhető.
Így tudnád bővíteni a 1043-assal a szolgáltatói eszköz hatótávját úgy, hogy nem kell összekötni őket kábellel.Esetleg megpróbálhatod a gyári fw-vel is a wds-t.
-
suste
veterán
Sziasztok!
Ha jár erre olyan, akinek legalább 2db wifis, openwrt-s routere van otthon, és van kedve/lehetősége tesztelni egy kicsit a WDS/Repeater módokat, az írjon privátot légyszi. Küldenék leírást, amit ki kéne próbálni.
Köszi!
suste -
suste
veterán
válasz gyugyo79 #50346 üzenetére
Nálam és k-miso -nál már működik a WDS rendesen, és össze is írtuk, hogy mi a beállítás pontos sorrendje, csak jó lenne ha még pár ember kipróbálná.
Egészen mostanáig úgy voltam vele, hogy Tplinken nem megy normálisan a WDS (állandóan összeakadtak a wifik, és fagyott a rendszer), ezért is használok én is itthon Repeater módot (amit te is írtál, hogy egy SSID amivel csatlakozik, és egy másik amivel továbbszór).
De most úgy néz ki, hogy kiderült, hogy nem mindegy a beállítási sorrend, és hogy mikor/hol/mivel próbálunk csatlakozni DHCP-n vagy Statikus IP-n......Ha van lehetőséged tesztelni, akkor szívesen megírom az általunk kitapasztalt módszert.
A vége az, hogy a fő router vezényli az összes wifis klienst jelerősség és forgalom alapján, szóval ahogy a WDS-t kitalálták..... -
suste
veterán
válasz Intruder2k5 #50377 üzenetére
ezért írtam off-ba
de azért írtam, mert érdemesebb openwrt-vel próbálkozni, ha sok embernek az megy rendesen, míg DDWRT-ről nem sok info van, vagyis valszeg nem az igazi....szóval inkább egy kis iránymutatás akart lenni -
suste
veterán
válasz Intruder2k5 #50394 üzenetére
én megértelek, hogy vettél
ennél stabilabb eszközzel még nem találkoztam5 évig ment routerként, 3 éve megy repeaterként,és soha nem kellett hozzányúlni!!!
pedig voltak áram kimaradások, de nekem nem kellett sesem kihúznom mert meghülyült
5 év után amikor elkerült a helyéről, alig lehetett ráismerni a portól, komplett porszívózást kapott szegény
ráadásul messzebre szór, mint a mostaniak.... -
suste
veterán
válasz Intruder2k5 #50423 üzenetére
Most még könnyen igérnek ilyeneket, mert a felhasználók 90%-a (vagy 99? ) úgysem használja ki. Még percekre sem, nem hogy huzamosabban. Igazából azt sem tudom, hogy az átlagember mire használhatná? 4K filmkölcsönzés? Ez nem hiszem, hogy közeljövőben elérhető lesz . HD-ra meg jóval kevesebb is elég....
-
suste
veterán
Én nem írtam, hogy kamu, csak gondolom nem mindenki digis vagy hasonló sebességel rendelkező netes kliensektől/szerverektől akar letölteni, így hiába van papíron 1gb-s letöltési sebesség. Meg ugye tartalom sincsen, ami igényelné ezt az iramot.
Ennyi erővel árulhatnának 100gb-s netet is az otthoni usereknek[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz Flashget #50515 üzenetére
ez egy jó kérdés, mert a gyártók sem adják meg mindíg minden eszköz leírásában, és ráadásul a neten is vagy hiányos vagy rossz infó van feltüntetve a tesztelő/info oldalakon
(én is olvastam olyat, hogy a telefonom tudja, de mégsem látja, ha engedélyezem itthon a 3600-osban, pedig a laptop meg látja, tehát működik.....)akkor egyszerű dolgod van, ha van a közelben működő 5Ghz-es wifi (amiről biztosan tudod hogy az ), mert ha ezt látja az eszköz, akkor tudja
esetleg össze lehet hasonlítani egy olyan eszközöd listájával, ami tuti csak 2,4Ghz-et tud, de a nagyon gyenge jelek félrevezethetnek..... -
suste
veterán
válasz davidcsaba93 #50560 üzenetére
Pontosan hogyan próbálod a qos korlátozást beállítani?
Külön interfészre tetted a klienst? -
suste
veterán
válasz davidcsaba93 #50566 üzenetére
Gyárihoz képest alap és vargalex alatt is sokkal nehezebb beállítani.
Ha nincs kedved beleásni magad, akkor próbálkozz Gargoyle verzióval, mert abban van hozzá egyszerű webes felület (de abban meg sok más nincsen, ami a vargalexben meg van).
Egyébként már sokszor leírtuk itt a beállítás módját vendéghálózattal kapcsolatban, és másik openwrt oldalra is felraktam. De most mobilról.....majd valaki más biztos belinkeli neked... -
suste
veterán
válasz davidcsaba93 #50570 üzenetére
A lényeg a külön interfész, és erről legtöbbet a vendég wifivel kapcsolatban irogattunk. Ezért hoztam szóba.
Vezetékes kliens esetén bejön még a vlan -ozás....[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz davidcsaba93 #50582 üzenetére
ha V1-esről van szó, akkor ne várj sokkal többet, sőt inkább azt mondom, hogy ha nem csak torrentezik a router, akkor vedd vissza 500K-ra
persze sokminden mástól is függ, mindenkinél más érték vált be, szóval tesztelgesd, és meglátod, hogy mi az optimális beállítás
pl ha DLNA szerverként is használod, akkor megint csak jóval kevesebb a max, kivéve ha állandóan kapcsolgatni akarod a TM-et vagy a miniDLNA-tha V2-es a routered, akkor annak persze többet kell tudnia
swap-ot így nézheted meg:
SSH-n vagy parancsfuttatásba: "free"[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
Valaki meg tudja mondani nekem, hogy egy openwrt-s (TM+miniDLNA) router rendes újraindítását elvégző script mit tartalmazna?
kill all
sleep 10
rebootvagy egyesével kellene kilőni az extra folyamatokat?
jó lenne kímélni a HDD-t......
-
suste
veterán
válasz Intruder2k5 #50606 üzenetére
842v2-ről van szó, így ha akarnék sem tudnék vargalexet tenni rá, de egyébként az övében tényleg van ilyen
valaki nem másolná be ide a tartalmát?
köszi! -
suste
veterán
válasz vargalex #50614 üzenetére
biztos jó lesz ez így nekem?
nálam nem lesz gombnyomás
az elkészült scriptet a cron-nal akarom időzíteni
a cél az, hogy hetente csináljon egy szabályos reboot-ot (szolgáltatások leállítása, swapoff, umount, reboot)valamiért a 842v2-nek ugyan az a baja, mint régen a 1043v1-nek volt, hogy kb egy hét után majdnem hogy elérhetetlen a router
ha be is jön a luci, akkor is iszonyat load-ok vannak (3-4), lassú a rendszer nagyon
reboot után viszont tök jól működik egy pár napigszóval józan paraszti logikával ennyi kéne csak:
#!/bin/sh
. /etc/diag.sh
sysfs=$(uci get system.led_usb.sysfs)
PROGS="minidlna samba transmission vsftpd"
for PROG in $PROGS; do
logger -t qssbutton "Stopping $PROG."
/etc/init.d/$PROG stop
done
for i in `mount | grep "/dev/sd" | cut -f 1 -d " "`; do
umount $i
logger -t qssbutton $i umounted
done
for PARTITION in `tail +2 /proc/swaps | awk '{ print $1 }'`
do
logger -t qssbutton "swapoff $PARTITION"
swapoff $PARTITION 2>&1
done
logger -t qssbutton "Most újraidnul!"
led_set_attr $sysfs brightness 0
reboot[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz vargalex #50622 üzenetére
ok, köszi!
még 3 kérdés:
1:ez minek bele, mit csinál?:
. /etc/diag.sh2: ezekből elhagyható a "qssbutton":
logger -t qssbutton "$PROG leall."
logger -t qssbutton $i umounted
logger -t qssbutton "swapoff $PARTITION"
logger -t qssbutton "Most ujraindul!"3: a rebbot elég lesz a végére?
nem kell valami paraméter, vagy útvonal?köszi!
-
suste
veterán
válasz woodworm #50667 üzenetére
1043v1-re a legjobb, legsatbilabb vargalex fw az az 1.02.1
sokkal nagyobb load-ot elvisel, mint az utánalévők
havernál hibátlanul megy az eredeti TM csomaggal, csak a miniDLNA-t frissítettük neki, de az elfért a flashben
ha teheted akkor ezt teszteld majd le (nekem meg van a sysupgrade, és a teljes repo, ha kell, de talán még a weben is elérhető) -
-
suste
veterán
Vargalex!
belefutotttam ma a rootfs.tar.gz -ben az /etc/uci-defaults/02_network -ben ebbe:tl-wr1043nd-v2)
ucidef_set_interfaces_lan_wan "eth1" "eth0"
ucidef_add_switch "switch0" "1" "1"
ucidef_add_switch_vlan "switch0" "1" "0 1 2 3 4"
ucidef_add_switch_vlan "switch0" "2" "5 6"gondolom ez állítja be router specifikusan a switch-et
de ez így hülyeség szerintem, hiszen látszik hogy van külön eth1 és eth0
tehát felesleges a vlan-ozás
nem? -
suste
veterán
válasz krealon #50684 üzenetére
ok, de a 1043v2-n van egy switch, aminek az összes portja a LAN-hoz tartozik , és a WAN egy külön álló ethernet port (ahogy látszik is a configban)
igy nincsen értelme vlan-nal felosztani a switchet
pont ez miatt is kavarodhat meg az ember, hogy akkor melyik a WAN (eth1 vagy eth0.2)1043v1-nél ugye egy switch van, amiről vlan-nal leválasszuk a WAN-t, vagyis feltétlenül kell a vlan.....
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
-
suste
veterán
válasz kleinguru #50697 üzenetére
Azon gondolkodtam, hogy a Gargoyle mivel tud többet a gyárinál?
Nem használtam még, így nem tudom, hogy van-e valami ami miatt érdemes váltani a gyáriról, ha az jól működik valakinél.
Pont ez miatt maradt ki a DDWRT is, mert akinek egyszerű felrakás kell, az valszeg nem akarja még bütykölni a szoftvert, és az alap DDWRT-ben sincsen semmi extra (ahogy az alap openwrt-ben sincsen, így ez is kimaradt).
Más DDWRT buildeket meg nem nagyon látni. Vagy vannak?
Ráadásul sok jót nem olvasni a DDWRT-kről mostanában.Ezek alapján talán csak a vargalex/poli27 buildek amik bent maradhatnának, mert azokban rendesen van extra dolog.
De valszeg elfogult is vagyok már az openwrt-vel. -
suste
veterán
válasz kleinguru #50700 üzenetére
látod, Te is alátámasztottad amit írtam
ha jó a gyári, akkor nem érdemes váltani
de ha mégis, akkor inkább Gargoyle, mert annak egyszerűbb a felülete, és legalább tudja azt amit a gyári
DDWRT-ről ez nem mondható el sajnos (pl.: egyszerű sebességkorlátozás)
és mivel itt keresi a megoldást, ezért neki mindegyiket tanulnia kellezért nehéz egyébként segíteni az itt kérdező emberek 90%-ának, mert nem írják le mit szeretnének elérni, és mi a mostani felállás.....?
Új hozzászólás Aktív témák
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs