Hirdetés
-
Nézzük élőben az iD@Xbox Showcase legújabb adását!
gp Akik kedvelik az indie játékokat, azoknak érdeme lesz követniük a bejelentéseket.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #2991 üzenetére
Azért azt vedd figyelembe, hogy a WD által megadott maximális 500mA-es áramfelvétel írás/olvasás-hoz tartozik, míg a Samsung 1A-e felpörgési adat. A kettő nem vethető össze. Ha megnézed, fogyasztásban írás/olvasás során a WD 2.5W-ot ír, míg a Samsungnál ez csak 2W. Tehát szerintem a WD semmivel nem fogyaszt kevesebbet a Samsung-nál. Legalábbis papíron.
Valamint az Asus 2.5A-es tápjának teljesítményben hátránya van a TP-Link 1,5A-es tápjával szemben, mert ha jól olvastam a hozzászólásokból, akkor a TP-Link adaptere 12V-os, míg az Asus-é 5V-os.[ Szerkesztve ]
Alex