- iPhone topik
- Még két színben megcsodálható az ár/érték trónra pályázó Moto
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
Hirdetés
-
Poco M6 Plus néven újrázhat a Redmi Note 13R
ma A telefon feltűnt a HyperOS által támogatott készülékek listáján és a TÜV Rheinland is adott neki engedélyt.
-
Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
it 2,9 literes fogyasztást és több mint 2100 kilométeres hatótávot ígérnek a BYD új hibrid technológiájához, de a Toyota (és a Subaru, Mazda) is a hibrid motorokra koncentrál épp.
-
Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
ph A friss pletykák szerint az AMD és az Intel is a frissítésein dolgozik.
-
Mobilarena
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
User_2
tag
egy kereskedő 1kg szöget vett nagyker áron 100Ft-ért
az infláció 10%, most már nem tud 100 ft-ért venni 1kg szöget, csak 110 Ft-ért.
mit tehet? eladja a 100Ft-ért vett szöget 110Ft-ért 10% marzson? mint eddig?
ha így tesz már nem fog tudni 1kg szöget venni 110 ft-ért mert a marzs egy része elment rezsire. de 1kg a minimum rendelési egység. következésképp, ha nem emel árat arra a szögre is amit még csak 100-ért vett a kereskedő tönkre megy, mivel nem tudja visszapótolni a raktárkészletet az eladáskor kapott pénzből. ésmivel már van egy inflációs várakozása a 110-ért vett szöget sem a szokásos marzson árulja, a marzsra is rátesz egy biztonségi tartalékot arra az esetre, ha váratlanul 120 lenne a következő adag szög ára.
így az inflációs időszak elején megemelkedik a profitja az inflációnál is jobban akár. -
User_2
tag
FED QE > ECB QE
ECB oldalon nincs szükség akkora QE-re, US-EU Trade balance egyenleget is a FED pumpálja
nemkisrizikó
nemhiggyelmindentamitstatistikábanelédtolnak -
User_2
tag
furcsállottam, hogy mckinsey hivatkozható climate risk tanulmányt készített.
de beleolvasva nem csalódtadtam:
szárazság veszélye a "fejlett" világ területeit zéró vagy elhanyagolható mértékben befolyásolja, változás csak más kontineseken lesz a fejlett világ választóitól nagyon nagyon nagy távolságra,
a fejlett világban csak olyan barátságos, lágy hangulatú szavakkal leírható változások lesznek, mint a biom változása.az ilyen tanulmány elsőrendű táptalajt ad a klímahiszti szavak használatához.
-
User_2
tag
hazamegy és teleokádja a tükröt.
volt egy főnököm régebben, azt mondta Ő azt csinálta. -
User_2
tag
valakinek pénzt "kell" adnia neked, mit tehetsz?
1, nokiás dobozban átadja: szép elegáns, alig semmi rizikó, soha senkivel nem kell majd megbeszélned
2, eladsz neki valami bármit, lehetőleg olyat, aminek nem ellenőrizhető a piaci értéke, az ellenértékét átutalja valami bankon keresztül: csupa cécó, könyvelésbe is bekerül, mindenki beszél róla, még a TV-be meg a zinternetre is kikerül.
soha senki nem választaná a 2-es verziót, esetleg csak azok akik szeretnek dicsekedni -
User_2
tag
válasz julius666 #4537 üzenetére
nekem ez a második akksigyárnál nyilvánvaló volt,
fura, az hogy más országok miért nem akarják annyira, mint mi
más országok, ahol van víz hűteni is, áramot termelni is, sőt még bevándorló munkarő is van, a beutazást se kell szervezni, mindenük van ami nekünk nincs mégse akarják annyiraugyanakkor lehet, hogy egy-két-több gyárat felhúzni olcsóbb, mint csakezért benttartani minket az eu-ban
nembiztos, hogy bebetonozott adúász ez[ Szerkesztve ]
-
User_2
tag
válasz Ringman #4767 üzenetére
ezt a kisfilmet épp a napokban láttam, véletlen
https://www.mdr.de/video/mdr-videos/c/video-712890.html
azt mondja a német 1 EUR Magyarországon 1,6-ot ér.fura volt látni nemétek által német belhasználatra készült filmet
a német németek magyaroszágon éléséről. -
User_2
tag
nem tudom nem azt gondolni, hogy az MNB-ből kihúzták a pénzt a ker bankokba,
és most a bankokkal kiosztatják.
gondolom a ker bankok is számítottak rá, hogy majd vissza kell tenniük, de nem így.
most meglett a pénz a barátoknak, plusz ciknossá is válik sok tucat ember akinek részt kell vennie a pénz kiosztásában.
nem tudom, hogy ez politikai, gazdaságpolitikai ( szerintem ez a legkevésbé, így a gazdaségfejlsztési duma a leggyengébb) vagy inkább valami teljesen más ügy -
User_2
tag
félreérthetően fogalmaz az újságíróbácsi/néni
a csődeljárás során
a kisrészvényesek között osztják szét azt, ami a hitelek és tartozások megfizetése után marad.
ebben az esetben az a sejtés, hogy a kisrészvényesek között a tulajdoni arányuk szerint nem tudnak majd szétosztani semmit. -
-
User_2
tag
valami nagyon buta és képzetlen vagyok,
nem tudom elképzelni hogyan nem lesz ebből bankrun
mi az amit ők tudnak, amit én nem
The Digital Euro - Easy, Safe, Fast, Reliable -
User_2
tag
köszönöm, hogy utánanéztél,
bevallom nem számítottam arra, hogy ilyen részletességű white paper-t közzé tesznek,
plusz még nyomdára előkészített brossúrákat is.
írja, hogy központi app-ban gondolkodnak. 6. oldal section 3
nem tudom ez hogyan befolyásolja a vágyott rezilienciát.
végülis egyszer úgyis elkezdődik a beszélgetés erről -
User_2
tag
a sok bácsi azt mondja, hogy a következő "kamatemelések" úgy fognak megtörténni, hogy még több adósságot vesznek a központi bankok a kormányoktól, így a tényleges kamatok másnéven hozamok mint egy benchmark fogják megemelni a hétköznapi emberek és vállakozások által fizetendő kamatokat
?
illetve, még azt is mondják, hogy ez volt az alapelv évekkel ezelőtt, de már nem alkalmazzák olyan mértékben, mert ennyi volt a folyamat kifutási ideje. így most már nem kell több adósságot venni, azaz úgy csinálják a QT-t, h nem csinálják annyira a QE-t.
?
tudta minden részvevő, hogy így lesz, legkésőbb az első 2T ingyen pénz kiszórásakor.
? -
User_2
tag
ha a piaci szereplők nem alszanak, most és már egy jó ideje és még egy jó darabig egymás közötti pörgeti az állományt, hogy mindenki "mértékkel" és "tervezetten" realizálni tudja a lebegő veszteséget.
ha nem így tesznek a nem realizált vesztség az egész gazdaságra pallosként feszül.
nem hiszem hogy ezt ne beszélték volna meg egymással.
addig is "normál" hullámokban mozog a szinte minden.
legnagyobb valószínűséggel a részvevők eqity indexeken keresztül ellensúlyozzák a veszteséget.
elméletileg így az infláció a papírokban valamilyen mértékig kiegyenlíti a hozamnövekedés veszteségeit.
ez lenne a soft landing? ki tudja -
User_2
tag
válasz attiati #5332 üzenetére
Powell épp a minap mondta, hogy a "pros" szekcióban említett, garantált térülés, alacsony volatilitás még a mi életünkben megváltozhat, a kötvények, beleértve az államkötvényeket is a jövőben már lehet, hogy nem lesznek a biztonsági tartalék részei.
Emelkedett volatilitásra érdemes számítani. ami a kötvények (államadósságok) növekvő mennyiségét vetíti előre, jelzése alapján inkább, mint a kamatok növekedését.
Eddig is át kellett értékelni minden hónapban és évben és céltartalékot kellett képezni az esetleges veszteségre.
most annyiban változik hogy ekkora mértékű céltartakékot már "nem szabad" a kötvényekben tartani, mert tényleges bukta lehet belőle, plusz ha átlép egy szintet a veszteség céltartalék, garantáltan ugrik a heti, havi, negyedéves, éves management bonus.
és ez sajnos lehet már a 2 éves kötvényekre is igaz, de 10-20-30 évesekre mindenképpen.plusz infó: a 2éves még éppen a nem hosszútávú befektetés definíció határán billeg. ezzel még lehet "játszani" a mérlegben nyilvántartási politika válatoztatással, de a lényeg persze úgyis kiderül.
nem kell mindent készpénznek venni, amit egy pénzért tanfolyamot áruló valaki hírdet. -
User_2
tag
sok érvelésben elfelejtődik az a furcsa tény, hogy a bérlakást is tulajdonolnia kell valakinek.
a tulajdonos vagy magánszemély vagy valamilyen önkormányzat/állam vagy erre a célra létrejött vállalkozás.
aki a bérlakás elterjedését favorizálja melyik tulajdonosi körnek szeretné a bérleti díjat fizettetni ?
melyik tulajdonosi kör tulajdonlása eredményezi a kisebb vagyoni különbségeket és ezen keresztül a magasabb társadalmi mobilitást?
melyik lakás/ház tulajdonlási forma eredményezi a középosztály csökkenését?
megannyi kérdés és mégtöbb -
User_2
tag
válasz PredatorZoli #5517 üzenetére
És hogy alakul a négyzetméterre vetített bérleti díj?
ezt tudod országos median netto bér %-ában?
hogy értelmezhető legyen a nm bérleti díjként megadott szám. -
User_2
tag
válasz Ringman #5866 üzenetére
persze nem ide tartozik, de talán egy háttérinfó a ksh szerinti szeptemberi 155 ft-os átlagárhoz.
20 éve 500m3 alatti az éves gázfogyasztásom
hőmérsékletfüggő részszámlázásban idén szeptemberre 0m3-t engedélyezett mvm, így 767 ft-os átlagáron számlázott ki minden m3-t.
nagy valószínűséggel minden lakossági fogyasztónak, aki hőmérsékletfüggő részszámlázásban volt akkor. -
User_2
tag
köszönöm,
ezzel arra utalsz, a 26635 hsz -ből következtetve,
hogy ksh tudja azt amit az MVM ügyfélszolgálat még nem tud,
hogy a következő részszámlában a szeptemberre 767 ft-on már számlázott gáz árát MVM vissza fogja korrigálni,
és ezeket a számlajavításokat (azokat is amelyeket az MVM még ki sem állított) a ksh már figyelembe vette a szeptemberi átlagár számításakor?de mindegyis, a lényeg az hogy ügyesek a ksh fiúk és ksh lányok.
-
User_2
tag
válasz Ringman #6024 üzenetére
mert más technológiát használ a bérelt helyiségben.
értsd: nem hagyományos, hanem fagyasztott előkelesztett, végsütéshez nem kell semmilyen spéci tudás. a félkész termék "importálható"
hagyományos technológiával nem tud megközelítően azonos sebességgel cégeket, alapanyagot, munkaerőt pörgetni.
nem magyar jelenség.
a tudomány előrehaladása bámulatos lehetőségeket teremt.
végeredményben a fogyasztó dönti el, hogy mit vásárol, már ha tudja, hogy mi a különbség. -
User_2
tag
a párbeszéd hiányát nemannyira lehet orvosolni a párbeszéd teljes eltörlésével
asszemlehet, hogy nem az arányos teherviselés, vagy valami vagyonadó a cél vagy akár a sávos adózás.
könnyen el lehet tévedni, ha csak ezekről beszélsz.
lehet, hogy az a célod és vágyad, hogy a gyerekeid és unokáid ne egy 10m magas fallal körbevett szegregátumban éljenek, ahonnan csak nyaraláskor jönnek ki, amikor a reptérre mennek.
ehhez lehet, hogy az kell, hogy legyenek szomszédaid, akik nem pont ugyanolyanok, mint te, de azért tudtok egymás mellett élni és egymásnak segíteni.
ahhoz hogy így legyen a sávos adózás, az arányos teherviselés csak egy az ezernyi eszköz közül.
lehet, hogy hasznos ha azt tanítod a gyerekeidnek, hogy éljenek úgy hogy ne akarják elvenni a másét és ne akarjanak a másik fejére szarni,
talán ez a leghasznosabb eszköz mind közül.
és ha így teszel, lehet, hogy majd nem hagyod hogy orbitális vagyoni különbségek keletkezhessenek és fennmaradhassanak. -
User_2
tag
szintén ezt éreztem közben,
olyan mintha az írás megrendelésre készült volna,
a legfontosabb üzenettel,
hogy az MNB folytassa a kamattámogatott hitelek biztosítását.minden más szó és betű az írásban csak máz, hogy az utolsó tételmondat hiteles forrásból származónak látszódjon.
[ Szerkesztve ]
-
User_2
tag
lehet arra gondolnak, hogy a nagyobb vállalatok jó része tetemes készpénzen ül,
a csökkenő kamatokkal - vagy nem növekvőekkel- majd fix hitelt vesznek fel, ami hitelből buyback lesz.
mint a múltkor.
ez így függetleníti a részvényárakat a reálgazdasági folyamatoktól.vagy tévedek
-
User_2
tag
egy lehetséges válasz a részvényárakra:
Why AI Will Spark Exponential Economic Growth | Cathie Wood | TED
az elmondottak valószínűleg csak a nagyobb vállalatokra vonatkoznak, a kisebbek - russel népe nem feltétlen éli túl.
ami elképesztő vállalat darabszám csökkenést, tőke koncentrációt és index növekedést indukálhat. -
User_2
tag
válasz Oppenheimer #6922 üzenetére
faßt
így beszél az aki nem akarja, hogy bárki is megszólja kinek és mennyiért adja el a vízet mindenki más földje alól. -
User_2
tag
nem magyaroknak beszél,
azoknak az EU-s és jelölt országbeli politikusoknak, akiktől reméli, hogy a jövőben támogatást kaphat.
olyan ez, mint egy rezsimreklám, támogasd a magyarokat és megtarthatod vagy ha még nincs, neked is lehet kastélyod, mert ha összefogunk lesz rá pénz.
valószínűleg nem egyedül mondja ezt, valószínűleg a staff minden szintjén sugározzák az adást. -
User_2
tag
válasz Ixion77 #7255 üzenetére
majdnem,
nem írta, hogy a bányászatra,
így a puszta fenntartásra értendő, tehát a napi operáció fenntartására, szimpla tranzakciókra szükséges akkora számítási kapacitás, hogycsakna.ezt Ő pozitív supportnak tekinti, mint olyan gazdaságot, ami a BTC mögött van. másképp: aztmondja nagyobb iparág a BTC mint a cloud. tehát fontos a reálgazdaságnak.
azaz szerinte nem a semmi van mögötte.
ezt értem ki abból, amit megpróbált leírni. -
User_2
tag
mégmásképpen:
arra próbál meg utalni, hogy (vagy azért mert tudja, vagy mert megkérték rá)
annyi energiát használ el a napi működésben, hogy ha a fogtündér eltüntetné egypill alatt az egész BTC micsodát,
akkor beszakadna a szén, olaj és földgáz ára, a szénbánya tulajdonosok, földgázkitermelők, atom és vízerőműtulajdonosok mind együtt marketingelnék egy új elektronikus fizetőeszköz bevezetésének szükségességét. -
User_2
tag
tényleg érdekes
FED miért adott ki sajtóközleményt egy látszólag random napon, egy látszólag nem hírről?
BOJ napján, ECB döntést megelőző napon.
mert nem az a hír, ami a címben van?
akkor ez egy új QE ?As the program ends, the interest rate applicable to new BTFP loans has been adjusted such that the rate on new loans extended from now through program expiration will be no lower than the interest rate on reserve balances in effect on the day the loan is made. This rate adjustment ensures that the BTFP continues to support the goals of the program in the current interest rate environment. This change is effective immediately. All other terms of the program are unchanged.
-
User_2
tag
válasz Ixion77 #7483 üzenetére
"...it now takes $1.55 in budget deficit to generate $1 of growth... and it takes over $2.50 in new debt to generate $1 of GDP growth!"
régebb óta érdekel a téma, nem találom a teljes választ, egyellőre csak a foreign trade deficitet tudtam beazonosítani, ami szerintem mindkettőnek része valamilyen formában és mértékben, illetve erős tippem a jövőbeli, még ki nem mutatott infláció, de indokolni egyenlettel nem tudom.- budget deficit: hova megy, milyen helyeken landol az $0,55?
- public debt: hova megy, milyen helyeken landol az $1,50?ha valakinek van rá válasza, szívesen veszem.
-
User_2
tag
válasz Oppenheimer #7497 üzenetére
igen, köszönöm,
nem azért vélek kapcsolatot találni a kifejezések között, mert mindegyikben szerepel a deficit szó.
azt gondolom, kereskedelmi hiány nem lehetséges hitel felvétel, azaz pénzteremtés nélkül. -
User_2
tag
egy alkalommal bejött a CEO egy átlagos meetingre, kb 10+ személy volt jelen, mindenki ült csendben és figyelt az épppen beszélőre.
csak a CEO firkált valamit papírra, fura, mert nem figyelt, nem vett részt a meetingen. gondolnám elsőre, pont a főnök szegi meg a szabályt.
közben ráláttam a firkálására, és hát ő mivel ő is felszólalt ott helyben vázlatot írt, pontokba szedve és a táblára írandók elhelyezési tervével.gondolhatom itt is azt, hogy azért nincs se PC se laptop az asztalon, mert épp felkészül egy olyan helyen, ami nem a saját irodája?
[ Szerkesztve ]
-
User_2
tag
válasz julius666 #7681 üzenetére
pedig de,
a hold cikk is erről szól, 20%-os téttel és fix 60/40 eséllyel, ez a várható kimenetel.
ha minden alkalommal fej jön ki, 13 lépés kell a 10szerezéshez.
a 30 körüli lépésszám az áltagos eloszlásnak kb megfelel.a dologban a fix 60/40 a fura, ez tűnik életszerűtlenül gépiesen hatékonynak.
ehhez hozzátenni a 20%-os tétet, az egész játék egy vállalhatatlanul merész valami. -
User_2
tag
válasz julius666 #7685 üzenetére
átlagos eloszlás != garantált eloszlás
valóban,
megcsináltam excelben a szimulációt,
a cikkben említett
- 0%-os csőd valószínűsége csak akkor igaz, ha a 2$-t nem tekintjük csődnek, egyébként nem annyira ritka
- a 94%-os maximális eredmény valószínűsége csak nagyon hosszú távon tud igaz lenni, ha az előző csőd valószínűség nem történik meg, amúgy elég gyakori a maximális eredmény, de pl 100-as mintán még nem 9x%, de egy 200-as mintán már majdnem.valószínűleg az egész jelenség az események besűrűsödési hajlamával van kapcsolatban, bejön egy rossz széria, pillanatok alatt lenulláz vagy egy jó széria felemel.
azaz
az átlagos eloszlás != egyenletes eloszlás
közelítőleg sem.mindegy, jó játék volt, elengedem
-
User_2
tag
ez azt jósolja, hogy 2030-ra még nem jön el a fogyasztók számának csökkenése,
mondjuk nem is számítottam rá 2030-ra. globálisan.
mi célja egy ilyen összesítésnek?
országhatárokon belüli csopotokat sorrendbe állítani nagyság szerint?
politikai-geográfia erőközpontokat mér össze? de akkor minek kiemelni a 20 legakármelyikebbet? kispolitikusok nem számítanak?ki fogja kiszolgálni ezeket a fogyaztókat? helyi vállakozások? mennyi lesz köztük a tőzsdén jegyzett?
nyugati cégek leányai? -
User_2
tag
válasz Oppenheimer #7813 üzenetére
ha ez valóban így van, mármint a bevételhez kapcsolódó költségek nem számítanak bele a DAX40
bevételeibeeredményébe,
és a DAX40 bevételeinek csak 18% a belföldi, azaz német,
akkor az azt is jelenti, hogy a DAX40 82%-ban egy kereskedőház, bármiféle országspecifikus jellemző nélkül. bejön-kimegy-átmegy rajta a költség is a bevétel is.
így a DAX40-ben a DAX lehetne egy bármilyen random karaktersorozat, nemsok köze van a német gazdasági állapotokhoz.
vagy megint belenéztem egy kaleidoszkópba[ Szerkesztve ]
-
User_2
tag
ha AI-t szeretne alkalmazni egy vállalkozás egy olyan területen, amelyre jelenleg még nincs betanított modul, mert nincs elegendő adat,
egy jó megoldás lehet, ha egy vagy több valósághoz közeli szimulált környezetet hozunk létre, amely legyártja a betanításhoz szükséges adatokat és egyben a betanított modult is létrehozza.
ehhez több chip-re van szükség, mint valóságban gyüjtött adatok alapján betanításhoz és szimplán AI futtatáshoz.és egyben nagyságrendekkel gyorsabb AI implentációt hoz magával, mint eddig gondoltam.
nem tudom volt-e erről szó az egyik earnings call-on vagy sem, de indokolhatja a chip gyártókkal szemben várakozásokat.
-
User_2
tag
válasz Oppenheimer #8054 üzenetére
elnézést, hogy belevau
ez nem igaz:
Rosszabbul el mint 4 eve? Nem.
általánosan rosszabbul él, mint 4 éve mindenki, aki nem annyira "gazdag", hogy kp-re vegyen lakást vagy könnyedén kicsengesse a bérleti díj emelkedést.ez igaz az USA-ra, Európára és gyakrolatilag minden olyan városra, falura, ahol magasabbak lettek az ingatlanárak.
lehet, hogy nem éhezik, de nincs hol laknia vagy visszaköltözik a szüleihez annak ellenére, hogy van munkája.
ez elég komoly feszültséget hoz.
ami nem úgy jelentkezik, mint az éhség, hogy van még kb 20-30 napod és kampec.
lassan de biztosan társadalmi és szociális feszültség gerjed, ami politikai és így gazdasági változást is okoz.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- EAFC 24
- Politika
- PHP programozás
- Még két színben megcsodálható az ár/érték trónra pályázó Moto
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs